チタン加工で薄肉部品を製作する際、難しいのは図面どおりに材料を削ることだけではありません。加工中には問題がなかった壁面が固定を解除すると反る、測定位置によって肉厚が変わる、試作では合格したのに次の製作ロットで平面度が安定しないといった問題が起こることがあります。特に軽量化のために深いポケットや背の高い薄壁を設けた部品では、わずかな力や応力の変化が仕上がりに影響します。
チタンおよびチタン合金は、比強度や耐食性を求める部品で採用されます。一方で、材質によって程度は異なるものの、鋼材より縦弾性係数が低いことや、切削熱が工具付近に集中しやすいことを踏まえた加工計画が必要です。材料強度が高いからといって、薄い壁が切削力に対して十分に硬いとは限りません。素材の製造履歴、除去する材料の量、固定方法も合わせて考えなければ、切削条件だけを調整しても不良の原因が残ります。
「チタン加工 相談」で加工先を探している設計、調達、生産技術の担当者にとって重要なのは、加工会社に難しい図面を渡して可否だけを確認するのではなく、変形の発生箇所を予測し、設計と工程の両面から対策を検討できる状態にすることです。ここでは、薄肉部品の変形を抑える5つの設計・加工ポイントと、相談時の情報共有、試作での評価、量産への引き継ぎ方法を具体的に解説します。
チタン薄肉部品で変形が発生する主な理由
最初に区別したいのは、加工中だけ起こる一時的なたわみと、加工後にも残る反りやねじれです。薄い壁に工具が接触すると、切削力によって壁が押されて逃げる場合があります。工具が通り過ぎると壁が弾性的に戻るため、工具の移動軌跡が正しくても、狙った位置まで削れずに削り残しが生じることがあります。反対に、工具や工作物が振動すると局所的に削りすぎることもあり、壁面の厚さや表面状態が一定になりません。
こうした現象は、材料の強度だけでなく形状の剛性に左右されます。例えば、同じ肉厚でも、根元が広く支えられた低い壁と、片側だけで支えられた高い壁ではたわみ方が異なります。単純な板の曲げでは厚さが小さくなるほど剛性が急激に低下するため、肉厚を少し減らしただけでも加工難易度が大きく変わる場合があります。したがって、肉厚の最小値だけを見て加工可能性を判断するのは危険です。
次に確認するのが素材内部の残留応力です。圧延や鍛造、熱処理などの履歴によって内部に応力が残っていると、材料を片側から大量に除去した際に応力の釣り合いが変わります。加工中は治具に押さえられて平らでも、固定を解除してから全体が反る場合は、この影響を疑います。ただし、固定による弾性変形の回復でも似た症状が出るため、解除前後の形状を比較して原因を切り分ける必要があります。
熱も無視できません。チタンの切削では、工具と切りくずの接触部に熱が集中しやすく、工具摩耗や切れ刃の状態が変わることがあります。部品内に温度差があるまま加工や測定を進めると、冷却後の寸法が測定時とずれる場合があります。さらに、細長い部品の一部だけが温まれば、温度分布の違いによって一時的なたわみが増えることもあります。
固定方法に起因する変形もよく見落とされます。薄壁を強く挟み込むと、治具の上では正しい位置に見えても、部品を外した瞬間に形状が戻ります。この状態で仕上げた部品は、自由な状態では要求寸法を満たさない可能性があります。加工直後の不良を防ぐには、切削力、残留応力、熱、固定力のうち、何が主な原因なのかを測定と工程記録から見極めることが出発点です。
ポイント1：薄肉形状と公差を加工前に見直す
薄肉部品の変形対策は、加工機や工具を選ぶ前の形状検討から始まります。設計時には、最小肉厚に加えて、壁の高さ、長さ、支持されていない範囲、ポケットの深さ、根元の形状を確認します。例えば、肉厚が同じでも、四辺で支持された枠状の壁と、自由端が長い片持ち形状とでは加工中の挙動が異なります。加工会社には最も薄い箇所だけでなく、振動やたわみが集中しそうな面を示すことが重要です。
機能上許される場合は、自由端の高さを下げる、長い壁を途中で支える、根元に適切な曲面を設ける、補強リブを追加するなどの変更を検討します。肉厚を一律に増やすと軽量化の目的を損なうことがあるため、剛性が必要な箇所に限定して補強する考え方が有効です。ただし、補強リブの追加によって工具の接近経路が狭まり、逆に長い突出しの工具が必要になることもあります。完成時の強さと加工時のアクセス性を同時に確認しなければなりません。
厚い部分から薄い部分へ急激に形状が変わる箇所も注意が必要です。剛性の差が大きいと、切削力や残留応力の変化による動きが局所的に偏ることがあります。可能なら接続部の形状を滑らかにし、内側の角部には機能を満たす範囲で加工しやすい曲率半径を与えます。極端に小さな内角を指定すると小径工具を使わざるを得ず、工具自体のたわみが増えるためです。
公差の与え方も変形対策の一部です。図面上のすべての面に一律で厳しい平面度や輪郭度を求めるのではなく、組立基準面、取付穴、接触面、密封に関係する面など、機能上重要な箇所を整理します。例えば、外観上の側壁全体に厳しい形状精度が必要なのか、相手部品と接する限定範囲の位置関係を保証すればよいのかで、最適な工程は変わります。公差を変更する場合は設計側の承認が必要ですが、要求の優先順位を明確にするだけでも加工方法の選択肢が広がります。
さらに、測定時の部品状態を設計段階から決めておきます。治具で拘束した状態と、治具から外して十分に温度が落ち着いた状態では、同じ部品でも測定値が異なることがあります。使用時にボルトで固定される部品であれば、自由状態の精度と組立拘束状態での機能を分けて評価する必要があるかもしれません。どちらを受入基準にするかは用途に応じて合意し、測定方法まで図面や検査仕様に反映します。
設計を変えられない場合でも、加工途中だけ補助リブや支持部分を残す方法があります。仕上げ前まで薄壁を支え、主要な加工が終わってから補助部分を除去する考え方です。ただし、補助部分の除去で残留応力が再配分されたり、切断部分にバリが残ったりする場合もあります。いつ、どのような方法で除去し、その後どこを再測定するかまで定めて初めて有効な対策になります。
ポイント2：材料状態と削り代を踏まえて加工順を決める
チタン加工で安定した薄肉形状を得るには、素材の選定と加工前の確認が欠かせません。同じチタンという呼び方でも、純チタンか合金か、どの材質規格や供給状態に該当するかによって機械的性質や加工時の挙動が異なります。まず図面で指定する材質、素材形状、製造方法、熱処理状態、材料証明の要否を明確にします。加工会社が別の材料状態を想定したまま工程を組むと、切削条件だけでなく反りの発生傾向にも差が出る可能性があります。
素材を確認したら、完成形状に対してどの面からどれだけ材料を除去するかを検討します。片側だけを大きく削り込む工程は、残留応力の不均衡を生みやすい場合があります。両面を加工する平板状の部品であれば、片面を完成寸法まで一度に削るのではなく、必要に応じて表裏を段階的に加工して除去量を分散させます。ただし、すべての形状で交互加工が最善とは限らないため、基準面の維持や段取り替え時の誤差も含めて判断します。
荒加工の段階では、完成肉厚まで一気に薄くしないことが重要です。薄壁に一定の削り代を残しておけば、後工程で切削力を受ける際の剛性を確保しやすくなります。一方、残す量が大きすぎると仕上げ段階で大きな切削力が必要になり、変形を増やします。削り代は壁の高さ、工具径、工具突出し、加工機の状態、要求精度に応じて決め、試作で適正値を確認します。特定の数値をすべてのチタン部品に共通して適用することはできません。
粗加工後に一度クランプを緩め、必要に応じて再固定して形状を確認する方法もあります。材料を多く除去した直後に反りが生じるのであれば、仕上げ代の残し方や工程間の固定方法を見直す手掛かりになります。ただし、基準面を失った状態でむやみに固定し直すと位置再現性が低下するため、再段取りの基準と測定点を事前に定めておきます。工程の途中で測った変形量を記録すれば、どの加工段階で形状が動き始めたのかを把握できます。
残留応力が問題となる場合には、指定材質に適した応力緩和処理を検討する余地があります。しかし、熱処理は材質や供給状態、製品に求められる機械的性質、適用規格によって可否が異なります。安易に追加すると性能や認証上の条件に影響する可能性があるため、設計者、材料供給元、加工会社の間で必要性と条件を確認し、承認を得たうえで実施します。熱処理だけで変形が必ず解消するという考え方は避けるべきです。
また、素材から部品を切り出す方向や取り数にも注意します。圧延方向や鍛造の流れ、板材の位置によって素材の状態が異なる場合があります。同じ形状であっても、取り方向を変更した後から変形が増えるようなら、材料ロットと切り出し位置を含めて原因を調べます。設計図面だけでなく、素材の識別情報と工程順序を結び付けておくことが、再現性のある加工条件を確立する基盤になります。
ポイント3：治具と支持方法で締付け変形を抑える
薄肉部品の固定では、強く締めれば安定するとは限りません。薄い壁を直接挟み込むと、固定力そのものが変形の原因になります。重要なのは、切削力に対して部品の位置を保持しながら、局所的に過大な力を与えないことです。治具設計では、どの面を基準として位置決めするか、どこで力を受けるか、薄肉部に力が伝わりすぎないかを順に確認します。
可能であれば、肉厚が十分にある部分や剛性の高い基準面を使って固定します。支持点が少ないために部品が浮く場合は、受け面や補助支持を追加し、切削力が一部に集中しない構造を検討します。ただし、支持点を増やしすぎると寸法ばらつきのある素材を無理に押し付けることになり、別の拘束変形が生じるおそれがあります。支持位置は平面度や素材ばらつきを考慮し、実際の接触状態を確認して決定します。
高い薄壁や薄い底面を持つポケットでは、加工方向と反対側から適切に支える方法が有効な場合があります。形状に合わせた受け部材、取り外し可能な補助支持、加工中だけ残す支持形状などを検討します。接触部材を使う場合には、部品表面を傷付けないことに加え、変形や異物付着、切削液との相性にも注意します。支えが工具経路や切りくず排出を妨げるなら、支持方法そのものを見直す必要があります。
固定力の管理も重要です。同じ治具を使っていても、作業者によって締付け手順や力が異なると形状が変わる可能性があります。管理可能な固定機構であれば、締付け順序、設定値、当たり面の清掃方法を標準化します。単に設定値を記録するだけでなく、締付け後の基準面の浮きや、薄壁の変位を確認する工程を設けると問題を発見しやすくなります。
具体的な失敗例として、薄い箱形部品を外側から挟んで仕上げたところ、固定中の寸法は合格なのに、取り外すと開口部が広がることがあります。この場合、工具径補正で帳尻を合わせても根本解決にはなりません。固定方向を変更する、剛性の高い部分で保持する、内部に適切な補助支持を設けるなど、力のかかり方から改善します。補助支持を使用した場合も、除去後の自由状態で検査を行う必要があります。
治具の繰り返し精度と保守状態も確認します。受け面に切りくずが残っている、接触部が摩耗している、位置決め部にがたがあるといった状態では、毎回の固定条件が変わります。特に薄肉部品はわずかな段差にも敏感な場合があるため、清掃、点検、必要な交換の基準を明確にします。工程を安定させるには、治具の構造だけでなく、取り付けと取り外しの作業まで含めた再現性が必要です。
ポイント4：切削抵抗と熱を制御する
薄肉部品の仕上がりを左右するのは、切削力の大きさだけではなく、その力がどの方向に、どのタイミングで作用するかです。チタンの加工では切れ刃に負担がかかりやすく、工具摩耗に伴って切削抵抗や発熱の状態が変わることがあります。加工会社と相談する際は、切削速度、送り、切込み、工具形状、工具突出し、冷却と切りくず排出を一体として検討します。
一般に、切れ味の悪い工具や過度に摩耗した工具を使い続けると、材料を切るより押し付ける作用が強くなり、薄壁のたわみが増える場合があります。そのため、薄肉部の仕上げには工具の刃先状態を適切に保つことが重要です。ただし、刃先を鋭くすることだけを優先すると刃こぼれが起こる場合もあります。加工するチタンの種類や切削方式に適した刃先形状と工具剛性を選び、実際の摩耗状態で判断します。
工具の突出しが長いと、工具側もたわみやすくなります。深いポケットの底や狭い角部を加工する際は、できるだけ無理のない工具長さと進入方向を選びます。設計上の曲率半径を見直して大きい工具を使えるようにすることも、工具側の振動を抑える有効な方法です。一方、工具径を大きくするだけでは狭い箇所の切削負荷が増える場合があるため、加工範囲と切込み条件を合わせて調整します。
薄壁の仕上げで切込みを小さくすると、切削抵抗を下げられる場合があります。ただし、極端に浅い切込みや不適切に低い送りでは、刃先が材料表面をこする状態となり、発熱や仕上げ面の悪化を招くこともあります。速度を下げれば常に安全というわけではありません。工具が確実に切削しながら、壁を押しすぎない条件を試作で探る必要があります。
さらに、工具経路にも注意します。薄壁の自由端付近に強い横方向の力がかかる経路では、壁が逃げやすくなります。厚い部分で剛性を確保できる段階から加工を進め、仕上げでは切削負荷が急変する箇所を減らす工夫が考えられます。工具が角部に入る際に接触量が急増すると、局所的な振動や削り過ぎにつながる場合があるため、進入・退出方法や送りの変化も検討対象です。
冷却と切りくず排出も品質に直結します。切削点への適切な冷却は、工具の温度上昇や摩耗を抑える助けになります。一方、切りくずがポケット内に残って再び工具にかみ込むと、表面傷や突発的な切削力の変化が生じることがあります。切削液の供給方法、排出経路、切りくずの回収方法を形状に応じて検討します。チタンの微細な切りくずや粉じんには発火などの安全上の注意が必要な場合があるため、加工会社の安全管理手順に従って取り扱います。
不良が出た場合は、工具摩耗、加工音や振動、切りくずの状態、加工面の模様を併せて記録します。例えば、加工開始時は寸法が安定していたのに途中から壁厚のばらつきが増えたなら、刃先摩耗や工具の損傷、熱の蓄積を疑います。一定位置に周期的な模様が出る場合には、工具と部品の振動が関係している可能性があります。単に完成寸法を補正する前に、切削状態の変化を特定することが再発防止につながります。
ポイント5：粗加工から仕上げまで段階的に精度を作り込む
変形を抑えたチタン加工では、最終仕上げの一工程だけで精度を作ろうとしないことが大切です。素材の固定、粗加工、中仕上げ、仕上げ、固定解除、検査を一連の流れとして考え、各段階でどの程度の形状安定性が必要かを決めます。粗加工の段階で薄壁を完成形状まで削り込んでしまうと、その後の作業で剛性が不足し、わずかな切削力でも形状が動きやすくなります。
粗加工では大きな除去量を担当し、仕上げに必要な材料を計画的に残します。中仕上げでは壁や底面の形状を段階的に近づけ、残る削り代の偏りを減らします。仕上げでは工具の接触量が大きく変化しないようにしながら、重要面を加工します。このように工程を分ければ、早い段階で生じた反りを検知し、最終寸法への影響を確認できます。ただし、工程数を増やすほど段取り誤差の機会も増えるため、不要な工程分割は避けます。
高い薄壁では、壁の全高を一度に最終肉厚へ仕上げるより、高さ方向の加工範囲や残し代を分けた方が安定する場合があります。工具が当たる位置の近くに未加工部分を残すことで、加工中の支持剛性を確保しやすくなるためです。ただし、最上部から下部へ進めるか、別の順序を取るかは形状や工具経路によって異なります。加工会社には一律の順序を指定するのではなく、たわみを抑える根拠と加工結果を確認します。
薄い底板と周囲の壁が一体になった箱形部品では、底面を早い段階で薄くしすぎると、後で側壁を加工したときに底面が振動することがあります。反対に、周囲の壁を先に薄くすると底面加工時に側壁が揺れる場合もあります。どちらの構造が主要な支持部として働くのかを考え、加工途中の形状を想定した工程設計が必要です。設計上の完成形状だけを見て工具経路を決めないことが重要です。
工程間の測定では、完成寸法に達しているかどうかだけを確認するのでは不十分です。例えば、粗加工後に基準面の反りを測り、中仕上げ後に開口幅や壁の倒れを確認し、固定解除後に平面度を測定します。どの工程で寸法が変わったかを追跡すれば、治具による変形なのか、材料除去による応力変化なのか、仕上げ時の工具負荷なのかを絞り込めます。
仕上げ後には、バリ取りや補助部分の除去、洗浄などの後工程にも注意します。薄壁の端部へ過大な力を加えれば、切削で良好な精度が得られていても変形する可能性があります。手作業で処理する場合は支持方法と作業方向を決め、必要なら処理後の重要寸法を再確認します。完成時の品質とは、加工機から取り外した直後ではなく、指定された後工程と検査を終えた状態で保証されるものです。
チタン加工の相談時に共有したい図面と条件
薄肉のチタン加工を相談する際は、図面を送って加工可否を尋ねるだけでなく、要求機能と製造条件を具体的に共有すると話が進みやすくなります。最初に必要なのは、材質の詳細、素材の供給状態、完成形状、基準面、寸法公差、幾何公差、表面粗さ、必要な検査項目です。図面の改訂番号や適用する仕様書がある場合も明示し、異なる版で見積もりや製作が進むことを防ぎます。
次に、薄肉形状を採用した理由を説明します。軽量化、流路の確保、周囲部品との干渉回避、組立時の弾性など、要求の背景が分かれば、加工会社は変更できる部分と変えられない部分を見極められます。例えば、壁厚は変えられないが根元の曲率半径は調整できる、外形は固定だが加工途中の補助部分は設けられる、といった許容範囲を伝えることが有効です。
必要数量や製作段階も重要です。機能確認用の試作か、寸法再現性まで評価する量産前試作か、継続製作を前提にするのかで工程設計の考え方が変わります。試作品では工程の成立性を優先し、量産前には治具の繰り返し精度、工具交換の基準、検査負荷まで確認する必要があります。数量だけでなく、将来の設計変更の見込みや組立工程での取扱方法も知らせます。
加工会社へ質問する際は、「薄いので変形しませんか」という漠然とした聞き方より、どの工程で剛性を確保するか、固定解除後の形状をどう測るか、粗加工後の反りをどう扱うかを確認すると判断しやすくなります。加工が難しいと指摘された場合も、単なる可否ではなく、要因が工具の到達性、治具の支持、素材の状態、要求公差のどこにあるのかを確認します。課題の位置が明確になれば、設計変更と工程改善の役割分担を決められます。
また、検査成績書を依頼する場合は、合否結果だけでなく、測定位置、測定方法、温度が安定した状態での確認方法、固定状態の条件を合意しておきます。肉厚を複数箇所で評価する必要がある部品では、代表点だけの測定では局所的な薄肉化や削り残しを見逃すおそれがあります。加工前に測定範囲を定めることで、完成後に検査方法を巡って認識が食い違うことを防げます。
試作・検査で変形対策の効果を確認する方法
変形対策が有効かどうかは、試作品の最終寸法だけでは判断できません。まず試作開始前に、予想される変形箇所と原因の仮説を整理します。例えば、深いポケットの底面に反りが出る、自由端側で壁厚が厚く残る、治具を外した後に穴位置がずれるなど、観察対象を明確にします。確認する位置と測定のタイミングをあらかじめ決めることで、対策前後の結果を比較しやすくなります。
測定の基本は、加工中の拘束状態と、製品として求められる状態を区別することです。治具上の測定値だけで合否判定すると、固定力が形状を矯正していることに気付けない場合があります。安全かつ適切な方法で固定を解除し、必要な温度安定時間を確保してから、基準面、肉厚、開口幅、平面度、位置関係などを評価します。ただし、最終製品を所定の組立条件で拘束して使用する場合は、その状態の機能評価も別途必要になることがあります。
薄壁の形状検査では、測定力によるたわみにも注意します。接触式の測定子を押し付ける力が大きければ、薄い部品そのものが動く可能性があります。測定方法を決める際は、必要精度、測定点の配置、接触力、支持条件を踏まえて選択します。接触しない方法であっても、表面状態や設置条件によって測定の不確かさが変わるため、方法名だけで精度が保証されるわけではありません。
試作で変形が確認されたら、一度に複数の条件を変更しすぎないことが重要です。固定位置、削り代、工具条件、加工順序を同時に変えると、良化しても何が効いたのか分からなくなります。まず固定解除前後の差が大きいか、粗加工後からすでに反っているか、工具摩耗の進行と寸法が連動しているかを確認し、主な原因に対応する条件から変更します。条件変更の履歴と測定値を残すことで、再試作時に同じ問題を繰り返しにくくなります。
初回試作で合格しても、工程が安定したとは限りません。素材ロットや切り出し位置、固定作業、工具摩耗の状態が変わっても要求を満たせるかを確認する必要があります。量産を想定する場合は複数個の連続加工や段取り替えを含めた評価を行い、ばらつきが生じる工程を明確にします。寸法が許容内かどうかだけでなく、許容限界に近づく傾向がないかを見ることが重要です。
量産移行で変形を再発させない管理方法
試作で成立した条件を量産へ引き継ぐ際には、熟練者の経験だけに頼らず、再現できる工程情報にする必要があります。素材の識別、切り出し方向、粗加工の削り代、段取り基準、治具の当たり位置、固定順序、工具の仕様、加工順序、検査方法を明確にします。特に薄肉部品では、治具の微小な違いや工具交換の遅れが寸法変化につながる場合があるため、重要な条件を記録しておきます。
量産開始時は、最初の製品で固定解除後の重要寸法を確認し、工程が設定どおりに動いているか評価します。一定数量ごとの抜取検査を採用する場合も、どの寸法をどの頻度で測るかは、製品の重要度と試作時のばらつきに基づいて決めます。不良が出た後に測定数を増やすだけでは、すでに製作した部品の状態を把握しきれない場合があります。異常の兆候を早めに捉える管理点を決めることが大切です。
工具摩耗の管理では、使用時間や加工個数だけでなく、加工面の状態や寸法推移にも目を向けます。決めた交換時期より前に摩耗が進む場合もあれば、材料状態や加工条件の変更によって切削抵抗が変わる場合もあります。交換基準を現場のデータで見直し、条件を変更したときは初品確認を実施します。治具を補修した場合や作業方法を変更した場合にも、同様の確認が必要です。
また、材料ロットや素材寸法が変わった場合には、残留応力や削り代の条件が変わる可能性を考慮します。材料の供給状態が同じ表示でも、実際の変形傾向に差がないかを重要寸法の記録から確認します。異常が発生したときに対象範囲を特定できるよう、材料の識別番号、加工日、工程条件、検査結果を関連付けて管理することが望まれます。
不適合が発生した場合は、仕上げ工程を繰り返せばよいと即断しないことも重要です。薄壁には残された削り代が少なく、追加加工によって最小肉厚を下回る可能性があります。再加工の可否は、図面の許容範囲、加工代、機能上の影響を確認し、決められた承認手順で判断します。修正した製品については、修正箇所だけでなく周囲の関連寸法や形状も再評価します。
このような管理を定着させるためには、設計、調達、加工、検査の担当者が同じ工程変更情報を共有することが欠かせません。試作中に有効だった支持方法が現場で省略されたり、工具経路が承認なしに変更されたりすると、変形対策は維持できません。変更の理由、承認、初品確認、記録への反映までを一続きの運用にすることで、量産時の安定性を高められます。
まとめ：設計と加工条件を一体で考える
チタン加工で薄肉部品の変形を抑えるには、完成形状だけに着目するのではなく、加工の途中で部品の剛性と内部応力がどのように変化するかを考える必要があります。薄肉形状と公差の見直し、材料状態と加工順序の確認、過大な締付けを避ける治具設計、切削抵抗と熱の管理、粗加工から仕上げまでの段階的な精度確保という5つの視点を組み合わせることが基本です。
重要なのは、変形を一つの原因で説明しないことです。切削中だけ壁がたわむ場合と、固定解除後に部品全体が反る場合とでは、優先する対策が異なります。設計部門は機能上必要な形状と公差を明らかにし、加工会社は工程ごとの支持状態や負荷を検討し、検査部門は完成時の使用条件に合った評価方法を定めます。チタン加工の相談段階からこれらを共有しておけば、試作のやり直しや量産時の品質変動を減らす判断につながります。
また、加工精度が確保できても、その部品が設備や構造物に組み込まれる現場では、取付場所や施工状況の記録が別途必要になることがあります。現場写真、位置情報、施工記録を整理する際には、LRTK Phoneの活用も選択肢になります。工場内の寸法検査と現場での記録管理は役割が異なりますが、部品製作から据付・確認まで情報を適切につなげることで、後の点検や関係者間の確認を進めやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
