屋外に設置する機械や、粉じんが発生する工場で使う装置の設計を外部に依頼するとき、防水・防塵構造は後回しにできない重要な検討事項です。外観や機能が要求どおりでも、雨水が筐体内部に入り込んだり、微細な粉じんが可動部に蓄積したりすれば、故障や誤作動、保守作業の増加につながります。完成後にシールを追加するだけでは解決できず、筐体の分割位置や配線経路から設計し直す場合もあります。
一方で、発注時に「屋外用なので防水にしてほしい」「防塵仕様で設計してほしい」と伝えるだけでは、設計者と依頼者の認識が一致するとは限りません。屋根の下で雨滴を受ける機器と、洗浄水が直接当たる機器では必要な構造が異なります。砂ぼこりが舞う現場と、細かい粉体が長時間堆積する環境でも、想定する故障の原因は変わります。
機械設計の依頼を成功させるには、必要な保護性能を数値や試験条件に落とし込み、部品の接合部、材料、公差、電装部品、温度変化、組立・検査まで一体で確認することが大切です。この記事では、設計会社や機械設計者に伝えるべき六つの条件と、仕様書へのまとめ方、設計途中で見落としやすいポイントを実務の流れに沿って解説します。
防水・防塵構造は機械設計の依頼段階で決める
防水・防塵は、製品の外側に追加する付加機能ではありません。外装をどこで分割するか、締結部をどの位置に置くか、放熱のために開口部を設けるかといった、機械の基本構成に影響する設計条件です。例えば、点検用の蓋を増やすほど内部へアクセスしやすくなりますが、同時に密封が必要な合わせ面も増えます。機械を小さくすると配線やシールの配置空間が狭くなり、組立作業にも制約が生まれます。
そのため、設計を依頼する時点で、保護したい部位と水・粉じんの侵入経路を想定しておく必要があります。電子回路や軸受、駆動機構、センサなど、侵入による影響が大きい部位を特定すると、筐体全体を密閉すべきか、重要部分だけを区画して保護すべきかを判断しやすくなります。内部に排水経路を設けられる機構と、わずかな水分でも故障につながる電装部では、適切な対策が必ずしも同じではありません。
依頼先が決まっていない段階でも、使用場所、洗浄方法、運転時間、点検頻度、想定寿命を整理しておくと、複数の設計提案を同じ基準で比較できます。逆に、保護等級や寸法制限だけを先に固定し、稼働環境を後から追加すると、不要に複雑な構造になる場合や、必要な部分の対策が不足する場合があります。防水・防塵性能は要求仕様と設計上の制約とのバランスで決めるものだと理解することが重要です。
設計条件1：使用環境と必要な保護性能を明確にする
最初に確認したいのは、機械がどのような水や粉じんに、どの程度の時間さらされるのかという使用環境です。「屋外」「工場内」といった場所の分類だけでは十分ではありません。屋外なら降雨の方向、風の強さ、雨水の跳ね返り、冠水の可能性を考えます。工場内なら空中に浮遊する粉じんだけでなく、機械の表面への堆積、清掃時の吹き付け、粉体の粒子特性も確認する必要があります。
保護性能を表す指標として一般に利用されるのがIP表示です。これは外来固形物と水の侵入に対する外郭の保護程度を示すもので、数字の意味と試験条件を理解したうえで指定します。例えば、IP6Xは所定の試験条件で粉じんの侵入を防ぐ等級であり、IPX7は所定条件での一時的な水中浸漬に対する保護を示します。ただし、IPX7に適合していれば強い噴流水にも自動的に対応できるという意味ではありません。複数の水のかかり方を想定する場合は、それぞれに対応した条件を個別に指定することが重要です。
また、IP表示だけでは使用環境のすべてを表せません。高温の洗浄水、洗剤、油、塩分を含む水、長期間の紫外線、振動、衝撃などへの耐性は、必要に応じて別の要求として定義します。水密性能があってもシール材が薬液によって劣化すれば、使用を続けるうちに隙間が生まれる可能性があります。粉じんについても、金属粉や導電性の粉体が混じる場合は、一般的な土ぼこりとは異なる故障リスクを検討する必要があります。
依頼書には、通常使用時だけでなく、輸送時、保管時、洗浄時、点検時に想定される状態も書き込みます。例えば「雨天に屋外で連続運転し、作業終了後に弱い水流で表面を洗浄する」「粉体設備の近くで使用し、週ごとに蓋を開けて清掃する」のように行動と状態を具体化すると、設計者はどこにシールや遮蔽が必要か判断しやすくなります。想定する試験方法と合否基準についても、設計開始前に合意しておくと認識のずれを減らせます。
注意したいのは、必要以上に高い保護等級を一律に求めることです。密閉を優先すると放熱、結露対策、保守性との両立が難しくなる場合があります。水の侵入が許されない区画と、構造上濡れても支障がない区画を分け、どの状態を守るための要求なのか説明できるようにしておきましょう。保護等級の数字だけでなく、実際の使用条件まで仕様に含めることが第一の設計条件です。
設計条件2：合わせ面とシール材の密封条件を決める
防水・防塵構造で侵入経路になりやすいのが、筐体本体と蓋の合わせ面、分割した外装の接合部、点検口などです。ここを密封する代表的な方法には、弾性のあるパッキンや環状シールを圧縮する構造、接着や溶着によって継ぎ目をふさぐ構造があります。どの方法が適するかは、分解の必要性、内部機器の交換頻度、製造方法、環境負荷によって変わります。
パッキンを使う構造では、材料の名称だけでなく、どれほど圧縮されるか、押さえる面の幅や平面度が確保できるか、溝から外れにくい形状になっているかが重要です。圧縮が不足すれば接触しない部分から侵入しやすくなり、過大な圧縮はシールの損傷や経年変形につながります。必要な圧縮量はシール材の断面形状、硬さ、使用温度、メーカーの設計資料などを踏まえて決めるべきで、一律の寸法をすべての機械に当てはめることはできません。
図面レビューでは、シールが接合部を途切れずに一周できているかも確認します。直角の角部、ねじ穴の近く、配線を通す切り欠き、複数部品が集まる交差部では、連続した密封線を作りにくくなります。ねじを締めた部分だけ強く押され、ねじとねじの中間で筐体が浮き上がると、部分的な漏れの原因になります。締結位置と間隔、蓋の厚さ、必要な押さえ部材を一緒に検討することが欠かせません。
防水用の接着材や充填材を使う場合も、施工するだけで性能が保証されるわけではありません。塗布する面の清浄度、隙間の管理、硬化条件、作業者による塗布量のばらつき、再作業の可否が品質に影響します。異なる材料を接合する場合は、温度変化による伸び縮みの差が接着層に負荷を与えることもあります。設計依頼時には、分解できる密封が必要なのか、恒久的な接合を認められるのかを明確にしておくことが有効です。
さらに、実際の保守作業を想定することも重要です。点検のたびにパッキンを外す設計なら、再使用の可否、交換基準、取付方向の間違いを防ぐ形状、交換部品の供給方法まで確認します。目視では傷が分かりにくいシール材もあり、現場での再組立によって防水・防塵性能が変化する場合があります。図面上で密封できていることに加え、繰り返し組み立てても必要な状態を再現できるかが第二の条件です。
設計条件3：筐体の材料・剛性・加工公差を確認する
良いシール材を選んでも、筐体側が変形すれば密封性能は安定しません。機械設計を依頼する際は、筐体の材料、板厚、補強構造、加工方法、寸法公差を一つの組として確認する必要があります。例えば薄い蓋は軽量化には有利ですが、締結力や内外圧差によってたわみやすくなります。変形した部分ではパッキンへの接触圧が変わり、局所的な漏れにつながることがあります。
材料選定では、強度だけでなく、温度変化や水分による寸法変化、腐食のしやすさ、表面の状態も考慮します。樹脂製の筐体は形状の自由度を取りやすい一方、成形時の反りや収縮、長時間荷重を受けた際の変形などを検討する必要があります。金属製の筐体では、加工面の平面度、異種金属の接触による腐食、表面処理後の寸法変化などが密封構造に影響することがあります。どちらの材料が優れているかを一律に決めるのではなく、使用環境と製造条件から判断します。
防水・防塵の不具合を避けるには、公差の積み重なりにも注目します。筐体と蓋の寸法がそれぞれ許容範囲内でも、組み合わせによってはシールの圧縮量が不足したり、過大になったりします。シール溝の深さや幅、合わせ面の平面度、ねじ締結後の変形量を含めて、最も不利な寸法の組み合わせでも成立するか検討してもらうことが大切です。要求精度が厳しい部分とそうでない部分を分ければ、加工や検査の重点も明確になります。
また、実際の稼働中には振動、衝撃、熱膨張が加わります。屋外に置く筐体は日射を受けた面だけが温まる場合があり、温度差による反りが生じる可能性があります。装置内部の発熱体の近くでは、外気温だけを基準とした材料選びでは不十分になることもあります。設計者には、静止状態の寸法確認に加え、使用時にどのような荷重や温度分布が生じるかを確認してもらいましょう。
試作品の評価では、漏れの有無だけでなく、漏れた箇所と変形した箇所の関係を確認すると原因を絞り込みやすくなります。最初の試作品で問題がなくても、加工方法や材料の供給条件を変えた量産品が同じ性能になるとは限りません。必要に応じて、金型や治具、加工工程を反映した試作品でも評価します。材料・剛性・公差の整合性を図面と実機の双方で確認することが第三の条件です。
設計条件4：コネクタや操作部などの開口部を対策する
筐体の合わせ面を丁寧に密封しても、外部との接続部に弱点が残ると機器全体の保護性能は満たせません。電源ケーブルの引き込み、通信コネクタ、スイッチ、表示窓、センサの取付部、回転軸の貫通部などは、それぞれ異なる侵入経路になります。機械設計と電気設計を別々に進める案件ほど、開口部の責任範囲が曖昧にならないよう注意が必要です。
コネクタについては、単体の防水性能だけでなく、装置に取り付けた状態での性能を確認します。接続相手が差し込まれた状態でのみ密封されるものや、未接続時に保護キャップが必要なものもあります。ケーブル出口の向きによって水が伝わりやすくなる場合があるため、引き回し方、固定方法、曲げ半径、引張荷重への対策まで検討します。ケーブルをつかむ部材の締付条件が不適切だと、ケーブル外径との隙間から浸水することも考えられます。
操作部では、押しボタンや回転つまみを繰り返し動かすことでシールが摩耗する可能性があります。表示窓や透明なカバーでは、接合部からの侵入に加えて、温度差による内部の曇りが視認性を損なうことがあります。センサなど外気と接触する必要がある部品では、単純に穴をふさぐことができないため、通気性と防水性を両立させる部材や、保護区画を分ける構造を検討する必要があります。
回転軸や摺動軸などの動く貫通部は、静止した蓋の合わせ面とは設計の考え方が異なります。軸の偏心、回転速度、摩耗、潤滑状態、圧力差によって密封状態が変化するため、動的なシールとして評価しなければなりません。運転中に粉じんが吸い込まれる経路がないか、停止時に水がたまる位置がないかも確認します。必要な場合は、遮蔽板や多段の経路を設けて、シール部分への直接的な水や粉じんの到達を抑える考え方もあります。
依頼者として特に確認したいのは、装置全体の保護性能をどの状態で判定するかという点です。すべてのコネクタを接続した状態だけでよいのか、未使用の端子が露出する状態も対象なのか、保守中に蓋を開けた状態は要求範囲外なのかを明示します。部品単体が所定の性能を持っていても、取付穴や配線の施工方法が異なれば完成装置の性能まで保証されるわけではありません。開口部を一つずつ洗い出し、完成した機械の状態で確認することが第四の条件です。
設計条件5：温度変化・結露・圧力差への対策を考える
防水・防塵対策というと、外部からの侵入を防ぐことに意識が向きがちです。しかし、密閉性を高めた機器でも内部に水分が発生しないとは限りません。組立時に取り込まれた湿った空気や、材料が保持していた水分によって、温度が低下した際に内部で結露が発生することがあります。これは外からの水の侵入とは別の現象なので、浸水試験で問題がなかった機器でも起こり得ます。
例えば、昼間に日射で温められた筐体が夜間に冷えると、内部の水蒸気が冷たい面で液滴になる可能性があります。電装部品の近くに水滴が付着すれば、腐食や絶縁不良の原因となるおそれがあります。使用環境の温度と湿度、電装部品の発熱、停止後の冷却速度などを設計条件に含め、必要に応じて内部の湿気を抑える工程や結露を想定した部品配置を検討します。
密閉された筐体では、温度変化や気圧の変化により、内部と外部の圧力差が生じることもあります。圧力差が続くと、シール部に想定以上の負荷がかかったり、微小な隙間から水分を含む空気が出入りしたりする可能性があります。圧力差を緩和する通気部材を採用する方法もありますが、通気部材には使用方向や水圧、汚れによる閉塞などの制約があるため、機器全体の要求性能との適合を確認する必要があります。
排水構造を設ける方法も検討対象になります。ただし、排水穴を設ければ、原則としてその穴は水や粉じんの出入りの経路にもなり得ます。完全密閉を前提にする区画へ安易に排水穴を設けるのではなく、濡れることを許容する外側の区画と、保護すべき内側の区画を分けるなど、構造全体で考えることが大切です。排水のための傾斜や水がたまらない形状を、設置姿勢と合わせて確認しましょう。
また、密閉性と放熱性は両立が難しい場合があります。通風口を減らすと粉じんは入りにくくなりますが、装置内部の温度が上がる可能性があります。機械設計者には発熱量や許容温度を共有し、筐体を介した放熱、熱の伝わり方、必要な空間の取り方まで検討してもらいます。防水性能を優先した結果、熱による停止や寿命低下を招かないようにすることも設計品質の一部です。
評価では、一定温度での散水や浸漬だけでなく、実際の使用に応じた温湿度の変化、運転と停止の繰り返しを考慮します。必要な試験条件は機器の用途によって異なり、すべての製品に同一の試験を行えばよいわけではありません。侵入する水と内部で生じる水分の双方を考え、圧力差や熱の影響まで含めて確認することが第五の条件です。
設計条件6：組立・検査・保守で性能を再現できるようにする
防水・防塵構造は、設計図が完成した時点で成立するものではありません。実際の製造現場で、指定された部品を正しい向きに取り付け、適切な力で締結し、シール面を傷つけずに組み立てられて初めて期待する性能に近づきます。試作担当者が慎重に仕上げた一台では問題がなくても、作業手順が不明確なまま製造台数を増やすと、品質のばらつきが表面化することがあります。
組立条件として、シール材の取付方向、接合面の清掃、異物の除去、ねじの締付順序と管理値、接着材の塗布方法、硬化条件などを図面や作業指示書に明記できるかを確認します。特にパッキンのねじれやかみ込み、髪の毛のような細い異物の付着、ねじの締め忘れは、わずかな隙間につながる可能性があります。誤組立を起こしにくい形状や、組立後に状態を目視確認できる構造であれば、製造時の管理もしやすくなります。
検査については、何をもって合格とするのかを依頼時に取り決めます。保護等級に対応する試験のほか、気密性の確認や、漏れの箇所を探る検査方法を工程管理に使うこともあります。ただし、気密試験で合格したことだけを理由に、あらゆる散水・浸漬条件での防水性能が証明されたとみなすのは適切ではありません。検査方法ごとに確認できる対象と限界が異なるため、開発段階の性能評価と製造工程の日常検査を分けて設計することが重要です。
試験体の状態もそろえる必要があります。新品の機器だけを評価するのか、開閉を繰り返した後や振動を受けた後も確認するのかで、判定できる範囲が変わります。コネクタの接続状態、取付姿勢、ケーブルの引き回し、試験前の温度条件などが違えば、比較の意味が薄れる場合があります。合否だけでなく、試験条件、不具合発生位置、再試験までの変更点を記録しておくと、設計変更の妥当性を判断しやすくなります。
保守性も早期に検討しておきたい項目です。定期点検のたびに筐体を開くなら、シール材の交換時期、再組立の手順、必要な工具、作業場所の清浄度を定めます。利用者が現場で開閉する機器では、手順の複雑さ自体が性能低下の要因になり得ます。一方で、開閉しない構造にすると内部部品の修理や交換が難しくなるため、保守方針と密封方法は合わせて決めるべきです。
さらに、設計変更時の評価範囲を明確にしておきます。シール材の種類を変える場合だけでなく、ねじの変更、外装の加工方法の変更、コネクタの取付位置の変更なども、密封性能に影響する可能性があります。依頼先から納品される成果物には、完成図面に加え、重要な公差、組立条件、試験成績、未解決のリスクなどを含めてもらうと、その後の製造や改修が円滑になります。作れること、検査できること、直せることまで成立させるのが第六の条件です。
機械設計を依頼する前に準備したい仕様情報
六つの条件を整理できたら、設計依頼書に落とし込みます。まず機械の用途と設置場所、操作する人、運転時間、設計上の寿命目標を記載し、そのうえで水や粉じんの発生状況を具体的に説明します。例えば、地面に近い位置で使用して泥水の跳ね返りを受けるのか、建屋内で粉体が舞う場所に設置するのかでは、侵入対策の優先順位が異なります。現場写真や既存機の不具合記録を共有できれば、言葉だけでは伝わりにくい条件を補えます。
続いて、保護したい部品の配置、筐体の外形寸法、取付方向、開閉する場所、ケーブルや配管の本数、電装部品の発熱、許容できる重量、使用予定の材料や加工方法をまとめます。すべてを依頼者が決める必要はありませんが、変更できない制約と、設計者に提案を求めたい項目を区別して伝えることが大切です。例えば外形寸法が固定されているのか、シール配置のために変更できる余地があるのかが分かるだけでも、設計提案の現実性が変わります。
仕様書には、試作段階で何を評価するかも書き込みます。保護等級に対応する試験、温湿度変化後の確認、ケーブルを接続した状態での散水、繰り返し開閉後の漏れ確認など、想定する使い方に即した評価項目を依頼先と協議します。試験を誰が実施し、どの図面の版に対して実施し、不適合が出た際の修正範囲を誰が判断するかまで合意できれば、開発後半の手戻りを抑えやすくなります。
成果物の範囲も重要です。概念図だけでよいのか、加工に必要な部品図と組立図、シール材の仕様、組立指示書、検査基準書まで必要なのかを明確にします。発注側が後工程で部品の製造先を変更したり、現場で交換部品を手配したりする可能性があるなら、特定の担当者しか理解できない図面を避け、選定根拠や注意事項を引き継げる形にすることが望まれます。
設計レビューは完成直前の一回だけでなく、初期構想、詳細設計、試作評価の節目で実施すると効果的です。初期構想では密封区画と開口部の配置を確認し、詳細設計ではシール溝や締結の寸法、公差の成立性を確認します。試作段階では実際の組立作業と漏れの有無を確かめ、必要に応じて設計に反映します。こうした確認の順序を共有することで、「図面はできたが実際には組み立てにくい」といった問題を減らせます。
防水・防塵設計の依頼で起こりやすい失敗
典型的な失敗は、保護等級だけを伝えて使用環境を説明しないことです。要求した数字を満たす設計でも、現場で想定外の方向から洗浄水が当たったり、高温の液体にさらされたりすれば、不具合が発生する可能性があります。対策として、保護等級と実使用条件を別々に記述し、両者に差がないかを確認します。設計上の合否と実際の運用上の安全性を同じものとして扱わないことが重要です。
次に多いのが、外装の密封だけに注目して、開口部や保守時の状態を見落とすことです。配線穴やスイッチの取付部に隙間が残っていれば、蓋に高性能なシールを採用しても装置全体は守れません。また、点検作業後にパッキンが正しい位置へ戻されなければ、最初の性能を維持できない場合があります。設計レビューでは、機械の外側から内部へつながる経路をたどり、運用状態ごとに弱点がないか検討することが有効です。
試作品が一度試験に合格した時点で評価を終えてしまうことにも注意が必要です。使用中の振動、温度変化、繰り返し開閉、材料の経年変化によって密封性能が変化する場合があります。すべての劣化を短期間で完全に再現することはできませんが、故障時の影響が大きい部分を優先し、必要な耐久評価を計画しておけば、不確かな点を把握したうえで運用できます。
さらに、設計者と製造者の責任分担を曖昧にすることも手戻りの原因です。設計図に密封方法が示されていても、組立条件や検査条件が指定されていなければ、完成品に必要な性能が安定して出ないおそれがあります。どの段階で何を確認し、変更が必要になった場合に誰が承認するかを決めておくことで、問題が生じても原因を追跡しやすくなります。防水・防塵は単独の部品ではなく、機械全体の設計と製造体制によって成立する品質です。
まとめ：防水・防塵は構造と運用を一体で決める
機械設計を依頼するときの防水・防塵構造では、使用環境と必要性能、合わせ面とシール材、筐体の材料・剛性・公差、開口部、温度変化と結露、組立・検査・保守という六つの条件をつなげて確認することが重要です。どれか一つだけを強化しても、別の部分に侵入経路や性能のばらつきが残れば、機械全体の信頼性は十分に高まりません。
依頼時には「防水にしたい」という要望を、どこで、どの状態で、何から、どの部品を守りたいのかという具体的な仕様に置き換えましょう。試験条件と合否基準、製造時の作業条件、現場での点検方法まで共有すれば、設計者からも実現性の高い提案を受けやすくなります。完成した設計が実際の環境で使い続けられるかを、発注側と設計側で同じ基準で確認することが手戻りを防ぐ近道です。
また、完成した機械を建設現場や屋外設備に設置する場合は、設置位置、施工状況、雨水がたまりやすい箇所、点検時の状態を継続して記録することも役立ちます。現場写真に位置情報を結び付け、施工記録と合わせて管理するLRTK Phoneを活用すれば、現地で確認した状況を関係者と共有する手段を整えられます。防水・防塵性能の評価そのものは適切な設計と試験で行い、その結果を実際の設置・保守記録につなげることで、機械の長期的な運用管理を進めやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
