埋設管AR表示を竣工検査で活用する意味
道路工事、上下水道工事、造成工事、建築工事、外構工事などでは、施工完了後に多くの配管やケーブル、管路が地中へ隠れます。施工中であれば、管の位置、深さ、分岐、接続部、既設埋設物との離隔などを目視できますが、埋戻しや舗装が終わった後には、地上から直接確認することはできません。そのため竣工検査では、施工写真、出来形測定記録、竣工図、管理図面などを使い、完成した埋設物がどこにあり、どのように施工されたのかを説明できる状態にしておくことが重要です。
この説明を補助する方法として活用できるのが埋設管AR表示です。施工中に取得した位置情報や高さ情報、管路形状を3次元データとして整理し、現地の風景に重ねて表示すれば、地中へ隠れた設備の位置関係を視覚的に確認しやすくなります。
例えば、複数の管が交差している場所、雨水管と汚水管が近接している場所、既設管を避けて新設管を迂回させた場所、マンホールや桝への接続部などでは、平面図だけでは現地との対応関係を把握するのに時間がかかる場合があります。AR表示を補助的に使えば、検査担当者が立っている場所と地下の管路との関係を現地で確認しながら説明できます。
ただし、AR表示そのものを竣工検査の合否判定や出来形確認の正式な代替と考えるべきではありません。工事で求められる検査方法、出来形管理方法、契約図書、仕様書、竣工図、測定記録などがある場合は、それらを基準として確認する必要があります。ARは地下情報を理解しやすくするための補助資料として位置づけることが基本です。
また、AR画面に表示された管が実際の管を透視しているわけではありません。一般的な埋設管AR表示では、事前に登録した座標や3次元モデルを端末の位置や姿勢に合わせて現地映像へ重ねています。そのため、元データ、座標系、高さ基準、測位状態、位置合わせ方法などに問題があれば、表示も実際の位置からずれる可能性があります。
竣工検査で重要なのは、派手なAR画面を見せることではなく、「何を基に表示しているのか」「どの情報が実測結果なのか」「どこまでを参考表示として見るべきか」を説明できる状態にすることです。そのためには、検査当日にARを表示するだけではなく、施工開始前から完成までのデータ管理を計画しておく必要があります。
ここからは、埋設管AR表示を竣工検査で活用するときに準備しておきたい説明資料を7項目に分けて整理します。
説明資料1 AR表示の対象範囲とデータの前提を明確にする
竣工検査用の説明資料として最初に整理したいのは、AR画面に何を表示しているのかという基本情報です。画面上に管路が表示されていても、それが今回施工した新設管なのか、既設資料から登録した既設管なのか、設計段階の計画ルートなのかによって意味は異なります。
例えば、新設管については施工中に位置を測定して出来形データを登録している一方、既設管については過去の台帳図面から推定位置を入力している場合があります。この二つを同じ扱いで表示すると、見る側がどちらも同じ確からしさを持つ位置情報だと受け取る可能性があります。
そのため説明資料では、AR表示の対象となる区間、管種、構造物、データの由来を明確にします。今回工事で新設した範囲、改修した範囲、既設資料を参考表示している範囲などを整理し、必要に応じて表示を切り替えられるようにしておくと説明しやすくなります。
管路の始点と終点も重要です。例えば道路延長の一部だけを施工した場合、ARではどこからどこまでが今回の完成範囲なのかを説明できなければなりません。マンホール間、桝間、工区境界など、現場で認識しやすい基準と関連付けて対象範囲を整理すると理解されやすくなります。
データの取得方法も明確にします。施工時に位置を計測したデータなのか、竣工図から作成したデータなのか、設計データを修正したものなのかによって、その情報の意味は異なります。AR表示用データを準備するときには、データの見た目だけを整えるのではなく、その根拠まで追跡できる状態にすることが大切です。
高さ情報についても同様です。地下配管の高さには、管頂、管中心、管底など複数の表現があります。高さが表示されていても、何を示しているのか分からなければ検査説明には使いにくくなります。登録する高さの基準を統一し、資料にも明記できるようにしておきます。
土被りを扱う場合には、どの地表面から測った値なのかも確認します。施工途中の地盤高と完成時の舗装面では高さが異なる場合があります。完成後に利用するデータであれば、最終的な地盤や標高との関係が分かる形で整理しておくことが望ましいです。
また、表示されている情報がすべて出来形確認済みであるとは限りません。参考情報として取り込んだ周辺埋設物や、位置精度が不明な既設資料については、その性質を明確にする必要があります。
竣工検査でARを使う際には、まずこの「表示している情報の意味」を説明し、その後に個々の位置や高さを確認していく流れにすると、検査担当者との認識差を減らしやすくなります。
説明資料2 埋設管の位置・高さ・属性情報を整理する
2つ目の説明資料では、埋設管そのものの出来形情報を整理します。竣工検査では「この道路の下に管があります」という説明だけでは不十分です。どこを通り、どの高さにあり、どの設備につながっているのかを確認できるようにしておく必要があります。
平面位置については、管路の始点と終点だけでなく、曲がり点、分岐点、接続点、マンホール、桝など、管路形状を決定する重要な地点を整理します。特に直線区間から曲がる箇所では、折れ点の位置が適切に記録されていないと、将来の掘削時に実際の管路を推定しにくくなります。
長い管路の場合には、始点と終点だけで形状を管理するのではなく、必要な中間点も記録しておくことが有効です。施工中にわずかな迂回や位置調整を行った箇所がある場合には、その形状が最終データへ反映されているか確認します。
高さについては、管底高、管中心高、管頂高などのどれを管理しているのかを明確にします。排水管では勾配管理が重要になるため、始点と終点だけでなく必要な中間地点の高さを確認することもあります。一方、圧送管や通信管路などでは、別の管理方法が適する場合があります。工事の目的と管理基準に合わせて整理することが必要です。
土被りを表示する場合も注意が必要です。土被りは地表面の高さに影響されるため、舗装前と舗装後では値が変わる可能性があります。施工途中で測定した地表からの深さだけを長期的な位置情報として扱うと、後から地盤改修が行われた場合に実際の高さを再現しにくくなります。
そのため、将来の維持管理でも使うことを考えるのであれば、可能な範囲で再現性のある高さ情報を残しておくことが大切です。AR表示で地下深さを見せる場合にも、表示されている高さの基準が何かを説明できるようにします。
位置と高さに加えて、管種、用途、口径、材質、施工区間、接続先などの属性情報も整理します。すべてをAR画面上へ表示すると情報量が多くなりすぎる場合があるため、画面では必要な項目だけを見せ、詳細情報は関連資料で確認できる形でも構いません。
重要なのは、AR上の管路と出来形記録が対応していることです。AR画面で特定の分岐点を指したとき、その地点の座標や施工写真、測定記録を確認できれば、地中へ隠れた構造物について根拠を持って説明できます。
位置、深さ、管種などの情報がそれぞれ別の資料に保存され、相互の対応が分からない状態では、検査時に確認するだけでも時間がかかります。施工中から位置情報を共通の基準として写真や属性を紐付けておけば、竣工検査の資料作成を効率化しやすくなります。
説明資料3 設計位置と出来形の違いを説明できるようにする
3つ目に整理したいのが、設計時の位置と実際に施工した出来形の違いです。埋設管工事では、施工前に想定していた位置と現場条件が完全に一致するとは限りません。
掘削して初めて既設埋設物が確認されることもあれば、既設構造物との取り合い、施工スペース、他工種との干渉などを理由に、管路の位置を調整する場合もあります。こうした変更自体は、必要な手続きを踏んで適切に行われるものですが、竣工時のデータが設計段階のままになっていれば問題です。
AR表示用の3次元データでも同じことがいえます。施工前の計画ルートを現地確認するためにARを使っていた場合、そのデータを施工後の出来形に更新しないまま竣工検査で使用すると、実際に埋設された管路とは異なる場所が表示される可能性があります。
説明資料では、設計から変更した箇所がある場合、その位置と内容を確認できるようにします。変更前の計画、変更後の位置、変更の理由、最終的な出来形を関連付けておくと説明しやすくなります。
例えば既設管との干渉を避けるために新設管を横方向へ移動した場合、平面図だけでは実際の現場との関係が伝わりにくいことがあります。AR表示を使えば、現地の道路やマンホールなどを見ながら、新設管がどのように迂回しているのかを共有しやすくなります。
ただし、設計線と出来形線を同時に表示する場合には、どちらが最終状態なのか明確にする必要があります。表示を切り替えるなど、検査担当者が混同しない方法を選ぶことが大切です。
竣工検査で主に示すべきなのは最終出来形です。設計情報を併用するのは、変更内容を説明するためなど、目的がある場合に限るほうが分かりやすくなります。
また、変更箇所だけを詳細に管理し、それ以外を確認していない状態にならないようにします。変更がない区間についても、最終出来形データとして確認された情報かどうかを整理する必要があります。
AR表示を設計確認から施工管理、竣工検査まで継続利用する場合には、データの状態を明確に分けることが重要です。設計用、施工確認用、出来形確認用、竣工用といった段階が混在すると、どのデータを現場で使っているのか分からなくなります。
最終的には、竣工検査で使用するARデータが「完成した施工状態を反映した情報」であることを確認し、その根拠となる測定記録や変更資料へたどれる状態にします。
説明資料4 AR表示の位置合わせ方法と確認結果を示す
4つ目の説明資料で重要になるのが、AR表示をどのように現地へ合わせているのかという点です。ARは直感的に理解しやすい反面、画面に表示された位置が実際の位置そのものだと受け取られやすい特徴があります。
しかし、AR画面の表示位置は元となる座標だけで決まるわけではありません。端末が認識している位置、姿勢、高さ、方向、利用している測位環境なども表示に影響します。
そのため、竣工検査でARを使うのであれば、表示前に位置関係を確認する手順を決めておきます。例えば、位置が分かっている地上構造物や測量済みの点などを利用し、AR表示と現地との関係を確認する方法があります。
ここで注意したいのは、一地点だけを合わせて確認を終えないことです。一点で表示が一致していても、向きにずれがあると、離れた場所ほど位置の違いが大きく見えることがあります。そのため可能であれば、離れた複数地点で位置関係を確認します。
例えば施工区間の起点付近で位置を確認した後、終点付近でも確認することで、平行移動だけでなく向きの違いにも気付きやすくなります。長い路線の場合は中間地点も確認対象にすると、局所的な違いを見つけやすくなります。
高さについても同様です。平面位置が合っていても、高さ基準が異なっていれば管が実際より浅く、あるいは深く表示される可能性があります。完成舗装面、現況地盤、測量上の高さなど、何を基準にARへ配置しているのかを整理します。
特に竣工検査では、舗装や造成が完成した後にARを見ることになります。施工途中に登録したデータを使用している場合には、その後の地盤高の変化を踏まえているか確認する必要があります。
測位状態についても確認します。ARの利用方法によっては、周辺環境の影響を受けて表示状態が変化する可能性があります。検査当日は、ARを起動してすぐ説明を始めるのではなく、確認できる地点で位置関係を確かめてから対象区間へ進むほうが安全です。
表示に違和感がある場合には、そのまま説明を続けないことも重要です。ARで位置が合わないと感じたときは、正式な図面や測定記録を基準に戻り、原因を確認します。
竣工検査において必要なのは、「ARなら何センチ以内で必ず合う」といった一律の断定ではありません。どのようなデータを使い、どのような手順で表示位置を確認したのかを説明できることです。
ARは測量結果そのものではなく、登録した位置情報を視覚化する手段です。この役割を明確にしたうえで利用すれば、地中構造を説明するための有効な補助資料になります。
説明資料5 埋戻し前の施工写真と記録を位置情報に関連付ける
5つ目は、埋戻し前の施工写真と位置情報を組み合わせた説明資料です。地下埋設物は完成すると直接確認できなくなるため、施工中の記録が非常に重要になります。
埋設管AR表示では、完成後の現地で管路位置を示せますが、それだけでは施工状態そのものを確認したことにはなりません。そこで、ARで示している場所に対応する埋戻し前写真や測定記録を関連付けます。
例えば管路が交差する箇所でAR表示を行い、その地点について埋戻し前の写真を確認できれば、実際にどのような上下関係で施工されたのかを説明しやすくなります。
マンホールや桝への接続部でも同様です。AR画面では管路と構造物の位置関係を見せ、施工写真では接続状況を確認するという役割分担ができます。
写真を記録するときには、対象物だけを大きく写す写真だけでなく、周囲との位置関係が分かる写真を残すことも重要です。管だけが画面いっぱいに写った写真では、時間が経過するとどの場所なのか判断しにくくなる場合があります。
周囲の桝、マンホール、道路形状、構造物など、位置を理解するための手掛かりを含めた写真があれば、AR表示や図面との対応を確認しやすくなります。
写真と位置情報を紐付ける場合には、撮影位置と撮影対象を混同しないことも重要です。写真を撮った場所の座標だけを登録しても、カメラの前方にある配管位置そのものを示しているとは限りません。
そのため、何の位置を記録しているのかを明確にします。管路の測定点、写真撮影位置、接続部の座標など、それぞれの情報の意味を整理しておくと、竣工時に誤解が生じにくくなります。
施工写真と測定記録をARへ関連付ける準備は、竣工直前に始めても十分な情報を集められない場合があります。既に埋戻しが終わった部分については、後から管そのものを撮影できないためです。
そのため、ARを竣工検査で活用することが決まっている場合には、施工計画の段階から記録方法を決めておくことが重要です。どの地点を測るのか、どのタイミングで写真を撮るのか、どの情報を完成データへ引き継ぐのかを事前に整理します。
施工中に位置情報と写真を蓄積しておけば、竣工検査ではゼロから資料を作るのではなく、既存の施工記録を整理して説明資料へ変換できます。
説明資料6 変更・是正・更新履歴を時系列で整理する
6つ目に準備したいのが、施工中の変更やデータ更新の履歴です。埋設管工事では、現場条件に合わせて位置を変更したり、施工後の確認でデータを修正したりする場合があります。
このとき問題になりやすいのが、実際の施工は修正されているのに、AR表示用データが古いまま残ることです。竣工検査で古いデータを表示すると、現地の完成状態と説明内容が一致しません。
特に複数の担当者がデータを扱う場合には注意が必要です。施工前のデータ、施工途中のデータ、修正版、検査用データなどが別々に存在し、どれが最新なのか分からなくなることがあります。
そのため、竣工検査で使用するデータについては、最終更新時点と確認状態を明確にします。データ名だけに依存せず、工区や対象設備、更新内容が分かる管理方法を決めておくと安全です。
施工中に位置変更が発生した場合には、変更した地点だけでなく、その前後の管路が最終形状として正しくつながっているか確認します。一つの折れ点を修正した結果、隣接する区間との接続が不自然になるケースも考えられます。
高さを修正した場合も同様です。ある地点だけを変更すると、前後の勾配に不整合が生じる可能性があります。特に自然流下させる排水管などでは、高さ情報を変更したときに管路全体の関係を確認する必要があります。
施工の是正があった箇所については、是正前と是正後の記録を区別します。写真についても、是正前だけを完成資料として残さないようにします。
例えば埋設位置を修正した場合、最初に計測した座標が残ったままで、施工後の正しい位置が登録されていなければ、AR表示は是正前の位置を示してしまいます。現場で作業が完了した時点でデータも更新する運用が必要です。
更新履歴は、誰かの責任を追及するためだけに管理するものではありません。将来、そのデータを見た人が「なぜこの位置になっているのか」を理解するための重要な情報でもあります。
設計変更や施工上の調整を行った背景が分からなければ、将来の改修工事で同じ問題を繰り返す可能性があります。簡潔でも構わないため、重要な変更については理由と最終状態を追跡できるようにします。
また、竣工直前だけに全データを一括確認すると、修正箇所が多くなり作業負担が増えます。施工区間ごと、埋戻し前、工種完了時など、工程の節目で確認する方法が有効です。
AR表示はデータが正しければ非常に分かりやすい一方、古いデータも同じように分かりやすく表示してしまいます。そのため、見た目の分かりやすさ以上に、表示している情報が最終出来形を反映していることが重要です。
説明資料7 維持管理へ引き継ぐデータと利用条件を示す
7つ目は、竣工検査後にどの情報を維持管理へ引き継ぐのかを示す資料です。竣工検査は工事としての一つの区切りですが、埋設管はその後、長期間にわたって供用されます。
竣工時に整備した位置情報を検査が終わった瞬間に使わなくなるのであれば、ARデータの価値は限定的です。将来の点検、補修、掘削、更新工事にも利用できる形で残しておけば、施工時に取得した情報を継続的に活用できます。
引き継ぐ情報としては、管路の平面位置、高さ、管種、用途、口径、接続先、構造物との関係などが考えられます。施工写真や測定記録も位置情報と関連付けられていれば、将来の担当者が過去の施工状況を確認しやすくなります。
重要なのは、データを保存することだけではありません。どのデータが正式な最終情報なのかを明確にする必要があります。設計データと出来形データ、参考表示の既設管などが一緒に残っている場合、利用者が意味を取り違える可能性があります。
また、維持管理中に管路を移設したり、新しい分岐を追加したりした場合には、ARデータも更新することが必要です。竣工時には正しかった情報でも、その後の工事が反映されなければ現況とは異なる情報になります。
更新されていない古いAR表示は、見えない地下設備を扱う場面では特に注意が必要です。画面上に何も表示されていない場所に、資料へ登録されていない既設物が存在する可能性もあります。
そのため維持管理への引き継ぎ資料では、AR表示だけを根拠に掘削位置や安全性を判断しないという利用条件も共有しておくことが重要です。
将来の掘削時には、埋設管AR表示に加えて、管理台帳、現地確認、関係者への確認、必要に応じた探査や試掘などを組み合わせます。ARは事前確認を支援する情報の一つとして扱うことが安全な利用につながります。
施工担当者から維持管理担当者へデータを引き渡すときには、操作方法だけではなく、情報の由来や注意事項も共有します。「画面に表示される線は何を基に作ったものか」「既設管はどの程度確認されているか」「高さは何を基準としているか」といった情報が分からなければ、将来の担当者はARを適切に解釈できません。
長期的な活用を考えるなら、担当者個人の知識に依存しないデータ構造にすることも重要です。工事が終わって数年経てば、施工時の担当者が現場を離れていることも珍しくありません。
誰が見ても対象区間とデータの意味を理解できるようにしておくことで、埋設管AR表示を竣工検査の一時的なデモではなく、維持管理へつながる情報基盤として利用しやすくなります。
竣工検査ではAR表示と従来資料を組み合わせて説明する
埋設管AR表示を竣工検査で活かす場合、ARだけですべての確認を完結させようとしないことが大切です。ARは地下の位置関係を直感的に理解する用途に向いていますが、詳細な数値の確認では図面や出来形測定記録のほうが適している場合があります。
説明の流れとしては、まず竣工図や平面図などを使って工事全体の範囲を確認し、その後にAR表示で現在地と地下設備の関係を示し、必要な地点について施工写真や測定結果を確認する方法が考えられます。
例えば、最初に「今回施工した管路はこのマンホールから次のマンホールまでです」と図面上で説明します。その後、現地でAR表示を使って管路を確認し、分岐点など重要な箇所では埋戻し前の写真を見せます。
このように複数の資料を組み合わせることで、平面図だけでは分かりにくい現地との対応をARが補い、ARだけでは確認できない施工状態を写真が補うという関係を作れます。
複雑な地下設備では、画面上にすべての埋設物を同時に表示しない工夫も必要です。多くの管路が重なると、何を説明しているのか分かりにくくなるからです。
検査対象の管種や区間だけを表示し、必要に応じて周辺設備を追加する方法のほうが、説明資料として使いやすい場合があります。
また、現場でAR表示が予定どおり利用できない場合にも備えておきます。測位環境や端末の状態などによって、表示確認に時間がかかる可能性があります。ARが利用できなければ竣工検査の説明そのものが成立しない資料構成は避けるべきです。
AR表示がなくても、竣工図、写真、測定記録などの必要資料によって検査内容を説明でき、その上でARを使えばさらに理解しやすくなるという関係が理想です。
ARを従来資料の代わりとするのではなく、それぞれの資料を現地の位置と結び付けるための補助手段として利用することで、竣工検査での説明力を高められます。
埋設管AR表示で誤解を生まないために注意すること
埋設管AR表示を竣工検査で利用するときには、表示が分かりやすいからこそ注意しなければならないことがあります。
最も重要なのは、AR画面に表示された管路を実際に地下を透視して検出しているものと誤解させないことです。AR表示は、基本的には登録済みの位置情報や3次元データを現地映像へ重ねて確認する仕組みです。
したがって、登録したデータに誤りがあればARにも誤った場所が表示されます。設計変更を反映していない、座標系が違う、高さの基準を間違えているといった問題があれば、画面の表示が滑らかでも実際の埋設位置とは一致しない可能性があります。
また、AR表示で管が地表から一定の深さに見えることと、出来形管理基準を満たしていることは同じではありません。出来形の合否については、対象工事で定められた測定方法や管理資料によって判断する必要があります。
位置についても、ARで地表上の一点と重なって見えることだけを根拠に「この真下に必ず管がある」と断定するのは避けます。表示に利用している座標、確認方法、測位状態などを踏まえて参考情報として扱います。
特に既設管のAR表示には注意が必要です。過去の台帳や図面を基に入力した管路は、今回施工した管を現地で測定したデータとは情報の性質が異なることがあります。
新設管と既設管を同じ画面に表示する場合は、それぞれの情報源を区別できるようにしておきます。既設資料上の参考位置を、現地確認済みの出来形位置と同等に扱わないことが重要です。
竣工検査時の説明だけでなく、将来の掘削時にも同じ考え方が必要です。AR上に埋設物が表示されていないからといって、地下に何も存在しないと判断することはできません。
過去の図面に記載されていない設備や、位置が十分に確認されていない埋設物がある可能性も考慮します。掘削の安全確認では、ARだけでなく必要な調査方法を組み合わせることが基本です。
埋設管AR表示を有効に使うためには、精度や機能を過大に見せるよりも、どのような情報を基に表示しているか、その情報にはどのような限界があるかを明確にすることが重要です。
施工中から竣工検査を見据えて記録する
埋設管AR表示を竣工検査で効果的に利用するためには、検査直前に準備を始めるのではなく、施工中から必要な情報を記録しておくことが大切です。
地下埋設物は、埋め戻した後では確認できる情報が大きく減ります。管が露出している状態であれば、位置、高さ、接続、分岐、周辺埋設物との関係などを確認できますが、完成後は地表から見えません。
そのため、施工計画の段階で「竣工時に何を説明する必要があるか」を考え、その説明に必要な位置情報と写真を決めておきます。
例えば、管路の折れ点、分岐点、交差部、構造物への接続部などを重要地点として設定し、施工時に位置測定と写真記録を行う方法があります。
排水管のように高さや勾配が重要な場合には、必要な地点で高さ情報も取得します。現場で測定したデータを確認し、誤入力や測定漏れを早期に見つけることも重要です。
施工中にデータを確認せず、竣工直前にまとめて整理すると、間違いが見つかっても対象物は既に地中へ隠れている可能性があります。埋戻し前に記録内容を確認する工程を設けることで、こうした問題を減らしやすくなります。
また、施工班が変わっても同じ方法で記録できるよう、測定項目や入力方法を統一します。人によって管頂を測ったり管中心を測ったりすると、後から統合する際に混乱します。
写真の撮影方法や名称の付け方も、一定のルールがあるほうが整理しやすくなります。重要なのは複雑な運用を作ることではなく、竣工時に必要な情報を確実に追跡できることです。
施工中の情報が整理されていれば、竣工検査では、その記録を現地AR表示とつなげて説明できます。そして検査が終わった後も、同じデータを維持管理へ引き継げます。
つまり、埋設管AR表示の価値を高めるためには、ARを最後に追加するのではなく、施工記録の流れそのものに位置情報を組み込むことがポイントです。
まとめ
埋設管AR表示を竣工検査で活かすためには、現地で地下配管を表示するだけではなく、その表示の根拠となる情報を説明資料として整理することが重要です。
今回紹介した7項目では、最初にAR表示の対象範囲とデータの前提を明確にし、次に埋設管の位置、高さ、属性情報を整理します。さらに、設計位置と出来形の違いを確認し、AR表示を現地へ合わせる方法と確認結果を整理します。
そのうえで、埋戻し前の施工写真や測定記録を位置情報と関連付け、施工中の変更や是正、データ更新の履歴を整理し、最後に維持管理へ引き継ぐ情報と利用条件を明確にします。
この流れができていれば、竣工検査でAR画面を見せたときにも、「何が表示されているのか」「何を根拠としているのか」「施工時の状態をどの資料で確認できるのか」を順序立てて説明できます。
一方、AR表示は正式な出来形確認や安全確認を無条件に置き換えるものではありません。竣工図、出来形測定記録、施工写真など、工事で求められる資料を基準としながら、ARは地下の位置関係を分かりやすくするための補助手段として利用することが大切です。
また、竣工検査で使用したデータを維持管理まで引き継げれば、将来の掘削、点検、補修、設備更新などでも活用できる可能性があります。そのためには、施工中から位置、高さ、写真、変更内容を記録し、最終出来形へ確実に更新する運用が欠かせません。
地下に隠れる埋設管では、施工中にしか取得できない情報が数多くあります。その情報を位置と結び付けて残し、完成後にも理解できる形で可視化することが、竣工検査だけでなく長期的な施設管理にもつながります。
現場で位置情報を取得し、施工記録や3次元データと関連付け、完成後にはARで現地確認できる流れを整えたい場合には、LRTK Phoneを活用することで、施工時の記録から竣工検査、将来の維持管理まで埋設管情報を一貫して扱いやすくなります。