屋外に設置する計測機器、工事現場で使う操作端末、水回りで使用する小型装置などの試作品では、防水性能の確認が開発上の重要な課題になります。外観が完成していても、合わせ面やねじ穴、ケーブルの引き込み部分にわずかな隙間があれば、雨水や洗浄水が内部へ侵入する可能性があります。特に試作段階では、加工方法や組立手順が量産時と異なるため、試作品で漏水がなかったという結果だけで量産品の安全性を判断することはできません。
東京で試作品製作を依頼する実務担当者にとって大切なのは、「防水仕様の筐体を作ってほしい」と伝えるだけでなく、想定する使用環境、確認する構造、試験の合格条件を製作先と共有することです。設計、加工、組立、試験をそれぞれ別の担当者が進める場合ほど、初期段階の認識合わせが手戻りを左右します。
この記事では、防水性能を検証する試作品について、設計時に確認したい6つの項目を具体的に解説します。試作図面の準備から不具合発生時の切り分け、東京での製作先との進め方まで整理し、次の設計判断に使える検証を行うための考え方を紹介します。
防水試作品で最初に整理したい設計と検証の考え方
防水設計で最初に区別したいのは、「水が入りにくい構造」と「指定した環境で要求機能を維持できる製品」は同じではないという点です。合わせ面にシール材を入れたからといって、防水性能が証明されたことにはなりません。組立のばらつき、操作ボタンの変形、電線への引っ張り、気温差による内圧変化などが加わると、静置した試作品とは異なる状態になります。
また、外側の筐体が濡れても問題ない設計と、内部への水の侵入を制限しなければならない設計では、選ぶ対策が変わります。電子回路が入る装置なら、わずかな水分でも短絡や腐食を引き起こすおそれがあります。一方、排水経路を備えた機械構造では、侵入そのものを完全に排除するのではなく、重要部へ水を到達させない考え方が適する場合もあります。要求する機能と危険性から、防水の境界を決めることが先決です。
試作の目的も明確にしておきます。外装形状の確認に使う造形試作品なのか、パッキンの密着性を見る機能試作品なのか、量産に近い製法で工程ばらつきまで確認する試作品なのかによって、得られる結論が違います。簡易な造形品で確認できるのは構造上の弱点や組立性の傾向であり、その結果をそのまま量産品の防水保証に置き換えることは避けます。
東京の試作品製作では、現物を持ち込んで構造を確認したり、加工担当者と設計担当者が形状変更を相談したりする機会を設けやすい場合があります。ただし、近くで製作したこと自体が品質を保証するわけではありません。試作目的と検査内容を記録し、どの結果から何を判断できるのかを共有することが重要です。
確認項目1：使用環境と防水性能の合格条件を定義する
第一の確認項目は、試作品がどのような水に、どの程度、どの方向からさらされるのかを具体的に決めることです。「屋外で使用する」「水がかかる可能性がある」という表現だけでは、必要な防水構造も試験方法も決まりません。雨が上から降る装置と、ホースの水が横から当たる装置、誤って水中へ落下する装置では、想定すべき負荷が異なります。
依頼時には、設置場所、使用姿勢、使用中と保管中の状態、水がかかる頻度、継続時間、洗浄の有無を言葉で整理します。施工現場で使う機器であれば、粉じんの付着、泥水の飛散、雨天での操作、作業後の拭き取りや洗浄も想定しておくと、試験条件を現場の実態に近づけやすくなります。水道水だけでなく、洗剤や塩分を含む水に触れる可能性があるなら、シール材や金属部品への影響も別途評価する必要があります。
防水性能を示す手段として、IP等級の表記を検討することもあります。ただし、等級は決められた条件での保護性能を表すもので、あらゆる環境で漏水しないことを意味しません。例えば、一時的な浸水に関する確認と、強い水流を受ける確認は同じ試験ではありません。防水に関する等級を一つ取得すれば、異なる水のかかり方まで自動的に満たすと考えるのは危険です。求める保護等級と実際の使用条件を照合し、足りない部分は追加評価を計画します。
さらに重要なのが、合格の定義です。試験後に水滴が見えなければよいのか、内部に侵入した水分が重要部品へ届かないことまで確認するのか、電源投入時と停止時の両方で正常動作が必要なのかを決めます。外観観察だけでなく、必要に応じて動作、電気的な安全性、部品の腐食兆候、乾燥後の再動作を確認します。試験直後に正常でも、残留した水分が後から問題を起こす場合があるためです。
この段階で作成する要求仕様には、「どの条件で試験し、何を測り、何が起きたら不合格か」を書き込みます。例えば雨天使用を想定する機器なら、使用姿勢での散水条件と試験後の確認箇所を定め、端子部に水分が到達した場合は不合格とする、といった形です。具体的な水量や時間は用途と適用する試験方法から決め、根拠のない一律の数値を置かないことが大切です。
要求仕様が明確になれば、製作先は筐体形状だけでなく、組立治具、検査方法、部品の選定まで含めて提案しやすくなります。試作品の完成後に「想定した防水性能と違う」と判明する事態を減らすためにも、最初の打ち合わせで最も時間をかけたい確認です。
確認項目2：筐体の合わせ面と水の侵入経路を洗い出す
第二の確認項目は、筐体を構成する部品の境界がどこにあり、水がどの経路を通って内部へ向かうかを検討することです。蓋と本体の合わせ面、ねじ穴、表示窓、操作部、ヒンジ、部品の接着面などは、水の侵入が起こりやすい箇所として優先的に確認します。外側から見えない隙間でも、部品の段差や表面状態によって水が入り込む可能性があります。
合わせ面の位置は、単に外観や組立のしやすさだけで決めず、雨水がたまりやすい場所や水流が直接当たる場所を避けられるか検討します。上面に水が滞留する形状では、平らな蓋の周辺に長時間水が残ることがあります。溝状の凹部が水を集める場合もあるため、必要に応じて傾斜、ひさし、排水経路を組み合わせ、シール部へ加わる負担を減らします。ただし、排水のために設けた穴から別の方向に水が回り込む可能性もあるので、内部の水の流れを合わせて考えます。
ねじで蓋を固定する構造では、ねじ周辺の剛性と締結位置が重要です。ねじ間の距離が大きいと、締めた部分だけが強く押され、その中間で合わせ面が浮くことがあります。薄い樹脂カバーでは、締結時のたわみによってシール面の圧縮が均一にならない場合があります。ねじの数を増やせば必ず解決するわけではなく、リブの配置、板厚、座面の形状、組立作業性とのバランスが必要です。
図面で合わせ面を確認する際は、基準面、平面度、段差、バリ、傷、表面粗さ、部品の反りを意識します。切削加工で平坦に仕上げた試作品と、成形後に反りが生じる部品では、同じ設計寸法でも密着状態が変わる可能性があります。シール面に工具の削り跡や分割線が横切る場合も、連続した水の通り道にならないか検討します。仕上げの指定が曖昧だと、加工先によって評価結果が揺れやすくなります。
また、外装の内部に水が侵入したとしても、直ちに電子部品へ到達するとは限りません。内部の隔壁や部品配置で被害を抑える設計もあります。ただし、内部へ入り込んだ水は姿勢を変えたときに移動したり、長く残って腐食の原因になったりします。漏水の起点と到達先を分けて考え、必要な箇所に防護を配置することが重要です。
試作品を作る前には、組立断面を用いて、外部から内部へ続く可能性のある経路を順番に追います。現物ができたら、わずかな隙間や蓋の浮き、締結による変形を実際に観察します。水が入りにくそうだという印象だけで判断せず、構造上の仮説を立てた上で試験で確かめる姿勢が、防水性能を高める近道になります。
確認項目3：シール材の圧縮量と寸法公差を確認する
第三の確認項目は、パッキンや環状シールなどが設計どおりに接触し、組立後も必要な密着状態を保てるかです。防水設計では、シール材の種類を選ぶことに注目が集まりがちですが、同じ部材を使用しても、収める溝の寸法や相手面の状態が異なれば性能は変わります。適切な位置で連続的に接触していることが基本になります。
シール材には、使用温度、水や薬品との接触、圧縮状態での長期使用、繰り返し開閉の有無などに応じた材料特性が求められます。柔らかい材料なら何でも密封しやすいわけではありません。柔らかすぎると組立時にずれたり、過度につぶれたりする場合があり、硬すぎると相手面の微小な凹凸へ追従しにくくなる場合があります。選定時は材料特性と形状の組み合わせを確認し、候補材の試験条件をそろえて比較します。
圧縮の確認では、蓋を閉じた際にシール材がどれだけ変形するかを見ます。圧縮が不足すれば隙間が残り、過大なら組立負荷の増加や損傷につながる可能性があります。必要な圧縮量はシールの断面形状、材質、溝構造、使用条件によって異なるため、一つの数値をあらゆる設計に当てはめません。部材の推奨条件と実際の組立状態を突き合わせることが必要です。
ここで見落としやすいのが寸法公差の積み重なりです。本体側の溝深さ、蓋側の高さ、シール材の太さ、締結後のたわみがそれぞれ許容範囲内にあっても、組み合わせによっては最も圧縮される状態と最も圧縮されない状態に大きな差が出ます。中央値の図面だけで判断せず、公差の上下限を想定して圧縮状態を評価します。必要であれば、試作品で異なる寸法条件を再現し、最も不利な組み合わせで試験します。
溝の角部やつなぎ目にも注意が必要です。角が急な形状ではシール材が局所的に伸びたり、ねじれたりする場合があります。継ぎ目を設ける場合は、連続した密封を確保できる接合方法かを検討します。シール材が溝からはみ出す構造では、組立中に噛み込みが発生し、防水試験の前から傷が付いてしまう可能性があります。
試作組立時には、締付け条件を作業者の感覚だけに任せないことも大切です。ねじの締付け順序や締付けの程度が違うと、蓋のたわみやシール材の圧縮が変化します。試験した個体について、使用したシール材の仕様、組付け状態、締付け条件、開閉回数を記録します。繰り返し開閉する製品なら、初回組立だけでなく、分解と再組立の後にも密封状態を確認します。
シール材が劣化したときの交換性も、試作品の段階で検討できます。交換作業で部材を傷つけない構造か、使用者が正しい位置に戻せるか、異物が付着したときに清掃できるかは、現場での性能維持に関わります。試験に一度合格することと、実際の使用期間にわたって防水性能を維持しやすいことを分けて評価するのが重要です。
確認項目4：コネクタやケーブルの貫通部を設計する
第四の確認項目は、筐体を貫通する部品の防水構造です。筐体の合わせ面を十分に対策していても、電線の引き込み部分、着脱する接続部、操作スイッチ、表示窓などから水が入れば、製品全体の防水性能は確保できません。複数の部品を組み合わせる境界ほど、担当範囲が分かれて不具合の原因を見落としやすくなります。
電線を引き込む部分では、ケーブル外径と保持部材の適合、締付け状態、曲げや引っ張りによる応力を確認します。設計時には固定した状態で問題がなくても、現場でケーブルを引っ張ったり、筐体のすぐ近くで曲げたりすると密着状態が変わる場合があります。防水のための保持部と、機械的な負荷を受け持つ保持部をどう配置するかを検討し、必要に応じて負荷がシール部へ集中しない構造にします。
コネクタは、接続した状態と外した状態を区別して仕様を確認します。接続時には防水性能を期待できる構成でも、未接続時には端子部分が露出する場合があります。保守作業中に雨が降る可能性があるなら、保護キャップの有無や管理方法まで考えます。組付け時の締め忘れやキャップの紛失が想定される製品では、部品の性能だけでなく作業手順も評価対象です。
電線を通って内部へ水分が移動する可能性にも注意します。ケーブル表面からの浸入だけでなく、端末処理や被覆内部のすき間が水の移動経路になる場合があります。引き込み口だけを封止しても問題が解消しないときは、ケーブルの構造や端末側の状態も確認します。水がどの部分を通ったか特定できるよう、試験後は切断箇所や内部の濡れ方を記録して分析します。
操作ボタンや表示窓も、押す動作や外力が加わる状態で確認します。静置試験で漏水しなくても、操作に伴う変形や表示窓の接着部の応力によって隙間ができる可能性があります。試験中に操作が必要な製品では、安全を確保した上で実使用に近い条件を再現することが大切です。接着剤や封止材を使う場合は、部材との相性だけでなく、塗布量、硬化条件、作業者による仕上がりの差も評価します。
内部の圧力変化を考慮する必要がある装置もあります。密閉空間では温度変化による内外圧力差が生じ、シール部に負荷がかかったり、冷却時に水分を含む空気を引き込んだりする可能性があります。通気機構を設ける場合には、必要な通気性能と防水性能が両立する構造かを確認します。単純な通気穴を開けるだけでは水の侵入経路を増やすことになり得るため、用途に適した構成を選びます。
貫通部は各部品の仕様が満たされているだけでなく、筐体に組み込んだ状態で評価することが必要です。図面上の接続部品単体の性能と、取り付け穴の寸法、締付け、シール面の粗さを含む製品全体の性能は区別して判断します。
確認項目5：材料と加工方法による変形・劣化を見込む
第五の確認項目は、材料の特性や試作工法の違いが防水性能に与える影響です。東京で試作品製作を検討する際には、切削加工、積層造形、板金加工、樹脂成形など、形状と数量に応じた方法を選ぶことになります。しかし、外形寸法が似ていても、製法によって内部の空隙、反り、表面性状、残留応力が異なり、同じ防水性能になるとは限りません。
例えば積層造形で作る樹脂筐体は、設計形状を短い工程で確認しやすい一方、造形方向や材料、造形条件によって層間や表面から水分が通る可能性があります。合わせ面の隙間だけでなく、筐体の壁そのものを通る経路がないか確認します。表面を後処理した試作品で漏水しなかったとしても、後処理が不要な別製法の部品に同じ結果を当てはめることはできません。
切削加工では、寸法精度や仕上げ面を管理しやすい場合がありますが、肉厚が薄い箇所や細長い部品では固定方法や加工熱による変形に注意が必要です。切削品で蓋が密着した場合でも、後に樹脂成形へ切り替えると、収縮や反りの影響でシール面の状態が変わることがあります。量産を視野に入れた試作では、最終工法で発生し得る寸法変動をあらかじめ設計条件へ組み込むことが重要です。
材料選定では、水への耐性だけでなく、温度、紫外線、洗浄剤、泥、油分、屋外での保管条件を考えます。樹脂は使用環境によって寸法や硬さが変化する場合があり、金属部材は異種材料との接触や水分の滞留によって腐食リスクが変わります。シール材、接着剤、筐体材料を別々に評価するだけでなく、組み合わせたときの変化まで検討します。
屋外の筐体では日射による加熱と夜間の冷却が繰り返されます。筐体と蓋の熱膨張の差が大きいと、温度によってシールの圧縮状態が変わる可能性があります。防水試験を室温の新品状態だけで実施すると、使用中の変化を見落とすおそれがあります。必要に応じて高温・低温にさらした後の確認、温度変化を受けた状態での漏水確認、開閉や衝撃後の再試験を計画します。
さらに、量産時の加工ばらつきを考えた形状になっているかも重要です。試作品一台を調整して密着させることはできても、毎回手作業で削り合わせなければ性能が出ない構造は、安定した生産につながりにくくなります。後工程での補修を前提にせず、無理なく組み立てられる寸法と形状へ設計を整えます。製作先には、今回の加工で調整した箇所や量産時に変わる可能性のある条件を記録してもらうと、次の試作に活用しやすくなります。
試験結果を解釈するときは、材料と工法を必ず一緒に記録します。「この形なら防水できる」と単純化せず、「この材料と製法、組立条件では、この試験条件を満たした」と表現することが、設計変更に耐える評価につながります。
確認項目6：防水試験の手順と不具合解析方法を決める
第六の確認項目は、試験を実施する前に手順と合否判定、失敗した場合の解析方法を決めておくことです。水をかけてから内部を確認するだけでは、原因を特定できず、試作品を修正するたびに判断がぶれやすくなります。試験目的が要求仕様の適合確認なのか、弱点を探すための条件比較なのかによって、試験の組み方も変わります。
最初に、試験体の状態を統一します。図面の版、部品の製作方法、シール材の仕様、組立担当、締付け条件、試験前の保管状態を記録し、同じ条件を再現できるようにします。事前に外観や動作を確認し、もともと存在した傷や異常を区別します。複数個体を試験する場合には、個体番号を付け、各個体の条件と結果を対応させます。
試験方法は使用環境に合わせて決めます。散水を想定する場合は、水が当たる方向、試験体の姿勢、水のかかり方、継続時間などを固定します。浸水の可能性を考える場合は、想定される深さや時間を踏まえ、該当する試験方法を選びます。試験中の操作やケーブル荷重が実使用で問題になるなら、それらを加えた条件も検討します。規格への適合を正式に示す必要がある場合は、対象規格の要求事項、試験設備、記録方法を事前に確認します。
試験の前後に何を評価するかも決めておきます。外観上の水滴だけでなく、必要に応じて内部の湿り、吸水の兆候、電気的な異常、可動部の動作、腐食しやすい箇所を確認します。内部に水の侵入が見つかったときは、すぐに乾燥させて終わりにせず、位置と状態を撮影し、どの部位を経由した可能性が高いかを調べます。ただし、電気的な危険がある場合は通電を避け、安全を優先して解体・確認を進めます。
不具合解析では、可能であれば一度に変更する要素を絞ります。蓋の締付け条件を変更した試験、シール材の寸法だけを変更した試験、ケーブル引き込み部を追加保護した試験を混在させると、どの対策が効いたのか判断しにくくなります。疑わしい経路を仮定し、条件を比較できる試験体を用意することで、設計変更の根拠を得やすくなります。
水の侵入経路を確認するために、着色水や水分を示す検知材などを補助的に使う場合もあります。ただし、補助的な観察手法が本来要求される防水試験の代わりになるわけではありません。試験に使う液体や材料が部品へ悪影響を及ぼさないかを確かめ、正式な合否判定と原因調査の結果を区別します。加圧や負圧を用いた漏れ確認も、実際の使用条件や規格試験と同等とみなせるとは限らないため、目的を限定して扱います。
試験順序にも意味があります。新品時の防水試験を先に行うのか、落下や振動、温度変化、開閉の繰り返しを与えた後に行うのかで、検証できる内容が違います。実際の使われ方で複数の負荷が重なる製品なら、どの順序がリスクを再現しやすいか検討します。一つの個体へ連続して負荷を加える場合は、前の試験で生じた損傷が次の試験に影響するため、その履歴も残します。
最後に、試験に合格した範囲を明確にします。特定の試作品が特定の条件で合格したことは重要な成果ですが、製造条件が異なるすべての個体や、未実施の使用環境まで保証するものではありません。結果には未確認事項と残るリスクを併記し、次の試作と量産移行の判断に活用します。
東京で試作品製作を依頼するときの進め方
東京で防水試作品の製作先を探す場合、加工できるかどうかに加えて、設計段階の相談、組立、試験、修正加工にどこまで対応できるかを確認すると進めやすくなります。防水性能は筐体単体の寸法だけで決まらず、シール材、電気部品、締結、検査が関係するためです。一社ですべてを行う必要はありませんが、外注先が複数になる場合は、誰が全体仕様を管理するのかを明確にします。
最初の相談では、完成した図面だけでなく、用途、設置姿勢、水へのさらされ方、内部に収める部品、開閉の必要性、想定する製作数量を共有します。設計が固まっていない段階なら、概略形状や現物サンプルから相談できるかを確認します。特にパッキン溝の形状や合わせ面の位置は、部品完成後に修正すると周辺構造まで変更が必要になることがあるため、早い段階で検討する価値があります。
見積りや工程を比較する際には、何を納品してもらうのかもそろえます。外装部品のみか、シール材を含めた組立品か、漏水試験まで含むのかで作業範囲は変わります。また、試験用の部品数、予備部品、試験により分解・損傷する可能性のある個体をどのように用意するかを調整します。図面の不足事項を製作側が判断して補う場合は、変更内容を記録し、後で設計条件を確認できるようにします。
東京近郊の製作先と現物確認を行うなら、打ち合わせでは防水構造の境界を示し、どこを測定し、どのように組み立てたかを一緒に確認すると有効です。遠隔のやり取りが中心でも、断面図、拡大写真、寸法測定結果、組立手順書を共有すれば、論点を具体化できます。近距離で相談できる利点と、記録に基づく情報共有を組み合わせることで、修正依頼の行き違いを減らせます。
秘密保持が必要な開発では、共有する図面や試験データの範囲、再委託の扱い、成果物と設計データの管理方法も、事前に相談します。試作品は未公開の構造を含むことが多いため、加工依頼だけでなく情報管理の運用を決めておくことが大切です。製作先の得意な加工方法と、求める検証の深さが一致しているかを見極め、必要なら設計と試験の専門的な協力先を組み合わせます。
検証結果を次の設計変更と量産判断につなげる方法
防水試験で不具合が発生した場合、それは試作の失敗で終わるものではありません。どこから水が入ったか、どの構造に余裕がなかったかを把握できれば、次の設計変更に具体的な根拠が生まれます。一方、試験前後の条件や写真が残っていないと、再現性を確認できず、同じ原因を繰り返し調べることになりかねません。
設計変更を管理するときは、変更前の図面と試験体、発見した現象、原因の仮説、変更した寸法や部材、再試験の結果を対応付けます。例えば、蓋の一辺から水が入った場合、パッキンの材質を変える前に、ねじ間の浮き、筐体の反り、締付け条件のばらつきがないかを検討します。原因が十分に分からないまま複数の対策を同時に行うと、次に問題が起きた際の解析が難しくなります。
量産移行を考える段階では、防水性能を作業者の熟練だけに依存させないことが重要です。シール材を正しい位置に収めやすい溝、締付け状態を管理しやすい締結構造、組立後に確認できる検査方法などを整えます。試作品では合格したとしても、部品の供給元や加工条件を変更すると結果が変わる場合があるため、重要な変更では再評価の範囲を決めます。
また、防水性能が安全性や機能維持に直結する製品では、設計検証と出荷時の検査を区別します。開発中に行う試験は設計の妥当性を判断するためのもので、全製品の出荷品質を確認する管理とは目的が異なります。量産段階でどの工程を記録し、どのような抜取確認や全数確認が必要かは、製品のリスクと製造条件から検討する必要があります。
屋外設備に取り付ける試作品では、設計図面上の条件と現場での設置状況が異なる場合があります。配線の取り回し、取り付け姿勢、周辺の水はけ、作業後の締付け状態などを写真や位置情報とともに残すと、実際に水分が侵入したときの原因調査に役立ちます。製作段階の試験記録と現場での使用記録をつなぐことで、机上では見つけにくい条件を次の設計へ戻しやすくなります。
まとめ：防水試作品は製作前の確認が品質を左右する
東京の試作品製作で防水性能を検証するには、完成した筐体へ水をかける前に、設計で確かめるべき条件をそろえることが重要です。使用環境と合格条件を定義し、筐体の合わせ面、シール材の圧縮、ケーブルなどの貫通部、材料と製法の変化、試験と不具合解析の方法という6つの項目を順番に確認することで、検証の目的が明確になります。
防水性能は一つの部品だけで成立するものではありません。図面、材料、加工、組立、試験、現場での使用までがつながって初めて評価できます。試作品一台が合格した事実を過大評価せず、条件と限界を記録しながら改善を重ねることが、量産時の品質安定にもつながります。東京で製作先に相談する際は、加工可否だけでなく、防水構造の見直しや検証結果の共有まで一緒に進められる体制かを確認するとよいでしょう。
屋外設備や工事現場で試作品を使用する場合は、設置場所や実際の施工状態を残しておくことも有効です。LRTK Phoneを活用すれば、現場写真や位置情報、施工記録をひも付けて管理する運用を検討できます。試作品の識別番号、設置姿勢、ケーブルの状態、雨天後に確認した状況などを現場記録と対応させておけば、漏水が発生した際にも設計側と現場側で同じ情報を確認しやすくなります。防水試験の結果と現場の使用実態を切り離さずに管理し、次の試作品製作へ確実に反映していきましょう。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
