研究開発における試作依頼では、製品の性能を確かめるだけでなく、量産時に発生する可能性のある不具合を早い段階で見つけることが重要です。電子部品やセンサー、制御基板、精密機器などに使用される樹脂封止部は、内部部品を水分や異物、振動などから保護する役割を担います。しかし、材料の選び方や硬化条件が適切でないと、試作段階では問題がなくても、温度変化や長期使用によってひび割れが発生することがあります。
樹脂封止部のひび割れは、単純に樹脂の強度不足だけで起こるわけではありません。樹脂と金属の熱膨張差、硬化時の収縮、内部部品との接着状態、封止形状、吸湿による物性変化など、複数の要因が関係します。そのため、研究開発の試作依頼では、材料のカタログ値だけで判断するのではなく、使用環境と製品構造を踏まえた総合的な材料選定が必要です。
特に、試作から量産へ移行する製品では、初期の外観が良好でも、耐久試験や環境試験でひび割れが発生すると、材料の再選定や封止構造の変更が必要になる場合があります。開発後半での設計変更を減らすためには、試作依頼の段階から評価項目を明確にし、適切な試験計画を立てることが大切です。
この記事では、樹脂封止部のひび割れを防ぐために確認したい6つの材料選定基準を、研究開発の実務担当者向けに解説します。材料物性の考え方から試作依頼書への記載方法、評価試験、不具合発生時の原因分析まで、実際の開発業務に役立つポイントを整理します。
樹脂封止部のひび割れが研究開発試作で発生する理由
樹脂封止は、電子回路やセンサーなどを外部環境から保護するために広く用いられる技術です。液状樹脂を部品の周囲に充填して硬化させる方法や、成形材料で内部部品を包み込む方法などがあり、用途によって材料や加工条件が異なります。
封止樹脂に求められる性能には、電気絶縁性、耐湿性、機械的保護性能、耐熱性、接着性などがあります。しかし、これらの性能を高めようとして硬い材料を採用すると、温度変化による応力を吸収しにくくなる場合があります。反対に、柔軟性を優先すると、寸法保持性や機械的保護性能が不足することもあります。
ひび割れの代表的な原因の一つが、樹脂と内部部品の熱膨張差です。樹脂、金属、セラミックス、基板材料などは、それぞれ温度変化に対する膨張量が異なります。複数の材料が接着または拘束されている状態では、温度が変化しても自由に変形できないため、内部に応力が発生します。
例えば、金属ケースの内部に樹脂を充填した構造では、温度の上昇や低下によって樹脂とケースの変形量に差が生じます。樹脂が強く拘束されている場合、温度変化によるひずみが内部に蓄積し、角部や部品周辺に応力が集中する可能性があります。
硬化時の収縮も重要な原因です。液状樹脂は硬化反応が進む過程で体積が変化する場合があります。樹脂がケースや内部部品に固定された状態で収縮すると、自由な変形が妨げられ、残留応力が生じます。残留応力を抱えた封止部に温度変化や振動が加わることで、亀裂の発生につながる場合があります。
さらに、内部に残った気泡や未充填部分は、局所的な応力集中の原因になります。封止部の内部に空隙があると、その周辺で応力分布が不均一になり、繰り返し荷重や熱負荷によってひび割れが進展することがあります。
研究開発の試作では、材料選定だけでなく、封止厚さ、部品配置、角部形状、硬化条件、充填方法を含めて検討する必要があります。樹脂そのものの物性が優れていても、実際の製品構造に適合していなければ、十分な信頼性を得られないことがあるためです。
特に注意したいのは、試作直後にひび割れが見られないことと、長期的な信頼性が確保されていることは同じではないという点です。材料の適合性を判断するには、製造直後の外観確認に加えて、使用環境を想定した評価が欠かせません。
材料選定基準1：線膨張係数の差による熱応力を確認する
樹脂封止部のひび割れを防ぐために、最初に確認したい材料物性が線膨張係数です。
線膨張係数とは、温度変化によって材料の長さがどの程度変化するかを示す指標です。一般的には温度1度当たりの相対的な長さの変化として表されます。
電子機器の封止構造では、樹脂の周囲に金属端子、セラミック部品、基板、金属ケースなどが配置されています。これらの材料は線膨張係数が異なるため、温度変化によってそれぞれの寸法変化に差が生じます。
例えば、樹脂の線膨張係数が内部部品より大きい場合、温度上昇時には樹脂がより大きく膨張しようとします。しかし、内部部品との接着やケースによる拘束があると、自由に膨張できません。その結果、樹脂内部や接着界面に応力が発生します。
温度が低下すると、反対に樹脂が大きく収縮しようとする場合があります。高温から低温への変化を繰り返す環境では、このような応力変動が繰り返され、微小な亀裂が進展する可能性があります。
材料選定では、樹脂単体の線膨張係数だけでなく、接触する材料との組み合わせを確認することが重要です。
特に、金属ケースに封止する場合と、樹脂製ケースに封止する場合では、材料間の膨張差が異なります。同じ封止樹脂を使用しても、ケース材質が変わればひび割れの発生条件も変わる可能性があります。
線膨張係数を下げる方法として、無機フィラーを配合した樹脂を検討することがあります。無機フィラーの種類や配合量によっては、樹脂全体の熱膨張を抑えられます。
ただし、フィラーを増やすと樹脂の弾性率が高くなり、変形しにくくなる場合があります。線膨張係数が小さくなっても、材料が硬くなることで応力の集中が強まり、ひび割れに対する余裕が減る可能性があります。
そのため、線膨張係数だけを小さくするのではなく、弾性率や破壊特性とのバランスを確認することが必要です。
研究開発の試作依頼では、樹脂の線膨張係数とともに、接触する主要部品の材質、封止部の寸法、想定温度範囲を依頼先へ伝えることが望まれます。
さらに、温度変化による材料物性の変動にも注意が必要です。樹脂の線膨張係数は、温度域によって変化する場合があります。特にガラス転移温度の前後では変化が大きくなる材料があるため、使用温度範囲に対応した物性データを確認します。
評価時には、温度サイクル試験などによって実際の封止構造でひび割れが発生しないかを確認します。線膨張係数の近さは有力な判断材料ですが、それだけで耐久性が決まるわけではありません。
線膨張係数は、他の材料物性と組み合わせて評価することが重要です。
材料選定基準2：ガラス転移温度と使用温度範囲を照合する
樹脂封止材料の耐熱性を検討する際には、ガラス転移温度を確認することが重要です。
ガラス転移温度は、樹脂の分子運動に関連して、剛性や熱膨張などの物性が大きく変化する温度域を示す指標です。特に非晶性の高分子材料や熱硬化性樹脂では、使用温度に対する機械的特性を理解するうえで重要な情報となります。
一般的な硬質の熱硬化性樹脂では、ガラス転移温度より低い温度域で比較的高い剛性を示し、ガラス転移温度付近から高温側にかけて弾性率が低下する傾向があります。
この特性を把握しないまま材料を選定すると、製品の使用中に樹脂の変形状態が想定と異なる可能性があります。
例えば、温度上昇によって樹脂の剛性が低下すると、封止部が内部部品を保持する力が変化する場合があります。また、温度が低下して剛性が高くなると、外部から加わる変形に対してひび割れが発生しやすくなることもあります。
ただし、ガラス転移温度が高ければ必ずひび割れに強いというわけではありません。
ガラス転移温度が高い硬質材料でも、低温での靱性が不足していれば、温度変化による応力で亀裂が発生する可能性があります。一方、柔軟性を利用して応力を緩和する封止材料では、使用温度域での変形特性を踏まえ、必ずしもガラス転移温度を最高使用温度より高く設定するとは限りません。
重要なのは、想定する温度範囲で必要な性能を維持できるかどうかです。
研究開発の試作依頼では、常時使用する温度範囲と、一時的にさらされる温度範囲を分けて整理すると、材料選定の精度が高まります。
例えば、通常運転時の発熱、保管時の低温環境、輸送時の温度変化、異常時の温度上昇などは、それぞれ樹脂に与える負荷が異なります。
また、製品内部に発熱部品がある場合には、周囲の気温だけでなく、封止樹脂が実際に到達する温度を確認する必要があります。外気温が低くても、内部の発熱によって封止部が高温になる可能性があるためです。
ガラス転移温度の評価では、測定方法にも注意します。測定方法や判定基準によって得られる数値が異なる場合があるため、複数材料を比較するときは測定条件をそろえることが重要です。
さらに、硬化条件によってガラス転移温度が変化する材料もあります。指定された硬化条件を十分に満たしていない場合、材料データに示された物性を発揮できない可能性があります。
試作依頼時には、材料のガラス転移温度に加えて、硬化条件、使用温度範囲、必要な機械的特性をセットで確認します。
試作段階で温度サイクル試験や高温保持試験を実施し、外観だけでなく、接着状態や内部部品への影響まで確認すると、材料選定の判断材料が増えます。
材料選定基準3：弾性率・破断伸び・靱性のバランスを評価する
樹脂封止部のひび割れを防ぐには、材料の硬さだけでなく、変形に対する追従性と破壊への抵抗力を評価することが必要です。
材料選定で確認したい代表的な物性には、弾性率、破断伸び、引張強度、破壊靱性などがあります。
弾性率は、材料が変形しにくい程度を表します。弾性率が高い樹脂は、外力に対して変形しにくいため、内部部品をしっかり保持したい用途に適しています。
しかし、温度変化や部品の変形によって封止部にひずみが生じる場合、高い弾性率が不利に働くことがあります。
同じひずみが与えられる条件では、一般に弾性率が高い材料ほど大きな応力が発生しやすくなります。そのため、内部部品との熱膨張差が大きい構造では、硬い樹脂が部品や接着界面に大きな負荷を与える場合があります。
一方、弾性率が低い柔軟な樹脂は、温度変化や振動による変形に追従しやすく、応力緩和に有利な場合があります。
ただし、柔軟な材料には別の注意点があります。内部部品の位置を高精度に保持したい用途や、外部荷重から部品を保護したい用途では、剛性不足によって変位や変形が大きくなる可能性があります。
したがって、ひび割れを防ぐ目的だけで材料を柔らかくするのではなく、製品に必要な固定性能と応力緩和性能を両立させる必要があります。
破断伸びも重要な指標です。破断伸びは、引張試験で材料が破断するまでにどの程度伸びるかを示します。
一般に、破断伸びが大きい材料は大きな変形に対応できる可能性があります。しかし、破断伸びの数値だけで、複雑な封止構造におけるひび割れ耐性を判断することはできません。
実際の封止部では、単純な一方向の引張荷重だけでなく、曲げ、せん断、熱応力、局所的な拘束などが組み合わさります。また、応力集中のある部分では、材料全体の平均的な変形が小さくても局所的な亀裂が発生することがあります。
そこで確認したいのが、材料の靱性です。
靱性は、材料が破壊に至るまでにエネルギーを吸収する能力に関係します。特に、微小な欠陥や亀裂が存在する場合には、亀裂の進展に対する抵抗力が重要になります。
樹脂封止部には、充填時の気泡、フィラーの凝集、内部部品の鋭い角など、応力集中の起点となる要素が存在する場合があります。材料の靱性が不足すると、このような部分から亀裂が進展する可能性があります。
材料選定では、硬質の封止材料、柔軟な封止材料、靱性を改善した材料などを比較し、使用条件に合った特性を選びます。
例えば、精密な位置保持を重視するセンサーでは、一定の剛性が必要になる場合があります。一方、熱膨張差が大きい部品を封止する場合には、応力緩和性が重要になることがあります。
試作依頼では、内部部品をどの程度固定する必要があるか、許容される変位量はどの程度か、振動や衝撃が加わるかを明確にします。
さらに、低温環境での脆化や長期的な物性変化も考慮します。常温で十分な柔軟性を持つ材料でも、低温で硬くなる場合があります。
材料の弾性率、破断伸び、靱性は、単独の数値ではなく、想定する温度や負荷条件と組み合わせて判断することが大切です。
材料選定基準4：硬化収縮率と硬化プロセスの影響を確認する
樹脂封止部のひび割れは、製品の使用中だけでなく、製造工程で形成された残留応力によって発生することがあります。
特に、液状樹脂を硬化させる封止方法では、硬化収縮率が重要な材料選定基準となります。
樹脂は硬化反応が進むことで分子構造が変化し、体積が減少する場合があります。この体積変化を硬化収縮と呼びます。
樹脂が自由に収縮できる状態であれば、収縮に伴う応力は比較的小さくなることがあります。しかし、金属ケースや内部部品に接着している状態では、収縮が拘束されるため、樹脂内部に応力が発生します。
特に、厚みの大きい封止部や複雑な形状では、硬化の進行状態や温度分布が均一にならず、局所的な残留応力が生じる可能性があります。
材料選定では、硬化収縮率の小さい樹脂を検討することが有効な場合があります。ただし、硬化収縮率だけで材料を決めるのではなく、硬化中の弾性率の変化や、樹脂が流動性を失うタイミングも考慮する必要があります。
樹脂がまだ流動できる段階では、体積変化の一部が流動によって緩和されることがあります。一方、硬化が進んで材料が変形しにくくなった後では、収縮によって応力が残りやすくなります。
また、硬化反応に伴う発熱にも注意が必要です。
一部の熱硬化性樹脂では、硬化反応によって熱が発生します。特に封止体積が大きい場合や放熱しにくい構造では、内部温度が上昇することがあります。
硬化中に温度が上昇すると、その後の冷却時に熱収縮が発生します。化学反応に伴う収縮と冷却による熱収縮が重なることで、残留応力が増加する可能性があります。
さらに、内部温度が高くなりすぎると、電子部品や接着材料に悪影響を与える場合があります。温度に敏感なセンサーや樹脂部品を封止する場合には、硬化反応による発熱が許容範囲に収まるかを確認する必要があります。
試作依頼では、硬化温度、硬化時間、樹脂の混合量、充填量、封止厚さなどを具体的に整理します。
同じ材料でも、少量の試験片と実際の封止構造では、硬化時の温度履歴が異なる場合があります。そのため、材料メーカーが提示する標準的な硬化条件を、そのまま製品構造に適用できるとは限りません。
また、硬化条件を変更した場合には、最終的な物性も変化する可能性があります。低温で長時間硬化させる方法や、段階的に温度を上げる方法などを検討するときは、材料の反応特性と必要な硬化度を確認することが重要です。
硬化不足が生じると、機械的強度や耐熱性、接着性などが期待どおりに得られない可能性があります。一方、過度な温度負荷は内部部品の損傷につながることがあります。
研究開発の試作では、材料と硬化条件を切り離さず、一つの組み合わせとして評価することが必要です。
試作後にひび割れが発生した場合も、材料の種類だけを変更するのではなく、硬化時の温度履歴、収縮挙動、充填量、冷却条件を確認することで、原因を絞り込みやすくなります。
材料選定基準5：吸湿特性と接着界面の耐久性を評価する
樹脂封止部の信頼性を左右する要因として、吸湿特性と接着界面の耐久性があります。
樹脂封止は、内部部品を水分から保護する目的で使用されることがあります。しかし、すべての樹脂が水分を完全に遮断できるわけではありません。
樹脂材料の種類によっては、水分が内部へ徐々に拡散し、吸湿によって寸法や機械的特性が変化することがあります。
吸湿による膨張が発生すると、樹脂と内部部品の間に新たな応力が生じる場合があります。また、吸湿によって材料の剛性やガラス転移温度が変化し、乾燥状態とは異なる挙動を示すこともあります。
そのため、高湿度環境で使用する製品では、吸水率だけでなく、水分の透過性や吸湿後の物性変化も確認することが重要です。
例えば、屋外設備、産業用センサー、建設現場で使用する電子機器などでは、湿度変化や結露にさらされる可能性があります。
このような用途では、封止部の表面にひび割れがない場合でも、接着界面から水分が浸入する可能性があります。
特に注意したいのが、樹脂と金属、樹脂と基板などの接着界面です。
接着界面に十分な密着性がないと、温度変化や吸湿によって界面剥離が発生する場合があります。界面剥離が進行すると、樹脂の支持状態が変化し、局所的な応力集中や浸水経路の形成につながる可能性があります。
そのため、樹脂単体の強度が高くても、接着界面の信頼性が低いと、製品全体の耐久性が不足することがあります。
材料選定では、接着対象となる金属や基板との相性を確認します。樹脂と接触する材料の種類によって、接着性や界面の安定性が異なるためです。
また、接着性は樹脂の組成だけでなく、表面状態にも影響されます。
金属表面の油分、酸化状態、加工時の汚れ、離型剤などが残っている場合、十分な接着強度が得られないことがあります。基板についても、表面処理や保護膜の種類によって密着性が変化する可能性があります。
試作依頼では、封止対象の材質と表面処理状態を明確にし、必要に応じて洗浄条件や前処理方法を検討します。
ただし、表面処理を強化すれば必ずひび割れが防げるわけではありません。接着力が高まることで、熱変形時の拘束が強くなり、樹脂内部の応力状態が変化する場合もあります。
重要なのは、接着強度と材料の変形特性、封止構造の組み合わせを適切に設計することです。
評価試験では、高温高湿環境への暴露、温度サイクル、吸湿後の接着強度確認などを組み合わせると、長期的な耐久性を判断しやすくなります。
さらに、水分だけでなく、油、洗浄剤、冷却液などに接触する製品では、使用環境に応じた耐薬品性も確認します。材料によっては、薬品の吸収や化学的な劣化によってひび割れが発生しやすくなる場合があります。
研究開発の試作依頼では、使用する環境を具体的に伝え、その条件で必要な物性を維持できる材料を選定することが重要です。
材料選定基準6：流動性・充填性と封止形状への適合性を確認する
樹脂封止材料の選定では、硬化後の物性に注目しがちですが、硬化前の流動性や充填性も重要です。
樹脂が内部部品の隙間まで十分に行き渡らない場合、未充填部分や気泡が残る可能性があります。このような欠陥は、封止部の強度や絶縁性能、耐久性に影響を与えることがあります。
特に、微細な電子部品や狭い隙間を持つ構造では、樹脂の粘度が充填状態に大きく関係します。
一般に、粘度の低い樹脂は狭い隙間へ流れ込みやすい傾向があります。しかし、低粘度であれば必ず良好に充填できるわけではありません。
実際の充填性は、樹脂の粘度に加えて、濡れ性、充填方向、空気の逃げ道、部品間の隙間、温度、作業時間などに左右されます。
例えば、封止対象に袋小路のような空間がある場合、樹脂を流し込んでも空気が抜けず、気泡が残ることがあります。また、樹脂が流れる途中で硬化反応が進むと、粘度が上昇して充填不足が発生する可能性があります。
そのため、試作依頼では、樹脂の初期粘度だけでなく、作業可能時間や温度による粘度変化も確認する必要があります。
さらに、無機フィラーを含む材料では、フィラーの粒径や配合状態が充填性に影響することがあります。
線膨張係数の低減や熱伝導性の向上を目的としてフィラーを増やす場合、粘度が上昇することがあります。狭い隙間への充填が必要な構造では、フィラーの最大粒径や分散状態も検討対象になります。
また、樹脂の流動によって細い端子や配線が動いてしまう場合もあります。充填圧力や流れ方によって内部部品に負荷がかかるため、部品の固定方法にも配慮が必要です。
封止形状も、ひび割れを防ぐうえで見逃せません。
例えば、樹脂の厚さが急激に変化する部分や鋭い角部では、応力が集中しやすくなることがあります。内部部品の角が樹脂に直接接している場合も、局所的な応力集中が発生する可能性があります。
このような構造では、角部に丸みを設ける、樹脂厚さの変化を緩やかにする、内部部品の周囲に適切な隙間を確保するなどの設計変更が有効な場合があります。
ただし、樹脂を厚くすれば保護性能が必ず向上するとは限りません。封止体積が増えることで硬化時の発熱や収縮の影響が大きくなる場合があるためです。
適切な封止厚さは、材料物性、放熱条件、保護対象、成形方法などによって変わります。
研究開発の試作依頼では、樹脂材料だけを指定するのではなく、内部構造が分かる図面や封止範囲、充填方向、必要な仕上がり状態を共有することが重要です。
試作段階で複数の材料を比較する場合には、充填条件をできるだけ統一し、材料そのものの違いと製造条件による違いを区別できるようにします。
また、必要に応じて脱泡処理や減圧充填などの方法を検討します。ただし、これらの方法は材料の発泡特性や揮発成分、内部部品の耐圧性などを考慮して適用する必要があります。
流動性、充填性、硬化後の物性を総合的に確認することが、ひび割れを抑える材料選定につながります。
研究開発の試作依頼で明確にしたい材料仕様と設計条件
樹脂封止部の材料選定を適切に進めるためには、試作依頼先へ必要な情報を正確に伝えることが重要です。
研究開発の初期段階では、製品構造や使用条件が完全に確定していない場合があります。しかし、情報が不足した状態で材料選定を依頼すると、依頼先が想定した条件と実際の使用環境に差が生じる可能性があります。
まず明確にしたいのは、樹脂封止の目的です。
防水性や防湿性を優先するのか、内部部品の固定を重視するのか、振動や衝撃からの保護が目的なのかによって、適した材料は変わります。
例えば、振動に対する応力緩和を優先する場合には柔軟性が重要になることがあります。一方、部品の位置精度を保持する用途では、変形を抑える剛性が必要になる場合があります。
次に、想定する使用環境を整理します。
通常の使用温度範囲、短時間の最高温度と最低温度、湿度、結露の可能性、振動条件、薬品への接触可能性などを明確にします。
温度条件については、外部環境温度と内部部品の発熱を区別することが重要です。部品の発熱によって封止部内部に温度分布が生じる場合には、その影響も検討対象になります。
さらに、封止対象の構造情報が必要です。
ケースの材質、内部部品の材質、樹脂が接触する表面、封止厚さ、最小隙間、封止体積、部品の固定方法などを伝えます。
特に、複数の材料が接触する構造では、それぞれの熱膨張特性や接着状態がひび割れに影響します。図面だけでは分かりにくい部分がある場合には、断面図や製品構造を説明する資料を用意すると効果的です。
材料仕様としては、線膨張係数、ガラス転移温度、弾性率、破断伸び、硬化収縮率、吸水率、粘度などを検討対象にします。
ただし、すべての項目に初期段階から厳密な数値を設定できるとは限りません。その場合には、必須条件と比較評価する条件を分ける方法が有効です。
例えば、電気絶縁性能や使用温度範囲など、製品として満たさなければならない条件は必須条件とします。一方、弾性率や硬化収縮率など、どの程度の数値が適切か分からない項目は、候補材料を比較する評価項目として整理します。
さらに、試作数量と評価目的も明確にします。
材料の基本物性を比較するための試作と、量産に近い条件で工程安定性を確認するための試作では、必要な数量や設備条件が異なります。
開発初期では、材料の違いによる影響を把握するため、複数の候補材料を少量ずつ評価する方法があります。
その後、有望な材料を絞り込み、封止厚さや硬化条件を変えた試作を実施することで、不具合要因を段階的に確認できます。
試作条件を変更する際には、一度に多くの条件を変えすぎないことが重要です。材料、硬化温度、封止形状などを同時に変更すると、結果が改善しても何が有効だったのか判断しにくくなります。
評価計画に応じて変更因子を整理し、比較の目的が分かる試作条件を設定します。
また、評価結果を再現できるよう、材料のロット、混合条件、充填量、硬化条件、作業環境などの製造履歴も記録することが望まれます。
研究開発の試作依頼では、完成品の形状だけでなく、評価に必要な工程情報まで共有できる体制を整えることが重要です。
樹脂封止部のひび割れを検出する評価試験と確認方法
樹脂封止材料を選定した後は、実際の製品構造に近い条件で耐久性を評価する必要があります。
材料の物性データは重要な判断材料ですが、複雑な封止構造での応力分布や、異種材料の接着界面に生じる現象をすべて説明できるわけではありません。
そのため、研究開発の試作では、材料評価と製品構造を用いた評価を組み合わせることが重要です。
最初に実施したいのが、封止直後の外観確認です。
樹脂表面のひび割れ、気泡、変色、未充填部分、局所的な変形などがないかを確認します。外観上の異常は、充填条件や硬化条件に問題があることを示す場合があります。
ただし、外観確認だけで内部の状態を判断することはできません。封止内部に気泡や剥離が存在していても、表面には異常が現れないことがあります。
必要に応じて、非破壊検査や断面観察などによって内部状態を確認します。
非破壊検査の方法は、材料の種類や封止形状、確認したい欠陥によって適否が異なります。検査方法の選定時には、検出できる欠陥の大きさや位置に限界があることも考慮します。
耐久性の評価として代表的なのが、温度サイクル試験です。
温度サイクル試験では、低温と高温の環境を繰り返し与え、熱膨張差によるひび割れや接着界面の剥離が発生しないかを確認します。
試験温度や保持時間、温度変化の速度、サイクル数などは、製品の使用環境や要求寿命に応じて設定します。
試験条件が厳しければよいというわけではありません。実際の使用環境から大きく外れた条件を設定すると、通常使用では支配的でない劣化現象が発生する可能性があります。
そのため、想定する環境と試験目的を踏まえて条件を決定することが重要です。
温度サイクル試験では、試験終了後の外観だけでなく、途中の段階でも状態を確認すると、不具合が進行する過程を把握しやすくなります。
例えば、初期段階で接着界面に剥離が生じ、その後のサイクルで樹脂内部に亀裂が進展する場合があります。途中の状態を確認できれば、ひび割れの発生原因を分析するための情報が増えます。
高温高湿試験も、使用環境によっては重要です。
高湿度環境への暴露によって、樹脂の吸湿や接着界面の変化が生じる可能性があります。評価では、ひび割れの有無に加えて、必要に応じて接着性や電気絶縁性の変化も確認します。
また、振動や衝撃が加わる製品では、機械的な耐久試験も検討します。
封止樹脂と内部部品の剛性差が大きい場合、振動によって端子周辺などに応力が集中する可能性があります。機械的負荷を受ける製品では、温度変化と振動の影響をそれぞれ評価し、必要に応じて複合的な負荷条件を検討します。
ひび割れが発生した場合には、亀裂の位置や方向を記録することが重要です。
例えば、ケースの角部から亀裂が始まっている場合には、局所的な応力集中が関係している可能性があります。金属端子の周辺から亀裂が発生している場合には、熱膨張差や端子の拘束状態が影響していることがあります。
一方、封止部の厚い部分や内部の空隙付近で亀裂が発生している場合には、硬化時の発熱、収縮、気泡などを確認する必要があります。
ただし、亀裂の位置だけで原因を断定することはできません。材料物性、製造履歴、試験条件、破面の状態などを組み合わせて判断します。
原因分析の結果に基づき、材料変更が必要なのか、硬化条件の調整で対応できるのか、構造変更が必要なのかを検討します。
このような評価を繰り返すことで、試作段階での材料選定精度を高め、量産移行後の不具合リスクを減らしやすくなります。
試作依頼先を選ぶ際に確認したい技術対応力
樹脂封止部の信頼性を高めるためには、材料の選定だけでなく、試作依頼先の技術対応力も重要です。
研究開発の試作では、図面どおりに製作する能力に加えて、材料や製造条件に関する技術的な提案ができるかどうかが、開発効率に影響します。
特に樹脂封止では、材料物性、封止形状、充填方法、硬化条件が相互に関係するため、単純に材料を指定して製作を依頼するだけでは解決できない課題があります。
試作依頼先を検討するときは、まず類似する封止構造の製作経験を確認します。
例えば、電子基板の封止、センサーの封止、金属ケースへの樹脂充填など、用途によって必要な設備や加工技術が異なります。対象製品に近い構造を扱った経験があれば、発生しやすい不具合や注意すべき条件について、具体的な提案を得られる可能性があります。
次に確認したいのが、材料選定に関する対応力です。
依頼先が特定の材料だけを扱っている場合、候補材料の比較が難しいことがあります。研究開発の段階では、硬質材料と柔軟材料の比較、フィラー配合の違い、硬化条件の違いなどを検討できることが望まれます。
また、材料に関する技術資料を確認し、必要な物性情報を提供できるかも重要です。
特に、線膨張係数や弾性率、ガラス転移温度、硬化収縮率などは、ひび割れの原因分析に関係します。これらの情報について、測定条件や適用範囲を含めて確認できる体制があると、材料選定を進めやすくなります。
製造工程の管理能力も確認します。
樹脂封止では、混合比、混合方法、脱泡、充填温度、硬化時間などの違いが、最終的な品質に影響することがあります。
試作品ごとの条件が大きくばらつくと、材料の性能差と製造条件の影響を区別しにくくなります。そのため、工程条件を記録し、必要に応じて再現できる体制が重要です。
さらに、不具合が発生した場合の対応方法も確認しておくと安心です。
例えば、温度サイクル試験後にひび割れが発生した場合、材料変更だけを提案するのではなく、封止厚さ、ケース形状、硬化条件、接着状態などを含めて原因を検討できる依頼先であれば、改善策を絞り込みやすくなります。
研究開発では、一度の試作ですべての課題が解決するとは限りません。試作、評価、原因分析、条件変更を繰り返すことを前提に、技術的な相談ができる依頼先を選ぶことが大切です。
また、将来的な量産移行を想定している場合には、試作段階で採用した材料や工程を量産時にも再現できるかを確認します。
少量試作では問題がなくても、充填量や硬化設備が変わると、温度履歴や硬化状態に差が生じる場合があります。
量産時に設備や工程を変更する可能性がある場合には、その影響を見越して試作条件を設定することが重要です。
まとめ｜樹脂封止部の信頼性は材料と製造条件の両面から高める
研究開発の試作依頼で樹脂封止部のひび割れを防ぐには、材料の強度だけで判断するのではなく、線膨張係数、ガラス転移温度、弾性率と靱性、硬化収縮率、吸湿特性、流動性と充填性という6つの観点から総合的に評価することが重要です。
樹脂封止部のひび割れは、材料単体の性能不足だけで発生するものではありません。内部部品との熱膨張差、硬化時の残留応力、接着界面の状態、封止形状などが複雑に関係します。
そのため、候補材料の物性値が優れていても、実際の製品構造で十分な信頼性が得られるとは限りません。
研究開発の初期段階では、まず封止の目的と使用環境を明確にし、必要な性能を整理することが大切です。そのうえで、複数の材料を比較し、使用温度範囲や内部部品の材質、封止厚さなどに適した材料を選定します。
また、硬化条件や充填方法によって最終的な品質が変化するため、材料と製造工程を一体として検討する必要があります。試作時の条件を記録し、評価結果との関係を確認することで、不具合の原因分析や改善策の検討を進めやすくなります。
評価段階では、初期の外観確認だけでなく、温度サイクル試験、高温高湿試験、振動試験など、製品の使用環境に応じた試験を実施することが重要です。
ひび割れが発生した場合には、材料を変更する前に、亀裂の発生位置、製造条件、接着状態、内部構造などを確認し、原因を切り分けることが望まれます。
さらに、試作依頼先を選ぶ際には、樹脂封止の製作経験だけでなく、材料選定の提案力、工程条件の管理能力、不具合解析への対応力も確認します。
試作段階から適切な情報共有と評価計画を整えることで、量産移行時の設計変更や品質トラブルのリスクを減らすことにつながります。
研究開発で開発した機器を屋外設備や建設現場などで評価する場合には、試作品の材料・製造履歴に加えて、設置場所や使用状況、現場で発生した不具合の記録を管理することも重要です。
こうした現場情報の記録には、LRTK Phoneの活用も検討できます。LRTK Phoneは、現場写真や位置情報、施工記録を管理するための自社プロダクトです。試作品を設置した場所や現場の状況を位置情報とともに記録することで、評価対象の識別や現地での状況確認を進めやすくなります。
樹脂封止部のひび割れそのものの評価には適切な材料試験や検査が必要ですが、現場写真や位置情報を関連付けて管理することは、研究開発から現地実証、製品改善へとつながる情報管理の効率化に役立ちます。
材料選定、試作条件の管理、耐久評価、現場での記録を一連の開発工程として捉えることが、信頼性の高い製品づくりにつながります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
