研究開発の現場では、電子機器や産業装置の高性能化に伴い、発熱を効率よく逃がす放熱部品の重要性が高まっています。特に、ヒートシンクや放熱プレート、熱伝導部材などを試作する場合、外観や寸法が設計どおりであっても、期待した放熱性能が得られるとは限りません。そのため、試作品の段階で熱抵抗を適切に測定し、設計要求を満たしているか確認することが重要です。
しかし、放熱部品の熱抵抗評価では、測定位置、熱源の出力、接触面の状態、周囲温度、空気の流れなどによって結果が変化します。測定条件を統一しないまま複数の試作品を比較すると、部品そのものの性能差ではなく、試験環境の違いを評価してしまうおそれがあります。
研究開発の試作依頼では、製作会社に図面や材料を指定するだけでなく、どのような条件で熱抵抗を測定し、何をもって合格とするのかを事前に明確にすることが欠かせません。
本記事では、放熱部品の熱抵抗を正しく評価するための5つの測定手順を、試作依頼の準備から測定方法、計算例、結果の検証、設計改善まで具体的に解説します。測定誤差を抑えるための注意点や、試作会社に伝えるべき仕様についても紹介しますので、放熱部品の性能評価を効率化したい研究開発担当者は参考にしてください。
研究開発の試作依頼で熱抵抗評価が重要になる理由
研究開発における放熱部品の試作では、熱抵抗が製品の信頼性や性能を左右する重要な評価指標になります。熱抵抗とは、熱がある場所から別の場所へ移動するときの温度差と熱流量の関係を表す値です。一般に、同じ熱量が流れる条件では、熱抵抗が小さいほど温度差が小さくなります。
例えば、電子回路の発熱部品に取り付ける放熱プレートを開発している場合、熱抵抗が想定より大きいと、発熱部品の温度が設計上の許容値を超える可能性があります。温度上昇によって電子部品の動作が不安定になったり、材料の劣化が進みやすくなったりするため、放熱設計は機器全体の品質に直結します。
一方、必要以上に大きな放熱部品を採用すると、製品の重量増加や設置スペースの拡大につながります。研究開発では、要求される放熱性能を満たしながら、部品の小型化や軽量化、加工のしやすさを両立させることが求められます。
そこで重要になるのが、試作品を使った熱抵抗の実測評価です。
設計段階では、材料の熱伝導率や形状、接触面積などをもとに温度分布を予測します。しかし、実際に製作された部品には、表面粗さ、平面度、加工ばらつき、組み付け状態などの影響が加わります。解析上は優れた放熱性能が期待できても、実測値が一致しないことは十分に考えられます。
特に注意したいのが、放熱部品と発熱体の接触部分です。金属同士を密着させた場合でも、微細な凹凸によって空隙が生じます。この空隙は熱の移動を妨げるため、材料自体の熱伝導率が高くても、組み付けた状態では期待どおりの性能が得られないことがあります。
研究開発の試作依頼では、部品単体の形状精度だけでなく、実際の使用状態を再現した熱性能評価が必要です。
また、試作品の熱抵抗を定量的に測定することで、設計変更の効果を判断しやすくなります。例えば、放熱フィンの形状を変更した場合や、接触面の加工方法を変えた場合でも、同じ条件で熱抵抗を比較すれば、どの変更が性能改善に寄与したかを検討できます。
このように、熱抵抗測定は単なる完成検査ではありません。研究開発における設計判断を支え、試作の繰り返しを効率化するための重要な工程です。
放熱部品の熱抵抗を正しく理解するための基礎知識
放熱部品の評価を始める前に、熱抵抗の意味と計算方法を正しく理解しておく必要があります。
熱抵抗は、一般に次の関係式で表されます。
熱抵抗 R＝温度差 ΔT÷熱流量 Q
熱抵抗の単位はK/Wです。温度差については、セルシウス温度で求めた差とケルビンで求めた差の数値が等しいため、温度差を℃で扱っても計算できます。
例えば、ある熱経路を20Wの熱が通過し、その経路の両端に30℃の温度差が生じている場合、熱抵抗は1.5K/Wになります。
ただし、この式を正しく使用するためには、測定する温度差と、その区間を通過する熱流量が対応していなければなりません。
放熱部品の熱抵抗を考える際には、発熱体から周囲環境までの熱の流れを区間ごとに整理することが重要です。
電子機器を例にすると、発熱した熱は、電子部品内部から外装や取付面へ伝わり、熱伝導材を介して放熱部品に移動します。その後、放熱部品の内部を伝導し、表面から周囲の空気などへ放出されます。
この過程には、電子部品内部の熱抵抗、接触界面の熱抵抗、放熱部品内部の熱抵抗、放熱部品から周囲への熱抵抗が含まれます。
これらが単純な直列熱経路を構成し、各区間を同じ熱流量が通る場合には、区間ごとの熱抵抗を加算できます。しかし、実際の機器では熱が複数の方向へ分岐することがあるため、すべての熱抵抗を単純に足し合わせられるとは限りません。
例えば、放熱プレートの性能を評価したい場合、プレート入口と出口の温度差だけを見るのか、プレートの取付面から周囲空気までを評価するのかで結果の意味が変わります。
研究開発の試作依頼では、まず測定対象となる熱経路を明確にし、評価する熱抵抗の範囲を統一する必要があります。
また、材料の熱伝導率と放熱部品の熱抵抗を混同しないことも重要です。
熱伝導率は材料が熱を伝える性質を表す物性値ですが、熱抵抗は材料の形状や寸法、熱の流れる方向によって変化します。均一な材料に熱が一次元的に流れる単純な条件では、厚さが大きいほど熱抵抗は増え、断面積が大きいほど小さくなります。
一方、放熱フィンを備えた部品では、内部の熱伝導に加えて、空気への対流や表面からの放射が関係します。そのため、材料の熱伝導率だけで製品全体の放熱性能を判断することはできません。
さらに、放熱性能は使用環境にも左右されます。自然対流と強制対流では熱の逃げ方が異なり、フィンの向きや周囲の障害物によっても温度分布が変化します。
熱抵抗を評価するときは、部品固有の性質と測定環境の影響を区別し、どの条件における結果なのかを記録することが基本です。
測定手順1：評価対象と測定条件を明確にする
放熱部品の熱抵抗を測定する最初の手順は、評価対象と試験条件を具体的に定義することです。
研究開発の試作依頼では、測定設備や試作品の準備を先に進めてしまうことがあります。しかし、熱抵抗の定義が曖昧な状態で測定を始めると、得られた数値が設計判断に使用できない可能性があります。
まず確認したいのは、どの部分の熱抵抗を測定するのかという点です。
例えば、放熱部品の取付面から周囲空気までの熱抵抗を測定する場合、取付面温度と周囲空気温度の差を測定します。一方、発熱体から放熱部品までの熱移動を評価する場合は、発熱体側と放熱部品側の温度を測定し、接触界面を含む熱抵抗を求めます。
このように、測定位置が異なれば、同じ試作品でも評価値が変わります。
そのため、試作依頼書には温度測定位置を明記し、必要に応じて図面上に測定点を指定しておくことが望まれます。
次に、発熱条件を決定します。
実際の製品で想定される発熱量をもとに、試験時の熱負荷を設定します。例えば、通常動作時と最大負荷時で発熱量が大きく異なる場合は、それぞれの条件で評価することが有効です。
熱負荷を変更すると、部品の温度だけでなく、自然対流や放射による放熱の割合も変化することがあります。そのため、ある発熱量で測定した熱抵抗を、別の発熱量にそのまま適用できるとは限りません。
特に自然空冷の放熱部品では、温度差によって空気の流れが変化するため、複数の熱負荷で測定すると実際の使用条件に近い評価ができます。
さらに、周囲温度の条件も重要です。
室温が変化すると、放熱部品から周囲への熱移動の状態が変わる可能性があります。異なる日に試験した結果を比較する場合でも、周囲温度を記録していれば、結果の違いを検討しやすくなります。
強制空冷を使用する場合は、風速や風量、空気の流入方向も指定します。
放熱フィンの性能は、空気がどの方向から流れるかによって変化します。試作品ごとに送風条件が異なれば、形状の優劣を正しく比較できません。
自然空冷の場合でも、部品の設置方向や周囲の空間が重要です。フィンを垂直に配置する場合と水平に配置する場合では、自然対流による空気の流れが異なることがあります。
また、評価の目的に応じて、熱抵抗の許容値を決定しておきます。
例えば、設計上の要求熱抵抗を1.2K/W以下と設定する場合、どの温度測定点を基準にするのか、どの熱負荷で評価するのか、測定不確かさを合否判定にどのように反映するのかまで定義すると、評価結果を判断しやすくなります。
研究開発の試作依頼では、単に「放熱性能を測定する」と記載するのではなく、測定する熱経路、熱負荷、周囲条件、設置方法、判定基準まで具体化することが重要です。
測定手順2：試作品と測定治具を準備して測定系を校正する
測定条件が決まったら、放熱部品の試作品と測定治具を準備します。
熱抵抗測定では、部品そのものの性能だけでなく、治具の構造や組み付け方法が結果に影響します。そのため、試作品の加工精度と測定環境の再現性を同時に確保する必要があります。
まず、試作品の寸法と表面状態を確認します。
放熱プレートやヒートシンクでは、取付面の平面度や表面粗さが接触熱抵抗に影響します。特に、発熱体と接触する面に大きな反りや加工傷があると、接触面積が減少し、熱が伝わりにくくなることがあります。
図面に指定された寸法や公差を確認するとともに、接触面の状態を測定記録に残しておくことが望まれます。
次に、発熱体を模擬するヒーターを準備します。
研究開発では、一定の電力を熱に変換するヒーターを使用し、試作品へ熱負荷を与える方法が一般的です。ただし、ヒーターから発生した熱のすべてが評価対象の放熱部品へ流れるとは限りません。
治具の側面や底面、配線などを通じて熱が逃げる場合があるため、必要に応じて断熱構造を設けます。
断熱材を使用した場合でも熱損失が完全になくなるわけではないため、試験の要求精度に応じて熱損失を推定または評価することが重要です。
組み付け時には、接触圧力をできるだけ一定にします。
例えば、ねじで放熱部品を固定する場合、締め付け条件が異なると接触面の状態が変わり、測定結果にばらつきが生じることがあります。
締め付けトルクを管理する方法は有効ですが、トルクが同じでも摩擦条件などによって実際の締結力は変化します。必要な精度に応じて、固定方法や座面状態を統一することが求められます。
熱伝導シートや熱伝導グリースを使用する場合は、その種類だけでなく、厚さや塗布量、施工方法にも注意が必要です。
熱伝導材の厚さが変われば、接触部の熱抵抗も変化します。試作品ごとに塗布状態が異なると、放熱部品自体の性能差を正しく評価できなくなります。
続いて、温度測定器を設置します。
接触式の温度センサーを使用する場合は、測定位置を統一し、センサーと対象物の熱接触を安定させます。センサーを固定する材料や配線の取り回しによっても熱が移動するため、測定対象の温度分布を大きく乱さない取り付け方法を選ぶ必要があります。
表面温度を非接触で測定する場合は、表面の放射率に注意します。
金属表面は仕上げ状態によって放射率が異なり、反射の影響も受けます。放射率を適切に設定しないと、実際の温度とは異なる表示値になることがあります。
測定器を使用する前には、必要な精度に応じて校正状態を確認します。
温度センサーは基準温度との比較などによって指示値のずれを確認し、電力測定器についても電圧と電流の測定精度を把握します。測定器の仕様に応じた校正を行い、測定範囲内で要求される不確かさを満たしているか確認することが重要です。
試作品の組み付けと測定系の準備を丁寧に行うことで、測定条件のばらつきを減らし、信頼性の高い熱抵抗評価につなげられます。
測定手順3：一定の熱負荷を与えて温度を安定させる
測定治具を準備したら、設定した熱負荷を与え、温度変化を記録します。
熱抵抗を定常状態の温度差から評価する場合、温度が十分に安定するまで測定を継続することが重要です。
ヒーターに電力を供給すると、発熱体と放熱部品の温度は時間とともに上昇します。初期段階では、供給された熱の一部が部品や治具の温度上昇に使われるため、定常状態とは異なる熱の流れになります。
この状態で温度差を測定すると、定常熱抵抗として扱うには適切でない値が得られる可能性があります。
そのため、測定開始後は一定の時間間隔で温度を記録し、温度変化が十分に小さくなったことを確認します。
例えば、評価目的に応じた安定判定の一例として、一定時間内の温度変化が0.2℃以下になった状態を確認する方法があります。ただし、この数値はすべての測定に共通する基準ではありません。測定器の分解能や要求精度、試作品の熱容量に応じて適切な判定条件を決める必要があります。
放熱部品の質量が大きい場合や、厚い治具を使用している場合は、温度が安定するまでに時間がかかることがあります。
また、温度がゆっくり変化しているだけで、完全な定常状態に達していない場合もあります。そのため、単一の温度測定点だけでなく、発熱体側、放熱部品側、周囲空気など複数の測定点を継続して確認することが望まれます。
特に重要なのが、発熱体の温度と周囲温度の差が安定しているかという点です。
周囲温度が変化している環境では、放熱部品の温度だけを見ても安定状態を判断しにくくなります。試験中に室温が上昇した場合、放熱部品の温度も変化するため、周囲温度を同時に記録する必要があります。
強制空冷の試験では、送風条件が安定していることも確認します。
送風装置の回転状態や空気の流れが変化すると、熱抵抗が変動する可能性があります。測定中に送風条件を変更した場合は、新しい条件で温度が再び安定するまで評価を控えることが適切です。
さらに、ヒーターの電力を一定に保つことが重要です。
発熱体の電気抵抗は温度によって変化する場合があります。そのため、一定の電圧を加えるだけでは、常に同じ電力が供給されるとは限りません。
実際の電圧と電流を監視し、必要に応じて供給電力を調整します。
研究開発の試作評価では、定常状態に達するまでの温度変化も有用な情報です。
温度上昇の速さには熱容量や熱経路の影響が表れるため、製品の起動直後や短時間動作時の熱特性を検討する際に役立ちます。ただし、温度上昇過程の測定結果と、定常状態の熱抵抗は区別して評価する必要があります。
測定条件を維持しながら温度を安定させることが、正確な熱抵抗算出の前提になります。
測定手順4：温度差と熱量から熱抵抗を算出する
温度が十分に安定したら、測定した温度差と熱流量から熱抵抗を算出します。
ここで最も注意したいのは、測定した温度差に対応する熱流量を使用することです。
電気ヒーターを使った測定では、一般に電圧と電流から電力を求めます。
電力 P＝電圧 V×電流 I
直流ヒーターを使用し、電力がほぼすべて熱に変換される条件では、電気入力を発熱量の近似値として利用できます。
ただし、熱抵抗を求める際に必要なのは、評価する熱経路を通過する熱流量です。
例えば、ヒーターに40Wの電力を供給していても、その一部が治具や配線など別の経路を通じて逃げている場合、放熱部品へ流れる熱量は40Wより小さくなります。
この状態で40Wをそのまま計算に使用すると、対象区間の熱抵抗を実際より小さく評価する可能性があります。
測定精度を高めたい場合は、断熱構造の改善、熱損失の見積もり、熱流束センサーの利用など、試験構成に適した方法で熱収支を確認します。
定常状態であれば、供給された熱と各経路から放出される熱の収支を検討できます。熱が逃げる経路を把握することで、計算に使用する熱流量の妥当性を判断しやすくなります。
熱抵抗の計算では、評価区間の温度差を求めます。
例えば、放熱部品の取付面温度が70℃、流入する周囲空気の温度が30℃だった場合、温度差は40℃です。
このとき、放熱部品から周囲空気へ40Wの熱が放出されていると確認できれば、熱抵抗は次のようになります。
熱抵抗 R＝40÷40＝1.0K/W
この値は、指定された測定点、熱負荷、空気条件における放熱部品の取付面から周囲空気までの熱抵抗を表します。
ただし、この結果を発熱体内部から周囲環境までの総合熱抵抗と混同してはいけません。
発熱体内部から取付面までに別の熱抵抗が存在する場合、発熱体内部の温度を求めるには、その熱経路についても評価する必要があります。
また、測定温度の代表性にも注意が必要です。
放熱部品の表面温度は均一ではなく、熱源に近い部分と離れた部分で温度が異なることがあります。複数点の平均温度を使用する場合は、その平均値が評価対象の熱抵抗を適切に表すのかを確認しなければなりません。
特に熱が局所的に集中する部品では、平均温度だけでは重要な温度上昇を見落とす可能性があります。
研究開発の評価では、設計上の基準点温度に加え、必要に応じて最高温度や温度分布も確認することが有効です。
計算後は、数値だけを記録するのではなく、使用した温度、熱流量、測定条件、計算式をまとめて保存します。
こうすることで、後から設計変更を行った場合でも、同じ基準で結果を比較できます。
測定手順5：測定結果の再現性を確認して設計改善につなげる
熱抵抗を算出したら、最後に測定結果の再現性を確認します。
研究開発の試作評価では、1回の測定で良好な値が得られたとしても、それだけで製品の放熱性能を十分に評価できたとは限りません。
測定値には、温度センサーの取り付け状態、接触圧力、熱伝導材の厚さ、周囲環境などによるばらつきが含まれます。
そのため、同じ条件で複数回測定し、結果がどの程度一致するか確認することが重要です。
例えば、同じ試作品を同じ治具に取り付けた状態で測定を繰り返すと、主に運転条件や測定系の変動を確認できます。
一方、試作品を一度取り外して再び組み付ける測定では、接触面や締結状態の再現性も含めて評価できます。
この2種類の測定は、確認できる内容が異なります。
試作品を固定した状態では数値が安定していても、組み直すたびに熱抵抗が変化する場合、接触界面や固定方法に改善の余地があると考えられます。
また、複数の試作品を製作した場合は、個体差の確認も必要です。
加工条件や材料状態の違いによって熱性能が変化する可能性があるため、研究開発の初期段階から複数個の評価を実施すると、量産時の品質管理に役立つ情報が得られます。
測定結果を比較するときは、単純に熱抵抗の大小を見るだけでなく、測定不確かさも考慮します。
例えば、試作品Aの熱抵抗が1.02K/W、試作品Bが0.98K/Wだった場合、Bの測定値は小さくなっています。しかし、測定不確かさや繰り返しばらつきが両者の差と同程度であれば、Bの性能が確実に優れているとは判断できません。
設計変更の効果を確認するには、差の大きさと測定の信頼性を合わせて評価する必要があります。
測定結果に明確な差が認められた場合は、その原因を設計要素と結び付けて検討します。
例えば、接触面の加工精度を改善して熱抵抗が低下した場合、接触界面での熱移動が改善した可能性があります。
放熱フィンの形状変更によって熱抵抗が小さくなった場合は、表面積や空気の流れが変化した影響が考えられます。
ただし、熱抵抗の変化だけで原因を断定することはできません。温度分布や組み付け状態、気流条件などを合わせて確認することが大切です。
さらに、試作品の改良を行う際には、一度に変更する設計要素をできるだけ整理することが望まれます。
材料、形状、表面処理、固定方法を同時に変更すると、どの変更が熱性能に影響したのか判断しにくくなります。
研究開発の試作依頼では、測定結果を次回の図面や仕様書へ反映し、改善内容と評価結果を対応付けて管理することが重要です。
熱抵抗の測定、結果の検証、設計変更、再試作という流れを確立することで、経験や感覚だけに依存しない放熱設計が可能になります。
放熱部品の熱抵抗を評価する具体的な計算例
ここでは、研究開発で放熱プレートを試作したケースを想定し、熱抵抗の計算方法と評価の考え方を説明します。
ある電子機器では、発熱部品の温度上昇を抑えるため、専用の放熱プレートを設計しているとします。
試作品の放熱性能を確認するため、電気ヒーターを取り付け、一定の熱負荷を与える測定治具を準備しました。
測定条件として、ヒーターの電気入力を40W、周囲空気温度を25℃に設定します。
十分な時間が経過した後、放熱プレートの取付面温度が65℃で安定しました。
この場合、放熱プレートの取付面と周囲空気との温度差は40℃です。
仮に、ヒーターから発生した40Wの熱がすべて評価対象の放熱プレートを通じて周囲へ放出される条件であれば、熱抵抗は次のように計算できます。
熱抵抗 R＝（65－25）÷40＝1.0K/W
したがって、この測定条件における取付面から周囲空気までの熱抵抗は1.0K/Wとなります。
続いて、放熱プレートの形状を変更した試作品を評価します。
変更後の試作品では、同じ熱負荷と周囲条件で、取付面温度が61℃になったとします。
この場合の温度差は36℃であるため、熱抵抗は0.9K/Wです。
変更前の1.0K/Wに対して、測定値は0.1K/W低下しています。割合で表すと、変更前に対して10％小さくなったことになります。
熱負荷40Wの条件では、取付面温度も4℃低くなっています。
ただし、この比較が有効なのは、両方の試作品について、測定点、熱流量、組み付け条件、周囲環境などが適切に統一されている場合です。
特に、熱伝導材の厚さや締め付け状態が異なると、形状変更以外の要因で温度が変わる可能性があります。
また、実際の測定では熱損失の影響を確認しなければなりません。
例えば、ヒーターへの電気入力が40Wであっても、放熱プレート以外の経路に2Wが流れていると評価された場合、放熱プレートを通過する熱流量は38Wになります。
このとき、温度差40℃に対応する熱抵抗は、40÷38で約1.05K/Wです。
電気入力の40Wをそのまま使用した計算結果とは異なるため、正確な評価には熱収支の確認が重要であることが分かります。
さらに、実際の発熱部品へ組み込む場合は、放熱プレート以外の熱抵抗も考慮する必要があります。
例えば、発熱部品から放熱プレートの取付面までの熱抵抗が0.3K/Wで、同じ40Wが直列の熱経路を通ると仮定すると、その区間では12℃の温度差が生じます。
取付面温度が65℃であれば、発熱部品側の対象測定点は77℃となる計算です。
ただし、実際の電子部品内部の最高温度を求めるには、内部構造や熱経路を適切にモデル化する必要があります。放熱プレートの表面温度だけから、内部の最高温度を一意に決められるわけではありません。
このように、計算例では単純な式を使えますが、その式が成立する熱経路と測定条件を確認することが不可欠です。
研究開発の試作評価では、計算の簡単さよりも、入力値が実際の熱の流れを適切に表しているかが重要になります。
熱抵抗測定で発生しやすい誤差と対策
放熱部品の熱抵抗測定では、複数の要因によって測定誤差が発生します。
研究開発の試作依頼で信頼性の高い結果を得るためには、代表的な誤差要因を理解し、測定計画の段階で対策を検討しておくことが重要です。
まず注意したいのが、温度測定位置のずれです。
放熱部品の表面には温度分布が存在するため、センサーを取り付ける位置が数mm変わるだけでも、測定値が変化する場合があります。特に小型の発熱体や局所的な熱源を使用する場合は、測定点の位置を正確に管理する必要があります。
対策として、図面上に温度測定点を明示し、試作品ごとに同じ位置へセンサーを取り付けられる構造を採用すると効果的です。
次に、センサー自体による熱の移動にも注意します。
接触式センサーでは、センサーや配線を通じて測定対象から熱が逃げる場合があります。小型部品や熱容量の小さい試作品では、この影響が測定結果に表れる可能性があります。
必要に応じて細い配線を使用し、配線の固定方法や引き回しを統一することで、熱的な影響を抑えることができます。
また、熱伝導材の施工状態も重要な誤差要因です。
放熱部品と発熱体の間に熱伝導グリースを使用する場合、塗布量が多すぎると熱伝導層が厚くなり、熱抵抗が増加する場合があります。一方、塗布が不十分で空隙が残ると、熱の移動が妨げられることがあります。
熱伝導材は種類だけでなく、厚さや塗布方法を統一することが大切です。
接触面の汚れや異物も見逃せません。
加工油、粉じん、微細な切りくずなどが接触面に残っていると、熱抵抗が変化する可能性があります。組み付け前には接触面の清掃を行い、測定時の状態を記録します。
周囲環境による誤差もあります。
自然空冷の試験では、人の移動や空調によるわずかな気流でも、放熱部品の温度に影響することがあります。測定環境を一定に保ち、必要に応じて気流の影響を抑えた試験空間を準備することが望まれます。
ただし、実使用状態で自然対流を利用する部品について、周囲を過度に密閉すると、本来の放熱条件を再現できなくなる場合があります。
測定環境は、単に外乱を減らすだけでなく、評価目的に合った状態を再現することが重要です。
さらに、周囲温度の測定位置にも注意が必要です。
放熱部品から排出された暖かい空気の近くで周囲温度を測定すると、実際の流入空気温度より高い値を示すことがあります。その結果、計算に使用する温度差が小さくなり、熱抵抗の評価値が変化します。
空冷部品では、評価目的に応じて流入空気温度を測定するなど、基準となる周囲温度の定義を統一する必要があります。
最後に、測定器の精度と測定不確かさを確認します。
例えば、温度差が10℃しかない条件では、温度測定の誤差が相対的に大きく影響することがあります。一方、温度差が大きい条件では、相対的な影響が小さくなる場合があります。
熱抵抗の不確かさは、温度差と熱流量それぞれの不確かさに左右されます。
そのため、要求される熱抵抗の測定精度から逆算し、必要な温度測定精度や電力測定精度を決定することが合理的です。
高い精度が必要な評価では、測定器の校正情報、繰り返しばらつき、熱損失の推定誤差などを整理し、合否判定に反映することが望まれます。
研究開発の試作依頼で指定すべき品質条件
放熱部品の試作を外部の製作会社へ依頼する場合、図面だけでなく、熱性能評価に必要な品質条件を共有することが重要です。
特に、研究開発段階では試作品の数量が少なく、後から同じ条件で作り直すことが難しい場合もあります。そのため、最初の依頼時点で測定に必要な条件を整理しておくことが、手戻りの防止につながります。
まず、材料仕様を明確にします。
放熱部品の熱性能は、材料の熱伝導率や加工状態に影響されます。設計段階で想定した材料と実際に使用された材料が異なれば、測定結果の解釈が難しくなります。
材料の種類や必要な物性、表面処理の有無などを指定し、代替材料を使用する場合は事前に確認する運用が適切です。
次に、寸法精度と表面品質を指定します。
放熱プレートでは、取付面の平面度や表面粗さが接触熱抵抗に関係します。特に、発熱体との接触面は重要な品質管理箇所になるため、要求される放熱性能に応じて適切な公差を設定することが必要です。
ただし、すべての面に過度に厳しい公差を指定する必要はありません。熱性能に直接関係する部分を特定し、重点的に品質を管理する方が効率的です。
また、試作品の形状によっては、加工時の変形や残留応力にも注意が必要です。
薄い放熱プレートや複雑なフィン形状では、加工後に反りが生じることがあります。取付面の平面度が変化すると、組み付け時の接触状態に影響するため、加工方法と検査方法を合わせて検討します。
さらに、測定用の取付構造を事前に検討することも重要です。
熱抵抗測定のために温度センサーを取り付ける場合、測定位置へのアクセスが難しい形状では、試験準備に手間がかかります。
必要に応じてセンサー固定用の構造や測定用の加工部を設けることで、測定位置の再現性を高められます。ただし、追加した構造が熱の流れを変化させる可能性もあるため、評価への影響を確認する必要があります。
組み付け方法についても依頼段階で共有します。
ねじの締め付け条件、接触面の清掃方法、熱伝導材の使用条件などを統一しておくことで、試作品間の比較がしやすくなります。
熱性能の検査を製作会社へ依頼する場合は、測定結果の報告形式も決めておくと効果的です。
熱抵抗の最終値だけでなく、温度測定点、熱負荷、周囲温度、安定判定条件、組み付け状態、測定日時、試作品の識別情報などを記録してもらうことで、結果の追跡性を高められます。
また、可能であれば時間経過に伴う温度変化の記録も残しておくと、定常状態に達していたか確認しやすくなります。
複数回測定した場合は、測定値の平均だけでなく、個々の測定結果やばらつきも確認します。
測定結果に差があった場合、その原因が試作品の形状や材料にあるのか、組み付け条件にあるのかを分析するためには、測定時の詳細な記録が必要です。
そして、合否判定の方法を明確にすることも欠かせません。
例えば、要求熱抵抗に対して測定値がわずかに小さい場合、測定不確かさを考慮すると、要求を満たしていると明確に判断できないことがあります。
そのため、測定値だけで判定するのか、不確かさを踏まえた判定範囲を設けるのかを、試験前に合意しておくことが望まれます。
研究開発の試作依頼では、単に製作可能かどうかを確認するのではなく、要求する熱性能をどのように検証するかまで共有することが、試作の品質を高めるポイントになります。
まとめ：熱抵抗の適切な測定で放熱部品の試作品質を高める
放熱部品の研究開発では、試作品の形状や材料が設計どおりであることに加え、実際の使用条件で必要な放熱性能を確保できているかを確認することが重要です。
熱抵抗は放熱性能を数値で評価できる便利な指標ですが、測定条件によって結果が変化するため、正しい手順で評価する必要があります。
まず、評価する熱経路と温度測定位置を定義し、熱負荷や周囲環境などの条件を明確にします。次に、試作品と測定治具を適切に組み付け、測定器の精度を確認します。
その後、一定の熱負荷を与えて定常状態を確認し、評価区間の温度差と対応する熱流量から熱抵抗を算出します。最後に、測定を繰り返して再現性を確認し、結果を次の設計改善につなげます。
この5つの手順を一貫して実施することで、測定条件の違いによる誤った判断を減らし、放熱部品の性能をより適切に比較できます。
また、研究開発の試作依頼では、図面や材料仕様だけでなく、測定条件、接触面の品質、組み付け方法、検査記録の内容まで共有することが大切です。
試作品の性能が要求を満たさなかった場合も、測定記録が整理されていれば、原因を分析し、次の試作で改善すべき箇所を特定しやすくなります。
さらに、放熱部品を実際の産業設備や屋外装置へ組み込む段階では、試験室での熱抵抗評価に加えて、設置位置や周囲環境、施工状態の記録が重要になる場合があります。特に、現場ごとに設置条件が異なる設備では、位置情報と写真を関連付けて管理することが、設計条件と実際の施工状況を照合するうえで役立ちます。
こうした現場情報の記録には、位置情報付きの写真撮影や施工記録の管理に対応したLRTK Phoneを活用できます。LRTK Phoneを使って設備の設置位置や周辺状況を記録し、関係者間で共有することで、試作評価から現場への導入までの情報を整理しやすくなります。
放熱部品そのものの熱抵抗は適切な温度・熱量測定によって検証し、現場での設置条件や施工状況はLRTK Phoneで記録するというように、目的に応じた計測と情報管理を組み合わせることが、研究開発から実用化までの品質向上につながります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
