異種材料を扱う試作先探しが難しい理由
新製品や新機構の開発では、一つの材料だけで部品や製品を構成するとは限りません。金属と樹脂、異なる種類の金属、樹脂とゴム、金属と複合材料など、必要な強度、重量、耐熱性、絶縁性、摺動性、外観、加工性といった要求に応じて、複数の材料を使い分ける設計が増えています。
そのため「試作先 探し」を進める実務担当者にとって、単に図面どおりに加工できる会社を見つけるだけでは十分でない場合があります。異種材料を扱う案件では、材料ごとに加工方法、工具、固定方法、熱への配慮、寸法管理、表面処理、接合方法などが変わるからです。
例えば、同じ形状の部品でも、硬い材料と柔らかい材料では加工時の変形や工具への負荷が異なります。熱が伝わりやすい材料と熱に弱い材料では、加工中の温度上昇に対する考え方も変わります。また、金属同士を組み合わせる場合でも、材質の組み合わせによって接触部分の腐食や熱膨張差などを考慮した方がよいケースがあります。
樹脂についても同様です。樹脂は種類によって剛性、吸水性、耐熱性、摩擦特性などが異なるため、金属加工と同じ考え方だけでは管理しにくいことがあります。薄肉形状や細長い形状では、加工後の反りや寸法変化が問題になる場合もあります。
さらに試作では、設計変更が発生しやすい点も重要です。最初の図面で完成するとは限らず、加工後の評価結果を踏まえて材質を変更したり、金属部品を樹脂へ置き換えたり、接合方法を見直したりすることがあります。そのたびに別の加工先を探していると、設計意図や過去の検討内容を引き継ぐ負担が増えます。
そのため、異種材料を使用する開発では、現在必要な材料を加工できるかだけでなく、材料変更や構造変更にも対応できる試作先を選ぶことが重要です。
ここからは、異種材料に対応できる試作先を探す際に確認しておきたい7つのチェックポイントを解説します。
チェックポイント1｜対応材料の種類だけでなく加工実績を確認する
試作先の候補を探すとき、最初に確認しやすいのが対応材料です。しかし、「金属対応」「樹脂対応」といった大きな分類だけで判断するのは避けた方がよいでしょう。
重要なのは、依頼予定の材料、またはそれに近い特性を持つ材料について、実際の加工経験があるかを確認することです。
金属だけを見ても、鉄系材料、ステンレス系材料、アルミニウム系材料、銅系材料などでは加工特性が異なります。硬さ、粘り、熱伝導性、工具への付着性などによって、適切な切削条件や工具選定が変わるためです。
樹脂についても、一般的な樹脂、耐熱性を重視した樹脂、摺動性を重視した樹脂、繊維などを含む複合系材料では加工時の注意点が異なります。材料名だけを見れば似ていても、グレードや添加材によって加工性が変わることがあります。
したがって問い合わせ時には、「この材料を加工できますか」と聞くだけでなく、どの程度の形状、寸法、数量を加工した経験があるのかまで確認すると、実際の対応力を判断しやすくなります。
特に重要なのが、自社の試作品と近い形状の経験です。
単純な板形状を加工した経験と、薄肉、深いポケット、細いリブ、小径穴、長尺形状などを加工した経験では、必要になるノウハウが異なります。試作品に難しい形状が含まれる場合は、材質だけでなく形状条件も合わせて確認することが重要です。
異種材料を一つの製品内で使う場合には、複数材料をまとめて依頼した経験があるかも確認しておきましょう。
例えば、金属部品と樹脂部品をそれぞれ製作し、組み立てた状態で寸法や動作を確認したい場合、部品単体の加工精度だけではなく、組立基準や部品間の公差を考える必要があります。複数材料を含む試作品を一括して扱った経験のある会社であれば、部品ごとの加工だけでなく、組立状態を意識した相談がしやすくなります。
なお、経験の有無だけで試作先を決める必要はありません。重要なのは、経験が少ない材料についても、材料特性を確認したうえで加工条件を検討できる体制があるかです。
「加工したことがある」という回答だけで判断せず、「どのような形状で、どの工程まで対応したのか」という具体性を見ることが、異種材料に強い試作先を探す第一歩になります。
チェックポイント2｜材料ごとの加工条件と設備管理を確認する
異種材料に対応するためには、加工設備を保有しているだけでなく、材料に応じて加工条件や工程を使い分けられることが重要です。
同じ設備を使用できる材料であっても、回転速度、送り、切込み量、工具、冷却方法、固定方法などの条件は異なります。加工条件が材料に合っていなければ、工具摩耗が早まったり、加工面が荒れたり、寸法が安定しにくくなったりすることがあります。
特に試作では、数量が少ないため、量産のように長期間データを蓄積しながら条件を調整できるとは限りません。そのため、既存の加工経験や材料特性を基に、短期間で適切な条件を設定する技術力が求められます。
問い合わせや打ち合わせでは、どのように加工条件を決めているかを確認するとよいでしょう。
担当者が材料の特徴を踏まえて工具や加工方法を説明できる会社であれば、図面だけを見て機械的に加工するのではなく、材料特性まで含めて工程を考えている可能性があります。
異種材料を扱う場合には、設備や作業エリアの管理方法にも注目したいところです。
例えば、ある材料を加工した際に発生する切粉や粉じんが、別の材料や工程に影響する可能性があります。用途によっては、材料の混入や表面への付着を避ける必要があるため、加工後の清掃や工具管理について確認することも有効です。
また、材料によっては加工時の発熱を抑える必要があります。特に熱による寸法変化や変形が懸念される試作品では、加工直後だけではなく、一定時間経過後の寸法まで考慮した方がよい場合があります。
薄肉部品では、加工中の固定力も重要です。強く固定しすぎれば加工後に形状が戻って寸法が変化する可能性があり、弱すぎれば加工中に振動が発生することがあります。そのため、材料と形状を踏まえて固定方法を考える必要があります。
こうした話を具体的に相談できるかどうかは、試作先の技術力を見極める材料になります。
さらに、材料によって使用する設備を分けているのか、共用設備の場合はどのように切り替えているのかを確認することも有効です。
必ずしも材料ごとに専用設備を保有している必要はありません。重要なのは、自社が依頼する製品の要求品質に対して適切な管理が行われているかです。
設備台数や機械仕様だけを見るのではなく、「その材料をどのような条件と管理方法で加工するのか」まで確認することで、異種材料への実質的な対応力を判断しやすくなります。
チェックポイント3｜異種材料を組み合わせる接合技術を確認する
異種材料を使用する試作品では、部品を作る工程だけでなく、異なる材料をどのように接合するかが課題になることがあります。
金属と樹脂、異なる金属、樹脂とゴムなどを組み合わせる場合、ねじ締結、圧入、かしめ、接着、溶接に類する方法など、さまざまな選択肢があります。ただし、すべての材料の組み合わせに同じ方法を適用できるわけではありません。
材料の硬さ、熱膨張、表面状態、使用温度、荷重、分解の必要性などによって適切な接合方法は変わります。
例えば、試作段階では部品を簡単に分解して評価したい場合があります。その場合、量産時には永久的な接合方法を採用する予定でも、試作ではねじ締結など変更しやすい方法を採用することがあります。
一方で、量産時と同じ強度や密閉性を確認するため、試作段階から量産に近い接合方法を使いたいケースもあります。
そのため、試作先を選ぶ際には「部品を作れるか」だけでなく、「組み合わせた状態まで対応できるか」を確認することが重要です。
接合を別会社へ再委託する場合には、その管理方法についても確認しておきましょう。誰が接合条件を決め、寸法や外観を確認し、不具合が発生した際にどこが原因を調査するのかが曖昧だと、試作評価後の改善に時間がかかりやすくなります。
また、異種材料の接合部分では、寸法公差だけでは判断できない問題が起こることがあります。
例えば圧入では、穴径と軸径だけでなく、材料の剛性や肉厚によって圧入力や変形量が変化します。樹脂側に金属部品を固定する場合には、締結時の応力や温度変化による影響を考える必要がある場合もあります。
異なる金属を接触させる構造では、使用環境によって材料の組み合わせや表面処理を検討した方がよいこともあります。
こうした材料間の相互作用まで考えられる試作先であれば、単なる部品加工会社ではなく、試作全体を支援するパートナーとして相談しやすくなります。
試作先探しでは、「異種材料の接合経験がありますか」という質問にとどめず、「どのような接合方法に対応でき、接合後に何を確認しているか」を聞くことがポイントです。
チェックポイント4｜材料特性を踏まえた設計提案力を確認する
試作段階では、図面どおりに加工する能力と同じくらい、設計意図を理解して改善案を出せる能力が重要です。
特に異種材料を扱う場合、設計者が想定した材料や形状が、必ずしも試作しやすいとは限りません。
例えば、金属では問題なく成立する薄肉形状でも、別の材料では加工時に変形しやすい場合があります。反対に、金属で複雑な加工をしていた部品を樹脂へ変更することで、形状を簡略化できる場合もあります。
材料を変更すると、強度だけでなく、重量、熱膨張、摩擦、絶縁性、耐薬品性、表面状態など複数の特性が変化します。そのため、単純に同じ形状で材料だけを置き換えればよいとは限りません。
異種材料に慣れた試作先であれば、加工前の図面確認時に「この形状では加工時に変形する可能性がある」「この部分は工具が入りにくい」「この材質では別の固定方法を検討した方がよい」といった情報を提供できる場合があります。
こうした事前提案は、試作のやり直しを減らすうえで重要です。
試作では、一回目で完全な製品を作ることよりも、短いサイクルで課題を見つけて設計へ反映することが重視されるケースがあります。そのため、加工会社から得られる情報も設計判断の材料になります。
試作先を比較する際には、図面を渡して見積もり回答を待つだけではなく、加工上の懸念点について質問してみるとよいでしょう。
具体的な回答が返ってくるか、代替案を提示できるか、変更した場合のメリットと注意点を説明できるかを見ることで、提案力を比較できます。
また、材料変更への対応力も重要です。
開発初期には金属で試作し、形状が固まった後に樹脂や別材料へ変更することがあります。逆に、軽量材料で検討を始めたものの、試験結果から強度を優先して別材料へ変更する場合もあります。
複数材料に対応できる試作先であれば、過去の加工データや形状の理解を維持したまま材料変更を相談できる可能性があります。
このような継続性は、試作回数が増えるほど価値が高くなります。
材料知識を持つ担当者と直接技術的な打ち合わせができるか、加工担当者へ設計意図が伝わる仕組みがあるかも確認しておきたいポイントです。
異種材料への対応力は材料一覧の多さだけでは判断できません。材料特性と設計意図を結び付けて提案できる会社かどうかを見ることが重要です。
チェックポイント5｜測定・検査方法が材料に適しているか確認する
試作品の評価では、加工できたことだけでなく、要求した寸法や形状になっているかを確認する必要があります。
しかし、異種材料では同じ測定方法をそのまま使えるとは限りません。
硬い金属部品であれば問題なく測定できる方法でも、柔らかい樹脂やゴム状の材料では、測定時の接触圧によって形状が変化することがあります。薄肉部品でも、保持方法によって測定値が変わる場合があります。
そのため、要求精度が厳しい部品を依頼する場合には、どの測定機器を持っているかだけではなく、どのような状態で測定するのかまで確認すると安心です。
温度の影響も無視できません。
材料は温度変化によって寸法が変化しますが、その程度は材質によって異なります。精密な寸法評価が必要な場合には、加工直後に測定するのか、一定の環境に置いた後で測定するのかによって結果が変化する可能性があります。
特に異なる材料を組み合わせた試作品では、それぞれの熱膨張特性が異なるため、使用環境を想定した評価が必要になることもあります。
また、試作段階では寸法検査以外の評価が求められることがあります。
例えば、組立後の干渉、可動部分の動き、接合部の状態、表面の傷、変形などです。部品単体では図面どおりでも、組み立てると期待した動作にならないケースもあります。
そのため、完成部品の寸法測定だけでなく、組立状態や機能評価まで対応可能かを確認しておくと、試作後の検証を進めやすくなります。
検査記録の残し方も重要です。
試作品を評価した後に設計変更を行う場合、「前回はどの寸法だったか」「どこを変更したか」を比較できると改善判断がしやすくなります。
特に複数回の試作を繰り返す開発では、図面番号、版、材料、加工条件、検査結果などが整理されていると、設計変更と結果の関係を追いやすくなります。
異種材料を扱う試作先を選ぶ際には、測定設備の名称や台数だけではなく、「その材料と形状をどの方法で評価するのか」という視点で確認することが重要です。
チェックポイント6｜材料調達とトレーサビリティの体制を確認する
試作に必要な材料を安定して準備できるかどうかも、試作先選定では重要です。
異種材料を使用する場合、材料ごとに仕入れ先や調達期間が異なることがあります。一般的に流通している材料であれば比較的調達しやすい一方、特殊な材質、特定寸法の素材、特殊なグレードなどは調達に時間が必要になる場合があります。
開発スケジュールを守るためには、加工時間だけでなく材料調達まで含めて予定を確認する必要があります。
試作先に材料を手配してもらう場合には、材料の入手性について早い段階で確認しましょう。
図面を確定してから材料が手配できないことが分かると、材料変更や設計変更が必要になり、予定への影響が大きくなる可能性があります。
試作初期であれば、入手しやすい近似材料を使って形状確認を行い、最終評価時に指定材料へ切り替える方法を検討できる場合もあります。ただし、近似材料で代替できるかは評価目的によって異なるため、設計側と試作先で目的を共有したうえで判断することが大切です。
材料の履歴管理についても確認しておきたいところです。
試作品の用途によっては、使用した材料の種類やロットを後から確認できる状態が求められます。
開発中に不具合が発生した場合、原因が設計なのか、加工なのか、材料なのかを切り分ける必要があります。その際、使用した材料を追跡できなければ原因調査が難しくなることがあります。
特に複数種類の材料を同時に使用する試作品では、部品ごとに材料情報を整理しておくことが重要です。
初回試作と二回目の試作で材料のロットや調達先が変わった場合、試験結果の違いが加工条件だけではなく材料差によって生じている可能性も考えられます。
要求される管理水準は製品によって異なるため、すべての試作品で詳細な材料履歴が必要というわけではありません。それでも、重要部品についてどこまで材料情報を残せるかは、試作先を比較する一つの基準になります。
支給材を使う場合も同様です。
自社から材料を支給する場合には、受入時の識別、保管、残材の扱い、不良発生時の責任範囲などを事前に決めておくと、後の認識違いを防ぎやすくなります。
異種材料に強い試作先を探す際には、加工技術だけでなく、材料を入手し、識別し、適切に管理する仕組みまで確認しましょう。
チェックポイント7｜試作から量産まで条件を引き継げるか確認する
試作先探しでは、目の前の試作品を作れるかどうかに意識が向きやすいものです。しかし、将来的な量産まで見据えるのであれば、試作で得た条件や情報を次工程へ引き継げるかも重要な確認事項です。
試作段階では、少量生産に適した方法を選ぶことがあります。量産では加工時間、生産性、治具、工程数などを見直し、別の方法へ変更することも珍しくありません。
そのため、試作と量産で必ず同じ設備や方法を使う必要はありません。
重要なのは、試作を通じて得られた材料特性、加工時の注意点、寸法変化、接合条件、不具合事例などが量産準備へ活用されることです。
例えば、試作時に特定の部分が変形しやすいことが分かった場合、その情報を基に量産用治具や工程を検討できます。異種材料の接合部で組立ばらつきが発生した場合には、量産前に寸法公差や接合方法を見直すことができます。
一方、試作会社と量産会社が完全に分離され、試作時の情報が図面寸法しか残っていなければ、量産側が同じ課題を再度確認しなければならない可能性があります。
試作先自身が量産に対応しない場合でも、量産移行を意識して加工条件や検査記録を整理してくれる会社であれば、その後の移管を進めやすくなります。
候補会社には、試作後にどのような情報を提供できるかを確認するとよいでしょう。
加工上の注意点、寸法測定結果、設計変更履歴、材料情報などが整理されていれば、量産先を選定する際にも役立ちます。
異種材料を含む製品では、部品ごとに最適な加工方法や調達先が異なるため、一社ですべての量産工程を完結できないこともあります。その場合には、どの工程を自社で行い、どの工程を外部へ委託しているかを把握することも重要です。
試作先を選ぶ時点で量産数量や最終仕様が確定していなくても、将来の生産方法について相談できる会社であれば、開発後半での工程設計を進めやすくなります。
「試作品が作れる会社」ではなく、「試作で得た知見を次の工程へつなげられる会社」という視点で比較することが、長期的な試作先探しでは重要です。
異種材料の試作を相談するときに伝えておきたい情報
試作先の能力を正確に判断してもらうためには、発注側から提供する情報も重要です。
図面だけを送って「製作可能か」と確認するより、試作品の目的や重要な要求を合わせて伝えた方が、適切な加工方法を提案してもらいやすくなります。
まず伝えたいのが、使用予定の材料です。
材料名称だけでなく、グレードや材質指定がある場合には明確にします。まだ材料が決まっていない場合は、「軽量化を優先したい」「耐熱性が必要」「電気を通しにくい材料を検討している」など、材料を選ぶ目的を伝えると相談しやすくなります。
次に重要なのが、試作の目的です。
外観確認、組付け確認、動作確認、強度評価、耐久評価など、何を確認する試作品なのかによって必要な材料や加工精度が変わります。
例えば外観や組付けのみを確認する試作であれば、最終材料と異なる材料でも目的を達成できる可能性があります。一方、強度や熱特性を評価するのであれば、量産予定材料に近い条件で製作する必要性が高くなります。
重要寸法も伝えておきましょう。
図面上では多数の寸法が指定されていても、すべてが同じ重要度とは限りません。相手部品との嵌合部分、可動部分、シール部分など、特に重要な箇所を共有すると、加工工程や検査方法を検討しやすくなります。
異種材料を組み合わせる場合には、接合方法や使用環境についても伝える必要があります。
温度変化が大きいのか、水分に触れるのか、振動が加わるのか、繰り返し着脱するのかなどによって、接合方法や材料選定の考え方が変わります。
また、試作予定数量と今後の計画も伝えておくとよいでしょう。
一度だけの検証用なのか、複数回改良する予定なのか、その後量産へ進む可能性があるのかによって、試作先が提案する工程も変わります。
異種材料の案件ほど、図面だけでは設計意図が伝わりにくくなります。
発注側と試作先が「何を確認するための試作なのか」を共有することで、単なる図面加工ではなく、目的に合った試作方法を選びやすくなります。
複数の試作先を比較するときは回答内容の具体性を見る
試作先探しでは、複数の会社へ問い合わせて比較することも多いでしょう。
異種材料への対応力を比較する場合、単純に「対応可能」という回答だけを比較しても違いが見えにくいことがあります。
そこで注目したいのが、問い合わせに対する回答の具体性です。
例えば、図面を確認したうえで「加工できます」とだけ回答する会社と、「この部分は肉厚が薄いため加工順序を検討したい」「この材料では加工後に変形する可能性があるため測定方法を相談したい」と説明する会社では、技術的な検討の深さを判断する材料が異なります。
質問の内容も比較に役立ちます。
技術力のある試作先ほど、使用目的、重要寸法、組立方法、使用環境、量産予定などについて確認してくる場合があります。これは単に情報不足だから質問しているのではなく、加工条件を決めるために必要な情報を整理している可能性があります。
逆に、どのような図面でもほとんど確認なく受け付ける場合には、発注後の工程で問題が見つからないか注意する必要があります。
納期についても、短い回答だけを見るのではなく、材料調達、加工、表面処理、検査などを含めて工程を説明できるかを確認するとよいでしょう。
異種材料を使用する案件では、一方の材料が準備できても別の材料の調達が遅れる可能性があります。複数工程を含む場合には、どの工程が日程上のポイントになるか説明してもらえると、発注側も開発スケジュールを組みやすくなります。
設計変更への対応方法も比較しておきたいところです。
試作では図面変更が起こりやすいため、変更後の図面をどのように管理するのか、旧版との取り違えをどのように防ぐのかは重要です。
異種材料の部品を並行して製作する場合、一部だけ変更されることもあります。部品単位で図面版や仕様を管理できる体制があれば、変更時の認識違いを減らしやすくなります。
試作先を比較するときには、設備表の項目数や対応材料の多さだけで結論を出すのではなく、問い合わせから技術検討、製作、検査、変更管理までの対応内容を見て判断することが大切です。
現物情報を残すことで試作先との認識差を減らす
異種材料を使う開発では、図面や仕様書だけでなく、現物の状態を共有することも重要です。
特に既存設備、既存製品、周辺部品との組み合わせを前提に新しい部品を試作する場合、図面上の寸法だけでは現場条件を十分に把握できないことがあります。
例えば、実際の取付位置、周囲の干渉物、作業できる空間、配線や配管との位置関係などは、現物を確認した方が理解しやすい情報です。
試作品を現場へ持ち込んで組付け確認を行った場合にも、「どの位置で干渉したか」「どの部分に隙間があったか」といった情報を記録しておくと、次の設計変更を伝えやすくなります。
写真だけでも有効ですが、撮影位置や対象物の情報が整理されていないと、時間が経過した後に何を記録した写真なのか分からなくなることがあります。
さらに試作回数が増えると、初回試作、設計変更後、再試作、現場確認といった記録が蓄積します。どの図面版の部品を、いつ、どこで確認したのかを結び付けておくことが重要です。
こうした情報管理は、異種材料を扱う案件でも役立ちます。
例えば金属部品と樹脂部品の組み合わせを変更した場合、変更前後の取付状態や周辺状況を写真で比較できれば、試作先へ問題点を説明しやすくなります。
現場で発見した課題を口頭だけで伝えるのではなく、写真、位置、日時、コメントなどと結び付けて残すことで、設計担当者と試作先の認識差を減らすことにつながります。
現場写真・位置情報・施工記録を管理するLRTK Phoneを活用すれば、現場で取得した情報を整理し、試作や設計変更に関係する記録を後から確認しやすい形で残せます。
特に現場で既存物との取り合いを確認しながら試作品を改良する案件では、図面と現物の差を正確に共有することが重要です。試作先へ渡す情報を充実させるという意味でも、現場記録を体系的に残す仕組みを整えておくと、開発を進めやすくなります。
まとめ｜異種材料への対応力は設備だけでなく工程全体で判断する
異種材料に対応できる試作先を探す際には、対応材料の一覧だけで会社を選ばないことが重要です。
まず確認したいのは、依頼予定の材料や類似材料について、実際の加工経験があるかどうかです。さらに、材料ごとに加工条件や工具、固定方法を変更できるか、異種材料を組み合わせる接合工程まで対応できるかを確認します。
設計段階での提案力も重要です。材料が変われば加工性や変形、熱膨張などの特性も変化するため、図面どおりに加工するだけでなく、材料特性を踏まえて懸念点や代替案を提示できる試作先であれば、開発初期から相談しやすくなります。
測定・検査についても、設備の有無だけではなく、材料や形状に合った方法を選べるかを見る必要があります。柔らかい材料、薄肉部品、異種材料を組み合わせた製品では、測定方法や保持方法によって結果が変わる可能性があるためです。
材料調達と履歴管理についても確認しておきましょう。必要な材料を予定どおり準備できるか、使用材料やロットを必要に応じて追跡できるかは、不具合解析や再試作を行う際に重要な情報になります。
そして、試作から量産への引き継ぎも重要な評価ポイントです。試作時に得られた加工条件、注意点、設計変更履歴、検査結果などを整理して残せる試作先であれば、量産準備へ知見をつなげやすくなります。
「異種材料に対応できますか」という一つの質問だけでは、本当の対応力は判断できません。
材料、加工、接合、設計提案、検査、調達、量産移行までを一連の工程として捉え、それぞれについて具体的な回答を得ることが、失敗しにくい試作先探しにつながります。
また、試作品を実際の設備や現場へ取り付けて確認する開発では、加工会社側の技術力だけでなく、発注側が現物情報を適切に共有できる体制も重要です。写真や位置情報、施工状況、変更前後の状態を記録しておけば、設計担当者と試作先の間で課題を共有しやすくなります。
LRTK Phoneは、現場写真・位置情報・施工記録を管理し、現物を確認しながら進める試作や設計変更の情報整理にも活用できます。異種材料を用いた試作品の評価結果や現場で発見した課題を記録し、次の設計や試作先との打ち合わせにつなげることで、図面だけでは伝わりにくい現場情報を含めた開発管理を進めやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
