試作会社探しで納期遅延が発生する主な原因
試作会社探しでは、加工技術や対応可能な材質だけでなく、納期を守るためのスケジュール管理力を確認することが重要です。試作品は製品開発や設計検証の初期段階で使用されることが多く、納品が遅れると評価試験、設計変更、量産準備などの後工程にも影響が及ぶ可能性があります。
特に、開発スケジュールが決まっている案件では、試作品の納期遅延が複数の部署や協力会社に影響することがあります。試作品そのものの完成が数日遅れただけでも、評価設備の予約や担当者の作業予定を組み直す必要が生じる場合があります。
しかし、試作会社のスケジュール管理力は、会社案内や加工設備の一覧だけでは判断できません。希望納期に対応できるという回答を得られても、その根拠となる工程計画や管理体制が整っているとは限らないためです。
試作では、量産と異なり、加工条件が確立されていない部品や初めて扱う構造を製作する場合があります。設計図面に不明点が残っていたり、製作途中で形状を変更したりすることもあります。そのため、標準的な加工時間を積み上げるだけでは、実際の納期を正確に見通せないことがあります。
納期遅延の原因として多いのは、仕様確定の遅れ、材料の手配遅れ、設備の競合、外注工程の遅延、加工不良による再製作、検査時間の不足などです。これらの要因は、それぞれ独立しているわけではありません。
例えば、材料の入荷が遅れることで加工開始日が後ろ倒しになり、予定していた設備の使用時間を確保できなくなる場合があります。その結果、次の工程への引き渡しが遅れ、最終検査や出荷にも影響が及びます。
重要なのは、試作会社が納期遅延の可能性をどの段階で把握し、どのように対処するかという点です。予定どおりに進むことだけを前提とした管理ではなく、問題が発生した場合に影響範囲を把握し、早期に対策を検討できる体制が求められます。
また、試作会社を探す発注側にも、納期管理を円滑にするための準備が必要です。必要な図面や仕様書が不足している場合、試作会社は加工方法や所要時間を十分に検討できません。納期を優先するあまり、仕様が曖昧なまま発注すると、結果的に確認作業や手戻りが増える可能性があります。
したがって、試作会社探しでは、単に納期の短さを比較するのではなく、納期の根拠、工程管理の方法、遅延時の対応、発注側との情報共有まで確認することが大切です。
ここからは、試作会社のスケジュール管理力を見極めるための6つの確認事項を具体的に解説します。
確認事項1：納期条件と要求仕様を正確に共有できるか
試作会社探しで最初に確認したいのは、納期条件と要求仕様を正確に共有できる体制があるかどうかです。
試作品の納期は、図面を渡した日から単純に計算できるものではありません。図面の確認、仕様上の疑問点の解消、製作方法の検討、材料手配など、実際に加工を開始するまでにも複数の作業が必要です。
そのため、発注側と試作会社の間で、いつから製作期間を数えるのかを明確にする必要があります。
例えば、図面を提出した日を起点とするのか、製作に必要な仕様が確定した日を起点とするのかによって、納期の認識が変わります。これを曖昧にしたまま進めると、発注側はすでに製作が進んでいると考えていても、試作会社では技術確認が終わっていないという状況が発生する可能性があります。
まず、試作会社が図面を受領した後に、どのような確認を行うのかを質問しましょう。
確認すべき内容には、材質、寸法、公差、表面処理、数量、検査方法、使用目的などがあります。特に、公差や表面粗さなどの要求は加工方法に影響するため、納期を検討するうえでも重要です。
試作会社がこれらの条件を確認せず、希望納期だけを聞いてすぐに製作可能と回答する場合は、工程計画の具体性を追加で確認する必要があります。
一方、技術的な不明点や加工上の懸念事項を早い段階で指摘する会社は、製作前の確認を重視している可能性があります。ただし、質問が多いこと自体が管理力の高さを示すわけではありません。質問の内容が具体的で、回答後に製作条件を整理できるかが判断のポイントです。
また、試作品の用途を共有することも重要です。外観確認を目的とする試作品と、機能試験や耐久評価に使用する試作品では、必要な加工精度や検査内容が異なる場合があります。
用途を理解していないまま加工方法を決定すると、製作途中や納品後に追加対応が必要になり、開発スケジュールに影響することがあります。
納期条件については、希望する納品日だけでなく、その日付が必要な理由も伝えるとよいでしょう。評価試験の開始日が決まっている場合や、次工程の作業予約がある場合には、その制約を共有することで、優先的に管理すべき工程を判断しやすくなります。
さらに、試作会社が提示する納期について、加工完了日なのか、検査完了日なのか、指定場所への納品予定日なのかを確認する必要があります。
発注側が求めるのは、通常、次の作業に使用できる状態での納品です。したがって、製作完了という表現だけでは、納期条件として十分ではありません。
試作会社を比較する際には、仕様確定の手順、製作開始条件、納品日の定義を明確に説明できるかを確認しましょう。これらを共有できる会社は、発注後の認識違いを減らしやすくなります。
確認事項2：工程別のスケジュールを具体的に管理しているか
2つ目の確認事項は、試作会社が工程別のスケジュールを具体的に管理しているかどうかです。
試作品の製作には、材料準備、加工準備、機械加工、追加工、表面処理、組立、検査、梱包、出荷などの工程が含まれる場合があります。製品によって必要な工程は異なりますが、複数の作業が連続する点は共通しています。
納期を適切に管理するには、最終納品日だけでなく、各工程の開始予定日と完了予定日を把握することが重要です。
例えば、機械加工の完了予定日だけが決まっていても、その後の表面処理や検査の所要時間が考慮されていなければ、全体の納期を正確に見積もることは難しくなります。
そのため、試作会社探しでは、工程表をどの程度具体的に作成しているかを確認するとよいでしょう。
工程表は、必ずしも高度な管理システムで作成されている必要はありません。重要なのは、必要な工程が洗い出され、それぞれの順序、担当、所要期間、進捗状況を把握できることです。
特に確認したいのは、工程間の依存関係です。
例えば、前工程の加工が完了しなければ後工程の表面処理を開始できない場合、前工程の遅延が全体の納期に影響します。一方、並行して進められる準備作業があれば、全体の期間を短縮できる可能性があります。
試作会社が工程の依存関係を理解し、どの工程が納期に大きく影響するのかを説明できることが望ましいでしょう。
また、加工時間だけでなく、段取り時間や設備の切り替え時間を考慮しているかも重要です。
試作では、少量の部品を製作するために加工設備の設定を変更することがあります。工具の準備、固定方法の検討、加工条件の確認などに時間が必要になる場合があり、実際の切削時間だけでは所要期間を判断できません。
さらに、加工途中で寸法確認を行う場合は、その検査時間も工程計画に反映する必要があります。
工程表が存在していても、実際の進捗に合わせて更新されていなければ、管理資料として十分に機能しません。予定と実績の差を把握し、必要に応じて後工程の日程を見直す運用が求められます。
試作会社への確認では、過去の案件で工程遅延が発生した際、どのようにスケジュールを変更したかを質問すると、実際の管理方法を把握しやすくなります。
例えば、加工工程の遅れを検知した段階で、後工程の担当者と日程を調整したのか、発注側へ影響を連絡したのか、代替手段を検討したのかといった具体的な対応を確認します。
計画どおりに進む案件だけでなく、予定が変わった案件をどのように管理したかが重要です。
また、工程表を発注側と共有できるかも比較項目になります。すべての内部情報を公開する必要はありませんが、主要工程の進捗と納品見通しを共有できる体制があれば、発注側も後続作業を調整しやすくなります。
確認事項3：設備と人員の稼働状況を把握しているか
3つ目の確認事項は、設備と人員の稼働状況を把握し、実行可能な製作計画を立てられるかどうかです。
試作会社には、複数の顧客から異なる製作案件が同時に依頼されることがあります。加工設備や担当者の人数には限りがあるため、受注した案件をすべて希望どおりに開始できるとは限りません。
特に、特殊な加工設備や高度な技術を持つ担当者に作業が集中する場合、その工程が納期上の制約になることがあります。
試作会社探しでは、対応可能な設備を保有しているかだけでなく、その設備を予定した時期に使用できるかを確認することが大切です。
例えば、必要な加工機械を保有していても、別案件で長期間使用する予定があれば、新しい試作品の加工開始が遅れる可能性があります。
また、加工設備に空きがあっても、加工プログラムの作成や段取りを担当できる技術者が確保できなければ、製作を進められない場合があります。
そのため、設備能力と人員体制は分けて確認する必要があります。
具体的には、発注予定時期の設備稼働状況、担当者の配置、特定の技術者への作業集中、複数案件が重なった場合の優先順位の決め方などを確認するとよいでしょう。
試作会社が稼働状況を把握している場合、無理のある日程をそのまま受け入れるのではなく、開始可能な時期や工程上の制約について説明できることがあります。
一方、設備の空き状況を確認しないまま納期を回答している場合は、予定と実際の作業開始日が一致しない可能性があるため注意が必要です。
また、設備故障や担当者の不在に備えた体制も重要です。
特定の設備が故障した際、同等の加工を行える別設備があるか、外部の協力先に依頼できるか、別の加工方法を検討できるかによって、対応の選択肢は変わります。
ただし、代替設備があるだけで納期を維持できるとは限りません。加工精度や必要な治具、担当者の技能、再段取りの時間なども考慮する必要があります。
試作会社には、設備トラブルが発生した場合の連絡体制と、代替手段を判断する手順を確認しましょう。
特に、発注側の承認なしに加工方法や仕様を変更しない運用が重要です。納期を優先するあまり、要求品質に影響する変更が無断で行われることは避けなければなりません。
小規模な試作会社であっても、設備と人員の予定を適切に管理し、外部協力先を含めた対応方法を確保している場合があります。
反対に、設備数が多い会社でも、案件間の調整が適切でなければ納期遅延が生じる可能性があります。
したがって、会社の規模や設備台数だけで判断せず、実際の稼働計画と負荷調整の仕組みを確認することが大切です。
確認事項4：材料調達と外注工程の納期を管理できるか
4つ目の確認事項は、材料調達と外注工程の納期を管理できるかどうかです。
試作品の納期は、試作会社の内部工程だけで決まるとは限りません。材料の入荷時期や、外部に依頼する加工工程の所要期間が全体のスケジュールに大きく影響することがあります。
特に、特殊な材質、規格が限定された材料、入手しにくい部品を使用する場合は、材料調達の見通しを早い段階で確認する必要があります。
試作会社が加工設備を十分に確保していても、必要な材料が入荷しなければ加工を開始できません。
そのため、見積もりや納期回答の段階で、材料の在庫状況、調達方法、入荷見込み、代替材料の検討可否などを確認するとよいでしょう。
ここで重要なのは、材料の納期が確定しているのか、過去の実績に基づく見込みなのかを区別することです。
仕入先への確認が完了していない段階では、入荷日が変わる可能性があります。試作会社が不確定な条件を明示し、その条件が変わった場合の対応を説明できるかが判断のポイントになります。
また、試作品では熱処理、表面処理、研磨、特殊加工などを外部の協力会社に依頼する場合があります。
外注工程が含まれる場合、試作会社には外注先との日程調整と進捗確認が求められます。
例えば、機械加工が予定どおりに完了していても、その後の表面処理を依頼する外注先の受入日が遅れれば、最終納期に影響することがあります。
このような問題を防ぐには、外注工程の発注予定日、受入予定日、作業期間、返却予定日を全体の工程表に組み込むことが重要です。
試作会社には、外注先への発注時期をどのように決めているか、外注工程の進捗をどのような頻度で確認しているかを質問しましょう。
また、外注先の作業が遅れた場合、発注側へどの段階で連絡するかも確認しておく必要があります。
外注先に任せた工程であっても、発注側との契約における納期管理の責任範囲は明確にしておくことが望ましいでしょう。
さらに、材料や加工方法の代替案を提案できるかも重要です。
例えば、調達が難しい材料について、要求性能を満たす可能性がある別材料を提案できれば、製作方法の選択肢が広がることがあります。
ただし、材料の変更は強度、耐食性、寸法安定性、評価結果などに影響する可能性があります。そのため、代替材料の採用には、用途に応じた技術評価と発注側の承認が必要です。
納期短縮につながる提案であっても、評価目的を損なう変更では意味がありません。
試作会社探しでは、材料調達と外注工程を含めて全体の納期を管理し、不確定な条件を明確に説明できる会社を選ぶことが重要です。
確認事項5：仕様変更やトラブルへの対応体制が整っているか
5つ目の確認事項は、仕様変更やトラブルが発生した際の対応体制です。
試作では、製作開始後に設計上の課題が判明したり、評価結果を踏まえて寸法や形状を変更したりすることがあります。
また、加工中に想定していなかった干渉や工具の問題が発生し、加工条件の見直しが必要になる場合もあります。
このような変更やトラブルを完全に避けることは難しいため、試作会社には状況に応じて工程を見直す管理力が求められます。
まず確認したいのは、仕様変更を受け付ける手順です。
例えば、図面の改訂が発生した場合、試作会社が変更箇所を特定し、製作済み部分への影響、追加作業の必要性、納期への影響を確認する体制があるかが重要です。
変更内容が担当者間の口頭連絡だけで処理されると、旧図面のまま加工が進む可能性があります。
そのため、図面の改訂番号や変更履歴を管理し、適用する仕様を明確にする仕組みが必要です。
特に、複数の部品を並行して製作している場合は、どの部品にどの版の図面を適用するかを確認する必要があります。
また、変更が納期に与える影響を具体的に説明できるかも重要です。
例えば、形状変更によって加工プログラムの修正だけで済むのか、材料の再手配や部品の再製作が必要になるのかによって、追加期間は大きく異なります。
試作会社が変更内容を確認し、影響する工程を整理したうえで新しいスケジュールを提示できれば、発注側も開発計画を調整しやすくなります。
次に確認したいのは、トラブル発生時の報告体制です。
加工不良や設備停止が発生した場合、問題が解決してから初めて発注側へ連絡する運用では、後続作業を調整する時間が不足する可能性があります。
納期への影響が見込まれる段階で、問題の内容、影響範囲、対応予定、次回報告時期を共有することが望ましいでしょう。
ただし、発生した問題をすべて即時に報告することが常に適切とは限りません。品質や納期への影響の大きさに応じて、報告基準を定めておくことが重要です。
例えば、軽微な工程内の調整で予定どおりに復旧できる場合と、再製作が必要になる場合では、発注側が求める情報の緊急性は異なります。
試作会社には、どのような状況になったら納期遅延の可能性を連絡するのかを確認しましょう。
また、遅延が予想される場合に、単に新しい納期を提示するだけでなく、原因と対応策を説明できるかも重要な判断材料です。
一部工程の順序変更、担当者の再配置、加工方法の再検討など、品質条件を守った範囲で可能な対策を検討できる会社であれば、問題発生時の調整を進めやすくなります。
仕様変更やトラブルへの対応力は、実際の案件で差が表れやすい部分です。試作会社探しの段階で、過去の対応事例を具体的に確認することをおすすめします。
確認事項6：検査・出荷まで含めた納期管理ができるか
6つ目の確認事項は、検査と出荷まで含めた納期管理ができるかどうかです。
試作会社の納期管理では、加工完了を最終目標としてしまうと、実際の納品が遅れる可能性があります。
試作品は加工が完了した後にも、寸法検査、外観検査、必要な機能確認、測定記録の作成、梱包、出荷などの作業が発生する場合があります。
特に、精度要求の高い試作品では、測定設備や測定方法によって検査時間が変わることがあります。
例えば、複雑な形状の部品では、複数の箇所を測定する必要があります。また、寸法公差が厳しい場合は、測定環境や測定器の状態にも注意しなければなりません。
加工が予定より早く完了しても、測定設備が別案件で使用されている場合には、検査開始を待つ必要が生じる可能性があります。
そのため、試作会社が検査工程の設備と担当者を確保し、工程表に検査期間を組み込んでいるかを確認しましょう。
また、検査で不適合が見つかった場合の対応も重要です。
不適合の内容によっては、追加工や再製作、発注側との協議が必要になります。検査を出荷直前に集中させると、不適合が発見された際に対処する時間を確保しにくくなります。
工程内で必要な寸法確認を行い、問題を早期に発見できる運用があるかを確認するとよいでしょう。
ただし、工程内検査を増やせば必ず納期が短縮されるわけではありません。検査頻度は、不良発生のリスク、加工特性、要求品質などに応じて設定することが重要です。
次に、検査記録や提出書類の作成に必要な期間も確認します。
発注側が測定結果や材料に関する書類の提出を求める場合、それらがいつまでに準備されるのかを明確にしておく必要があります。
試作品が到着しても、必要な検査記録が揃っていなければ、評価や受入確認を開始できないことがあります。
また、梱包と輸送に必要な期間も納期計画に含める必要があります。
試作品の材質や形状によっては、傷、変形、腐食、衝撃などを防ぐための梱包が必要です。精密部品の場合、製作後の取り扱いが品質に影響する可能性があります。
そのため、出荷前の保護方法や輸送条件についても、事前に確認しておくことが望ましいでしょう。
遠方への納品や指定日時での受入が必要な案件では、輸送に要する時間や受入条件を確認することも重要です。
試作会社が提示する納期について、出荷予定日と到着予定日を区別して管理しているかを確認しましょう。
さらに、出荷直前の品質確認で問題が発生した場合、どのように発注側へ連絡するかも確認しておく必要があります。
納期を守るために検査を省略したり、不適合を確認しないまま出荷したりすることは、適切な対応ではありません。
品質と納期の両方を管理し、問題があれば適切な判断と連絡を行う体制が重要です。
試作会社のスケジュール管理力を比較する方法
ここまでの6つの確認事項を踏まえ、複数の試作会社を比較する際には、回答内容を同じ条件で整理することが大切です。
試作会社ごとに異なる図面や納期条件を提示すると、回答の違いが会社の管理力によるものなのか、依頼条件の違いによるものなのか判断しにくくなります。
そのため、候補となる試作会社には、できるだけ同じ図面、仕様、数量、希望納期、検査条件を提示することが望ましいでしょう。
また、納期回答を比較する際には、単純な日数だけでなく、その根拠を確認します。
例えば、ある会社が短い納期を提示し、別の会社が余裕のある納期を提示した場合、短い納期の会社が必ずしも優れているとは限りません。
前者は設備の空き時間を確保できている可能性がありますが、材料手配や検査時間を十分に考慮していない可能性もあります。
一方、後者は外注工程や検査を含めて慎重に日程を設定している可能性があります。
重要なのは、それぞれの納期がどのような工程計画に基づいているかです。
試作会社への問い合わせでは、主要工程の予定、材料調達の見通し、設備稼働状況、外注工程の有無、検査と出荷の予定を確認しましょう。
さらに、発注後の進捗報告方法も比較対象にします。
担当者から定期的に進捗報告を受けられるか、納期に影響する問題が発生した場合に連絡を受けられるか、変更後の予定を文書で共有できるかといった点が重要です。
報告回数が多いこと自体が管理力の高さを意味するわけではありません。必要な情報が適切な時期に共有されることが大切です。
例えば、加工工程の予定が変わっていない場合は簡潔な報告で十分なことがあります。一方、材料の入荷が遅れる可能性がある場合には、詳細な状況と影響見込みを確認する必要があります。
また、過去の納期実績を確認できる場合は、どのような条件の案件で実績を積んでいるのかを確認するとよいでしょう。
ただし、過去の納期遵守実績が高いことだけで、新しい案件の納期が保証されるわけではありません。試作品の難易度や材料条件、依頼時期によって状況は変わります。
過去の実績は参考情報として扱い、今回の依頼に対応できる根拠を個別に確認することが重要です。
比較の際には、試作会社が不確定な条件を適切に説明しているかにも注目しましょう。
すべての条件に問題がないと回答する会社よりも、技術的な懸念点や調達上の不確定要素を具体的に示し、対応方法を説明できる会社のほうが、発注側として判断しやすい場合があります。
最終的には、加工技術、品質管理、工程計画、情報共有、問題発生時の対応を総合的に評価することが重要です。
発注後の納期遅延を防ぐための進捗管理
試作会社を選定した後も、納期管理を試作会社だけに任せきりにしないことが大切です。
発注側と試作会社が必要な情報を共有し、進捗状況を把握することで、問題が発生した場合にも早期に対応しやすくなります。
まず、発注時には、確定した図面、仕様、数量、納期、検査条件、納品方法を整理して共有します。
見積もり段階から仕様が変更されている場合は、どの情報が正式な製作条件になるのかを明確にしておく必要があります。
特に、図面の改訂が複数回発生している案件では、旧版との混同を防ぐため、改訂番号や発行日を管理することが重要です。
次に、工程の重要な節目を発注側でも把握しましょう。
例えば、仕様確定、材料入荷、加工開始、主要加工完了、検査完了、出荷といった節目を確認しておくことで、どの段階で遅延が発生しているのかを判断しやすくなります。
ただし、すべての工程について詳細な報告を求めると、試作会社の管理負荷が増える可能性があります。
案件の重要度や納期の余裕に応じて、必要な報告内容と頻度を事前に合意することが望ましいでしょう。
短期間で製作する試作品では、主要工程ごとの完了報告が適している場合があります。一方、複数の加工工程を含む案件では、定期的な進捗確認を行うほうが管理しやすい場合があります。
さらに、納期遅延が予想された場合の判断手順を決めておくことも重要です。
例えば、材料の入荷が遅れた場合に、代替材料を検討できるのか、加工順序を変更できるのか、発注側で評価日程を調整できるのかを確認します。
判断が必要になってから関係者を探すのではなく、承認担当者や連絡先を事前に整理しておくことで、対応の停滞を減らしやすくなります。
ただし、納期を優先するために品質条件を無断で変更することは避けなければなりません。
材料、加工方法、寸法公差、検査内容などに影響する変更については、必要な技術的確認と承認を行うことが重要です。
また、発注側の回答待ちが納期遅延につながる場合もあります。
試作会社から図面の不明点や加工上の問題について問い合わせがあった際、回答が遅れると工程が停止する可能性があります。
そのため、発注側でも技術的な問い合わせに対応する担当者を決め、回答に必要な時間を確保しておくことが望ましいでしょう。
試作品が複数の部品で構成される場合は、部品ごとの納期だけでなく、組立や評価を開始できる時期を管理することも重要です。
一部の部品が先に完成しても、必要な部品が揃わなければ組立を開始できない場合があります。反対に、先行して評価できる部品がある場合には、段階的な納品によって後工程を進められる可能性があります。
ただし、分納が有効かどうかは、評価方法や受入条件によって異なります。分納を行う場合は、対象部品、検査条件、納品順序を事前に合意しておきましょう。
このように、発注後の進捗管理は、試作会社の管理力と発注側の情報共有が組み合わさることで機能します。
スケジュールを定期的に確認するだけでなく、変更や問題を早期に把握し、必要な判断につなげることが大切です。
まとめ：納期管理力を見極めて信頼できる試作会社を選ぶ
試作会社探しで納期遅延を防ぐためには、希望納期に対応できるかどうかだけでなく、スケジュール管理の仕組みを具体的に確認する必要があります。
特に重要なのは、納期条件と要求仕様の共有、工程別のスケジュール管理、設備と人員の稼働管理、材料調達と外注工程の管理、仕様変更やトラブルへの対応、検査と出荷を含めた最終納期の管理という6つの確認事項です。
これらの項目を確認することで、試作会社がどのような根拠で納期を設定し、予定が変わった場合にどのような対応を行うのかを把握しやすくなります。
また、試作会社の管理力は、設備の規模や会社の知名度だけで判断できるものではありません。
小規模な会社でも、工程の進捗を適切に把握し、発注側との連絡体制を整えていれば、案件に応じた安定した対応を期待できる場合があります。
反対に、豊富な設備を持つ会社であっても、案件間の調整や外注工程の管理が不十分であれば、納期遅延が発生する可能性があります。
そのため、試作会社を比較する際には、工程計画の具体性、納期回答の根拠、問題発生時の連絡方法を確認し、実際の案件に適した管理体制があるかを見極めましょう。
さらに、発注側が必要な図面や仕様を早期に確定し、問い合わせへの回答や変更承認を適切に行うことも、納期遅延を防ぐためには欠かせません。
試作会社との関係を単なる製作依頼先として捉えるのではなく、開発スケジュールを共有する協力先として考えることが重要です。
なお、試作品を建設現場や施工現場で使用して評価する場合には、製作納期だけでなく、現場での確認作業や施工記録の管理も必要になります。
例えば、試作品の設置位置、現場での使用状況、施工前後の状態などを記録しておけば、設計変更や追加試作を検討する際の参考情報として活用できます。
こうした現場情報の記録には、現場写真・位置情報・施工記録を管理できる自社プロダクトのLRTK Phoneを活用する方法があります。
LRTK Phoneを使って現場写真と位置情報を関連付けて記録し、施工状況を整理することで、試作品を使用した現場評価の情報を残しやすくなります。製作工程の納期管理とは役割が異なりますが、試作品の納品後に行う現場確認や施工記録の整理を支援する手段として活用できます。
試作会社探しでは、製作工程のスケジュール管理力を見極めるとともに、納品後の評価や記録管理まで見据えて準備することが、円滑な製品開発につながります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
