屋外で使用する電子機器や、粉じんが発生する工場内の装置を試作する際、防水・防じん性能は後から簡単に追加できる機能ではありません。外装の合わせ面、操作部、配線の引き出し口、材料の変形、内部の温度変化などが互いに影響するため、外観や基本機能が完成してから対策を始めると、筐体の再設計や部品の作り直しが必要になる場合があります。
試作品の製作相談では「雨に耐えられるようにしたい」「粉じんが入らない構造にしたい」という要望だけでなく、どの環境で、どの状態のときに、どの程度の性能を必要とするのかを具体化することが重要です。必要な性能と検証方法を早い段階で共有できれば、設計上の優先順位が明確になり、試作後の評価も進めやすくなります。
この記事では、試作品の製作を相談する実務担当者に向けて、防水・防じん設計で確認したい6つのポイントを解説します。要求仕様の整理から、シール構造、開口部、材料選定、内部環境、試験計画まで、製作会社と共通認識をつくるための考え方を紹介します。
試作品の防水・防じん設計は製作相談の前段階から始まる
試作開発では、電子回路の動作や機構の成立を優先し、筐体の密閉性は後で検討することがあります。しかし、防水・防じんが製品の使用条件に直結する場合、外形寸法や部品配置が固まってから対策すると、設計変更の自由度が小さくなります。たとえば基板が筐体の端まで広がっていれば、シール用の溝や固定ねじを配置する余地が不足するかもしれません。表示窓の位置を先に確定すると、周辺の接着幅や圧着面を十分に確保できない場合もあります。
そのため、製作相談では機能仕様と同じ段階で、液体や粉じんが侵入し得る経路を把握することが大切です。筐体の上面だけでなく、背面、底面、固定部、ケーブルの通り道を含め、どこが外部に接しているかを確認します。装置が壁に固定されるのか、手で持ち運ばれるのか、点検のために繰り返し開閉されるのかによっても適切な構造は変わります。
防水と防じんは似た言葉ですが、同じ設計だけで両方の要求を満たせるとは限りません。小さなすき間から粉じんが侵入しやすい一方、水は飛散方向、滞留位置、圧力、温度差などの影響を受けます。また、水の侵入を抑えた構造でも、内部に残った水分が結露する可能性があります。密閉性だけに注目せず、想定環境で機能が維持されるかという観点で相談することが重要です。
製作を依頼する側が最初からシール材の種類や溝形状まで指定する必要はありません。むしろ、使用条件と守るべき部品、保守の頻度、試験で確認したい結果を明確にし、製作側が実現方法を比較できる状態をつくることが有効です。要求条件と解決手段を分けて伝えると、加工方法や組立方式について複数の選択肢を検討しやすくなります。
ポイント1 使用環境を具体化して必要な保護性能を決める
最初の設計ポイントは、防水・防じんという抽象的な希望を、実際の使用環境に置き換えることです。同じ屋外用途でも、短時間の雨にさらされる機器と、ホースによる洗浄を受ける機器では、水が作用する方向や強さが異なります。粉じんについても、倉庫内に堆積するほこりと、加工現場で舞い上がる微細な粉では、侵入のしやすさや機器への影響が変わります。
具体的には、使用場所が屋内か屋外かに加え、雨、泥はね、洗浄水、飛散する粉、砂、油分を含む汚れなどの接触条件を洗い出します。さらに、通常運転中だけでなく、運搬時、清掃時、保管時、電池交換時、設置工事中にも外装がどのような状態になるかを考えます。カバーを閉めた状態では問題がなくても、点検のために開いた際に内部へ粉が落ちる構造なら、運用上の対策も必要になります。
要求性能の表現としては、固形物に対する保護と水に対する保護を区別して示すIP等級が参考になります。一般に最初の数字は固形物の侵入に対する保護、次の数字は水の侵入に対する保護を表します。ただし、数字の大小だけを見てすべての使用条件への適合を判断することはできません。たとえば一時的な水没を想定した試験への適合が、そのまま噴流水や高温洗浄への適合を意味するわけではありません。必要な試験の種類と条件は、想定する使い方に照らして決める必要があります。
また、保護等級は筐体単体の希望値として扱うのではなく、完成した試作品のどの構成で確認するかまで定めます。コネクタを接続した状態と外した状態、保護キャップを閉めた状態と開けた状態では、結果が異なる場合があります。取り付け姿勢や水がたまりやすい向きも重要です。相談時に「どの姿勢で使用するか」「通常どの開口部が閉じているか」を伝えておくと、評価条件の食い違いを減らせます。
目標を必要以上に高く設定することにも注意が必要です。密閉性を高めるほど、放熱、音の通過、メンテナンス性、組立作業との調整が必要になることがあります。製品の用途に適した水準を設定した上で、必須条件と余裕を持たせたい条件を分けることが現実的です。試作品の段階では、試験に合格すること自体ではなく、想定する利用場面で必要な機能と安全性を確保できるかを判断基準にします。
ポイント2 筐体の合わせ面とシール構造を一体で設計する
筐体の上下カバーや電池蓋など、部品同士が接する合わせ面は、水や粉じんの代表的な侵入経路です。設計時には、シール材を置く位置だけでなく、合わせ面の幅、平面度、固定方法、ねじの配置、外力を受けたときの変形まで一体で検討します。局所的に圧力が不足すれば、ほかの場所が十分に密着していても、そこから侵入する可能性があります。
弾性を持つガスケットやパッキンを使う場合は、材質、断面形状、圧縮量、溝の寸法、取付時の位置ずれに注意します。押しつぶせばよいというものではなく、過大な圧縮は組立不良や材料の劣化を早める要因になり得ます。反対に圧縮が不足すると、寸法ばらつきや筐体のたわみによって接触が途切れるおそれがあります。適正な条件は使用する材料と形状によって異なるため、候補部品の仕様や実測結果を踏まえて設計する必要があります。
ねじ締結を採用する場合には、締め付け順序や締付条件がシール性に与える影響も確認します。ねじの周辺だけが強く押され、ねじの間が浮くような構造では、安定した密閉を得にくくなります。固定点の位置、リブの形状、座面の強度を調整し、シール全周に必要な接触状態が得られるかを検討します。繰り返し分解する製品では、ねじ穴の摩耗やパッキンのかみ込み、異物の付着も想定しておくとよいでしょう。
接着や溶着によって合わせ面を封止する方法もありますが、開封後の修理や部品交換が難しくなることがあります。試作品の段階では、内部回路の調整や不具合調査を行う機会が多いため、密閉性と分解性のどちらを優先するかを製作会社と確認しておくことが大切です。初期の機能確認用試作と、最終構造に近い防水評価用試作とで、封止方法を分ける考え方もあります。
合わせ面の設計は、図面上で線が閉じていれば完了するわけではありません。実物では成形時の反り、切削面の状態、塗装や表面処理の厚み、組立時の異物混入などが影響します。試作後はシール材の接触痕や筐体の変形を確認し、必要に応じて断面の寸法を測定します。設計形状と実際の接触状態を照らし合わせることが、再現性のある防水・防じん性能につながります。
ポイント3 コネクタや操作部などの開口部を重点的に確認する
外装の合わせ面を工夫しても、ケーブル接続部やスイッチ、表示窓、通気孔などに侵入経路が残っていれば、装置全体の保護性能は十分になりません。特に試作品では、市販の汎用部品を機能優先で選定し、そのまま筐体に取り付けることがあります。部品単体に一定の保護性能が示されていても、取付面や配線側まで含めて完成品の密閉性が保証されるとは限りません。
コネクタについては、接続時の保護状態に加え、未接続時にキャップが必要か、相手側部品との組合せに条件があるかを確認します。ケーブルが曲げられたり引っ張られたりすると、根元の封止部に負荷が集中することもあります。配線の取り回し、固定位置、引張荷重への対策を筐体設計と合わせて検討します。屋外の固定機器なら、ケーブルを伝った水が開口部へ集まりにくい経路も意識する必要があります。
押しボタンや回転操作部は、操作するたびに可動部が動くため、静止した合わせ面とは異なる評価が必要です。操作回数によるシール材の摩耗、軸の偏り、清掃で付着する液体などが影響する可能性があります。保護膜を介して操作する方式や、外部に可動軸を出さない方式なども選択肢になりますが、操作感や耐久性との両立を確認しなければなりません。
表示窓や透明カバーでは、接着部の周囲に段差や応力が生じていないかが重要です。表示面への押圧、温度変化、落下などによって接着境界が動くと、初期試験では問題がなくても、使用を重ねるうちに侵入経路ができるおそれがあります。接着剤の選定だけでなく、支持構造や接着面の清浄度、硬化条件も相談対象に含めます。
音を通す必要のある機器や気圧を調整する必要のある機器では、単純に穴を塞ぐことができません。通気性と液体・粒子の侵入抑制を両立する部材を検討する場合も、必要な音響特性や空気の通りやすさ、取付方法によって結果が変わります。試作相談では、開口部を一括して「防水対応」と記載するのではなく、それぞれの役割と通常の使用状態を説明することが重要です。
ポイント4 材料と加工方法による寸法変化を見込む
防水・防じん構造は、設計図に記載した寸法が実物でも維持されることを前提に成立しています。しかし、樹脂、金属、弾性材料は、温度、湿度、荷重、加工方法によって変形の傾向が異なります。試作品の製作相談では、材料そのものの耐水性だけでなく、シール部に必要な形状と寸法を安定して作れるかという観点が欠かせません。
たとえば樹脂製の筐体は、成形時の収縮や反りによって合わせ面の平面度が変化する場合があります。切削加工では別の寸法特性が得られても、量産時に加工方法を変更すると同じ接触状態になるとは限りません。初期試作で切削品を使用し、後工程で成形品へ移行する計画なら、肉厚、リブ、固定位置、抜き勾配などをあらかじめ検討しておくことが有効です。
金属と樹脂を組み合わせる構造では、温度変化による膨張量の違いがシール面に影響する可能性があります。高温時と低温時で部材の変形方向が変わると、特定の温度条件だけで接触圧が不足することも考えられます。設計温度範囲を明らかにし、必要に応じて温度変化後の密閉性を確認します。屋外機器では日射による温度上昇や夜間の冷え込みも設計条件として整理します。
シール材については、硬さや弾性だけでなく、水、油、洗浄剤、紫外線、温度変化への耐性を検討します。ある環境に適した材料が、別の薬品や長期圧縮にも同じように適するとは限りません。長期間押しつけた状態で形状が戻りにくくなる現象や、経時変化によるひび割れが、密閉性の低下につながる場合があります。使用環境が特殊な場合は、試験液や曝露条件を製作会社と相談して決めることが大切です。
寸法公差は、筐体全体を一律に厳しく設定するのではなく、シールの成立に直結する箇所から優先して検討します。重要なのは、個々の寸法が許容範囲内でも、部品を組み合わせた結果として必要な圧縮量を確保できるかどうかです。寸法の積み上がりを確認し、組立ばらつきを含めて許容できる構造にすれば、特定の試作品だけが偶然合格する状態を避けやすくなります。
ポイント5 結露と内部圧力と放熱の関係を整理する
外からの水の侵入を抑えることと、内部の電子部品を湿気から守ることは、関連していても同じ課題ではありません。筐体を密閉したつもりでも、組立時に取り込んだ湿った空気や部材に含まれる水分が、温度変化によって内部で結露する可能性があります。電子回路の絶縁不良や金属部の腐食が懸念される製品では、浸水の有無だけでなく内部の湿度管理も検討する必要があります。
特に屋外機器や発熱する装置では、運転中に内部温度が上がり、停止後に冷えることを繰り返します。筐体内外の温度差が生じると圧力差が発生し、シール部や開口部に負荷がかかる場合があります。さらに温度低下によって内部の水蒸気が凝縮すれば、水滴が基板や端子に付くおそれがあります。高い密閉性を目指す場合にも、温度変化を含めた評価が必要です。
圧力差を緩和する方法として、用途に応じて通気部材などを検討することがあります。ただし、通気性を設ければ無条件に防水性が維持されるわけではありません。取り付け位置、水の滞留、油や粉による目詰まり、洗浄条件、通気量との関係を確認することが重要です。外装に穴を追加する判断は、液体侵入の評価と組み合わせて行います。
放熱も見落とせない点です。密閉度を上げた結果、内部の熱が逃げにくくなると、電子部品の温度上昇や樹脂部の変形に影響する可能性があります。必要に応じて、発熱部品から筐体への熱の伝達経路、使用時の周囲温度、直射日光の有無、連続運転時間などを整理します。放熱のために外部開口を設ける前に、筐体や内部構造で熱を移動させる方法を比較することも考えられます。
防水・防じん性能の設計では「水を入れない」「粉を入れない」という目的と、「熱を逃がす」「圧力差を抑える」「内部の水分を管理する」という目的が衝突する場合があります。試作品製作の相談段階でこれらの要求をまとめて提示すれば、一つの対策が別の不具合を招く可能性を早めに把握できます。単独の構造要素ではなく、装置全体として成立させる視点が必要です。
ポイント6 評価試験と改良の進め方を事前に決める
防水・防じん性能は、図面の検討だけで判断することが難しいため、実物の評価が欠かせません。ただし、完成後に一度だけ試験すれば十分という考え方では、問題が発生した際に原因を絞りにくくなります。試作品製作相談では、どの段階で、どの構成の試作品を、どの条件で評価するかを設計作業と並行して決めることが重要です。
評価は、初期構造の成立性を確認する試験と、最終的な要求性能を確認する試験に分けて考えると進めやすくなります。初期段階では合わせ面、開口部、組立条件などの弱点を探し、原因に応じて設計を修正します。構造が固まってきた段階では、完成品に近い部品構成や組立手順で評価し、必要な使用条件に適合するかを確認します。試験結果が良くても、量産時と大きく異なる仮組み状態なら、そのまま最終判断には使えません。
水に対する試験では、噴霧、飛まつ、噴流水、浸せきなどで試験の目的と条件が異なります。粉じんに対する試験でも、粒子の条件や試験環境によって確認できる内容が変わります。採用する保護等級の要求内容に沿った方法を確認し、試験設備や判定基準を製作会社とすり合わせる必要があります。独自の簡易試験は設計改善の手掛かりとして役立つ場合がありますが、規定された方法による評価と同じ意味では扱わないことが大切です。
試験前後の確認項目も重要です。外装内部に水滴や粉が見られたかだけでなく、絶縁、通電、表示、操作、通信など必要な機能が維持されているかを確認します。内部への微量な水分や粉じんの侵入があった場合、どの状態を不合格とするかは、要求等級と機器への有害な影響の判断に基づいて整理します。試験後の乾燥や清掃を行う前に状態を記録しておくと、原因調査に役立ちます。
不具合が見つかった場合には、試験条件、試作品の識別番号、設計変更履歴、組立担当や締付条件、侵入が疑われる位置をセットで残します。変更前後で複数の箇所を同時に改変すると、何が改善に寄与したのか判断しにくくなります。可能な範囲で変更点を分けて評価し、再現性を確認することが効果的です。また、落下や振動、温度変化、開閉操作などの後にも密閉性を維持する必要があるなら、適切な順序で複合的な評価を計画します。
試作品製作相談で共有したい資料と確認事項
製作会社との相談を具体的に進めるには、完成イメージだけでなく、どこまで仕様が決まっていて、どこから提案を求めたいのかを明らかにするとよいでしょう。外形図や構想図がある場合は、全体寸法、固定方法、基板や配線の配置、開閉する場所、外部に露出する部品を説明します。図面が未完成でも、使用状況が分かる写真や簡単な説明資料があれば、設計上の課題を共有しやすくなります。
要求性能については「屋外で使用」という一言で済ませず、雨や洗浄への接触、粉じんの種類、温度範囲、使用姿勢、清掃方法、運搬中の扱いなどを文章でまとめます。性能目標として等級を挙げる場合は、その根拠となる環境条件も添えます。必要な保護状態がコネクタ接続時だけなのか、保管時も含むのかを明記すると、後から要求範囲が広がる事態を抑えやすくなります。
また、試作品の目的によって、求める完成度は異なります。機能確認が主目的なのか、展示や操作感の確認を重視するのか、防水・防じん試験に供するのかによって、使う材料や加工方法、組立手順の優先順位が変わります。一つの試作品ですべてを同時に検証しようとすると、改良箇所の特定が難しくなることもあります。試験用と機能確認用の役割を分けるべきか、相談段階で確認しておくことが有効です。
情報の受け渡しでは、設計変更の履歴と判断理由を残すことも重要です。たとえばシール材を変更した理由が材料耐性なのか、組立性なのかによって、次の試験で注目すべき点が異なります。図面番号、試作の版、部品構成、試験条件が結びついていれば、評価結果を次の設計に反映しやすくなります。技術的な疑問が残る部分は未決定事項として明示し、合意した条件と混同しないようにしましょう。
試作から量産へ移る際に見落としたくないこと
試作品で要求する防水・防じん性能が得られても、同じ結果が量産品で自動的に再現されるわけではありません。試作品の加工方法、組立者の経験、部品の選別、締付作業などが、少数の試作では気づきにくい影響を持つためです。量産移行を見据えるなら、設計が成立した理由だけでなく、どの条件を守れば性能が再現しやすいかを整理しておく必要があります。
たとえば、手作業でシール材を慎重に位置決めした試作品と、一定の作業時間内で組み立てる製品では、作業条件が異なります。シールのねじれや異物のかみ込みを防ぐ形状、組立方向が分かりやすい部品、締結状態を確認しやすい構造などを検討することで、作業者によるばらつきを抑えやすくなります。必要に応じて組立治具や検査工程も設計の一部として考えます。
部品の調達条件が変わる場合にも注意が必要です。見かけの寸法が同じパッキンであっても、材質や硬さ、経時変化の特性が異なれば、シール性能に差が生じる可能性があります。接着剤や封止部品を変更するときも、相当品という説明だけで判断せず、要求性能に関わる性質を照合します。部品変更時の再評価範囲をあらかじめ決めておくと、工程変更に伴うリスクを管理しやすくなります。
さらに、出荷時の検査と長期使用後の性能を分けて考えます。初期の密閉性が良好でも、繰り返す開閉、紫外線、温度変化、洗浄、振動による劣化が想定される場合は、必要な耐久評価を検討します。保守時にシール材を交換すべきか、どのように異常を発見するかまで含めて設計することで、使用段階での不具合を減らす方向につながります。性能を保証する範囲や検査方法については、製品の用途と要求仕様に応じて個別に判断することが大切です。
まとめ 防水・防じん性能は設計と記録の積み重ねで高める
試作品の防水・防じん性能を高めるには、シール材を追加するだけでなく、使用環境を具体化し、筐体の合わせ面、開口部、材料や加工方法、内部の温度と湿度、評価試験までを連続した設計課題として扱う必要があります。特に製作相談の初期段階で要求条件と検証方法を共有しておくと、機能設計と外装設計の衝突を早く発見しやすくなります。
試作中は、一度の試験結果だけで判断せず、どの構成の試作品で何を確かめたかを記録することが重要です。試験で見つかった侵入経路や組立上の課題を設計変更に結びつけ、変更後の再評価によって再現性を確認する流れが、量産を見据えた品質づくりの基礎になります。製作会社には希望する等級だけを伝えるのではなく、実際の使用条件、保守方法、試作の目的、判定基準を説明しましょう。
屋外に設置した試作品の実証では、試験室での評価に加え、現場で起きた事象を位置や時刻とともに整理することも役立ちます。雨天後の外観、粉じんの付着状況、設置向き、点検時の状態などを写真と記録で残せば、設計担当者と製作担当者が同じ条件を振り返りやすくなります。LRTK Phoneは、こうした屋外現場での写真や位置情報、施工・点検の記録を整理する際の選択肢になります。試作品ごとの検証結果と現場の状況を関連づけ、次の設計改善に活用することで、防水・防じん性能を実際の運用に即して確認しやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
