製品開発を進めていると、「設計だけ外部に依頼したい」「試作まで任せたい」「アイデアはあるが製品として成立させる方法が分からない」といった課題が出てくることがあります。社内に設計者や生産技術者が十分にいない場合だけでなく、開発案件が重なってリソースが不足している場合や、自社にはない加工技術や専門知識が必要な場合にも、製品開発の協力会社を活用する方法は有効です。
一方で、協力会社がどこまで対応してくれるのか分からず、「設計だけでも頼めるのか」「図面がなくても相談できるのか」「量産までまとめて任せる必要があるのか」と迷う担当者も少なくありません。
製品開発の協力会社が対応できる範囲は会社によって異なりますが、企画整理、設計、試作、評価、生産設計、量産立ち上げなど、工程の一部分だけを依頼できるケースもあります。重要なのは、自社が任せたい範囲を明確にしたうえで、その工程に必要な技術と体制を持つ会社を選ぶことです。
この記事では、「製品開発 協力会社」で情報を探している実務担当者に向けて、協力会社へ依頼できる代表的な6つの業務範囲を解説します。設計だけを依頼する場合の考え方や、試作・量産まで任せる場合の違い、発注前に決めておきたい条件についても詳しく紹介します。
製品開発の協力会社には工程の一部だけでも依頼できる
製品開発の協力会社というと、企画から設計、試作、量産まで一括で依頼する会社をイメージするかもしれません。しかし実際には、必ずしもすべての工程を任せる必要はありません。
たとえば、自社で製品コンセプトや要求仕様までは決められるものの、機構設計を担当できる人材が不足している場合には、設計工程だけを依頼する方法があります。反対に、設計データまでは社内で準備し、加工や試作のみを協力会社へ依頼することも可能です。
既存製品の改良では、「現在の部品形状を変更したい」「製造しやすい構造に修正したい」「複数部品を一体化できないか検討したい」といった限定的な相談もあります。このような案件では、製品全体をゼロから開発するのではなく、対象となる部品や機構だけを切り出して依頼するほうが効率的な場合があります。
協力会社に依頼する範囲は、自社が持っている技術、設備、人員、スケジュールによって決まります。そのため、「協力会社に何ができるか」だけで考えるのではなく、「自社が担当すべき工程と外部へ任せる工程をどのように分けるか」という視点が重要です。
特に設計業務では、構想設計だけ、詳細設計だけ、図面化だけといった分け方も可能です。ただし、工程を細かく分割するほど、自社と協力会社の間で情報を受け渡す回数が増えます。前工程で決めた条件が十分に共有されていなければ、後工程で手戻りが発生する可能性があります。
そのため、部分的に依頼する場合でも、製品の目的、使用条件、必要な性能、想定する製造方法など、設計判断に影響する情報を共有しておくことが重要です。
業務範囲1：製品企画と要求仕様の整理
製品開発の初期段階では、製品として実現したい内容がまだ明確になっていない場合があります。「このような用途で使えるものを作りたい」「現在の作業を効率化する装置が欲しい」といったアイデアはあっても、寸法、性能、材質、使用環境などの具体的な条件までは決まっていない状態です。
この段階から相談できる製品開発の協力会社もあります。
製品企画や要求仕様の整理では、最初に製品の目的を明確にします。誰が、どこで、どのような状況で使用するのかを整理し、その目的を達成するために必要な機能や性能を具体化します。
たとえば、屋外で使用する製品であれば、温度変化、水分、粉じん、紫外線などの環境条件を考慮する必要があります。人が持ち運ぶ製品であれば、重量やサイズ、操作性も重要になります。設備に取り付ける部品であれば、取り付け位置や周辺部品との干渉、交換作業のしやすさなども設計条件になります。
要求仕様を整理するときに重要なのは、「絶対に満たす必要がある条件」と「可能であれば実現したい条件」を区別することです。すべての要求を最高水準で実現しようとすると、構造が複雑になったり、製造工程が増えたりすることがあります。
一方で、要求条件を曖昧なまま設計を始めると、途中で条件変更が発生しやすくなります。設計が進んだ後で重要な条件が追加されれば、部品構成や寸法を大きく変更しなければならない場合もあります。
企画段階から協力会社を参加させるメリットは、設計や製造の視点から実現可能性を検討できることです。アイデアとしては魅力的でも、加工方法や材料の特性を考えると製造が難しい構造もあります。逆に、構造を少し変更することで製造しやすくなる場合もあります。
自社内で仕様を完全に決めてから相談する必要はありません。製品開発の経験を持つ協力会社であれば、ヒアリングを通じて要求条件を整理し、設計に必要な情報へ変換するところから支援できる場合があります。
業務範囲2：構想設計と基本設計
製品の目的や要求仕様が整理された後は、それをどのような構造で実現するかを検討します。この工程が構想設計や基本設計です。
構想設計では、製品全体の構成、部品の配置、動作原理、機構、外形寸法などを検討します。まだ細かな寸法をすべて決める段階ではなく、製品の基本的な仕組みを決める工程と考えると分かりやすいでしょう。
たとえば、複数の部品を組み合わせる製品では、どの部分を固定し、どの部分を動かすかを決めます。内部に機器を搭載する場合には、必要な空間を確保しながら外形寸法を検討します。メンテナンスが必要な製品であれば、カバーの開閉方法や部品交換のしやすさも構想段階で考慮します。
構想設計では、複数の案を比較することもあります。部品点数を減らすことを優先する案、組立性を重視する案、将来的な仕様変更に対応しやすい案など、同じ機能でも異なる構成が考えられるからです。
この段階で製造方法を想定しておくことも重要です。切削、板金、成形、接合など、選択する製造方法によって適した形状や寸法は変わります。量産数量によっても適切な方法は異なるため、設計だけでなく製造にも知見を持つ協力会社であれば、後工程を考慮した構想を検討しやすくなります。
基本設計では、構想をさらに具体化し、主要部品の寸法、材質、配置などを決めていきます。この段階になると、三次元データなどを用いて製品の形状を確認することも一般的です。
自社に設計部門がなくても、要求仕様を伝えることで構想設計から協力会社に依頼できる場合があります。ただし、協力会社にすべて判断してもらうのではなく、使用目的や優先順位については発注側が明確に伝える必要があります。
設計では必ず複数の条件のバランスを取る場面が発生します。軽量化と強度、コンパクト化と作業性、部品点数の削減と整備性など、すべてを同時に最大化できるとは限りません。そのため、何を優先する製品なのかを共有しておくことが重要です。
業務範囲3：詳細設計と図面作成
「設計だけを依頼したい」という場合、実際に対象となることが多いのが詳細設計と図面作成です。
基本的な構造が決まった後、各部品を製造できる状態まで具体化するのが詳細設計です。部品の寸法、形状、材質、取り付け方法、必要な精度などを決定し、製造に必要な図面やデータを作成します。
既に自社で構想設計まで進めている場合には、その内容をもとに詳細設計だけを協力会社へ依頼することもできます。簡単なスケッチや既存品、参考寸法などを提供し、それを製造可能な設計データへ仕上げてもらう方法も考えられます。
ただし、単純に形状をデータ化することと、製造可能な設計を行うことは同じではありません。
部品を実際に加工するためには、工具が入る形状か、加工時に固定できるか、組み立てられるか、必要な精度をどこに設定するかといった点まで考慮する必要があります。必要以上に厳しい寸法精度を設定すれば、加工や検査の負担が大きくなる可能性があります。一方、重要な部分の精度が不足すれば、組立時に問題が発生することがあります。
設計だけを協力会社へ依頼する場合には、納品物についても事前に確認しておく必要があります。
三次元データだけを受け取るのか、製造用の図面まで作成してもらうのかによって、その後の工程が変わります。自社で別の加工会社へ製造を依頼する予定であれば、その加工会社が必要とする情報まで揃っているか確認することが重要です。
また、既存製品の設計変更では、元の設計意図を理解したうえで変更する必要があります。単純に寸法を変更した結果、強度や組立性に影響する場合もあるためです。
設計変更を協力会社へ依頼する場合には、変更したい箇所だけでなく、変更の目的や現状の問題も説明するとよいでしょう。「この部分を5ミリ短くしてほしい」と伝えるだけでなく、「周辺設備と干渉するため全長を抑えたい」と目的まで共有すれば、別の解決方法を提案してもらえる可能性があります。
業務範囲4：試作と加工方法の検討
設計が完成した後は、実際に部品や製品を作って確認する試作工程へ進みます。
製品開発の協力会社によっては、設計だけでなく試作まで一貫して対応できます。また、自社工場を持っていなくても、複数の加工会社と連携し、案件に適した製造方法を選定できる会社もあります。
試作の目的は、単に完成品と同じ形状のものを作ることではありません。設計が成立しているか、組み立てられるか、必要な機能を満たせるか、操作しやすいかなどを確認することが重要です。
開発初期の試作では、すべてを最終仕様と同じ材料や加工方法で作る必要がない場合もあります。形状や操作性だけを確認するのであれば、確認目的に適した方法で簡易的に試作したほうが、修正を繰り返しやすくなることがあります。
一方、強度や耐久性を評価する段階では、実際に使用する材料や量産時に近い加工条件で試作する必要があるケースもあります。
つまり、「試作を作る」という一つの言葉でも、目的によって必要な品質や製造方法が異なります。協力会社へ試作を依頼するときには、その試作品を使って何を確認したいのかを明確にすることが重要です。
また、試作工程では設計と加工を切り離して考えないほうがよい場合があります。
実際に加工を始めると、設計段階では気付きにくかった問題が見つかることがあります。工具が入りにくい形状、固定しにくい形状、加工工程が増えやすい構造などです。
設計と試作の両方に対応する協力会社であれば、このような問題を設計側へ戻しやすくなります。形状を少し変更することで加工工程を減らせる場合や、複数部品の構成を見直すことで組立作業を簡単にできる場合もあります。
製品開発では、設計が完成してから製造方法を考えるのではなく、設計段階から加工方法を考慮することが重要です。特に将来的に量産を予定している製品では、試作が作れることだけでなく、量産でも安定して製造できる構造になっているかを確認する必要があります。
業務範囲5：評価・検証と設計改善
試作品が完成したら、要求仕様を満たしているか確認する評価・検証を行います。
評価内容は製品によって異なります。寸法、強度、操作性、動作、耐久性、組立性など、製品の目的に応じて確認項目を設定します。
ここで重要なのは、試作品を作ったこと自体を開発のゴールにしないことです。
製品開発では、一度目の試作で設計が完全に決まるとは限りません。実際に作って動かしたことで初めて分かる問題もあります。「想定より操作しにくい」「取り付け作業に時間がかかる」「部品同士が干渉する」「必要以上に重量がある」といった課題が明らかになることがあります。
その結果を設計へ反映し、再度試作して確認することで製品の完成度を高めていきます。
評価・検証まで協力会社へ依頼する場合には、何をもって合格とするのかを事前に決めておくことが重要です。判定条件が曖昧であれば、発注側と協力会社で評価が異なる可能性があります。
たとえば、「十分な強度がある」という表現だけでは判断基準が明確ではありません。どのような条件で使用し、どのような状態まで耐える必要があるのかを具体化することで、設計や試験の方向性を合わせやすくなります。
実際の使用現場に近い環境で確認することも重要です。
机上では問題なく使用できても、現場では手袋を着用して操作する、暗い場所で使用する、水や汚れが付着する、振動が発生するといった条件が加わることがあります。そのため、使用条件をできる限り具体的に協力会社へ共有しておく必要があります。
評価結果を記録しておけば、次の試作で何を変更したのかも追跡しやすくなります。複数回の試作を行う場合には、「どの試作品で」「どの条件を評価し」「何が問題となり」「次の設計で何を変更したか」を管理することが重要です。
協力会社へ評価や改善まで任せる場合でも、最終的な製品仕様の判断は発注側が行う必要があります。協力会社から技術的な提案を受けながら、自社の製品としてどの条件を優先するかを決めていくことが大切です。
業務範囲6：量産設計と生産立ち上げ
試作で性能や構造を確認した後、販売や社内展開などを目的として継続的に製造する場合には、量産へ向けた準備が必要になります。
試作品を作れる設計と、安定して量産できる設計は必ずしも同じではありません。
試作では少量しか作らないため、加工時間が長い方法や手作業の多い工程でも対応できる場合があります。しかし生産数量が増えると、加工時間、組立作業、検査方法、材料調達なども含めて製造工程を見直す必要があります。
量産設計では、部品形状の単純化、部品点数の見直し、加工方法の変更、組立工程の改善などを検討します。
たとえば、試作段階では複数の工程が必要だった部品でも、形状を変更することで加工しやすくなる場合があります。複数の小さな部品を使用している構造を見直し、組立工程を減らせることもあります。
量産時には検査方法も重要です。完成品を安定して供給するためには、どの工程で何を確認するのかを決めておく必要があります。重要な寸法や機能について、製造途中で確認するのか、完成後に確認するのかによって生産の流れが変わります。
また、生産数量が増えると材料や部品の調達も重要になります。特定の材料や部品に依存した設計の場合、供給状況によって生産計画に影響することがあります。
量産立ち上げまで対応できる協力会社であれば、設計段階から生産方法を想定した提案を受けられる可能性があります。
ただし、「量産まで任せられる」という理由だけで協力会社を決めるのではなく、自社が予定している生産数量や品質条件に対応できるか確認することが重要です。
少量生産を得意とする会社と、継続的な量産に適した設備や生産管理体制を持つ会社では、得意分野が異なる場合があります。将来的な生産計画まで伝えたうえで、自社の開発に合った体制を持つ協力会社を選ぶ必要があります。
設計だけを協力会社へ依頼するときのポイント
設計だけを外部へ依頼する方法は、社内の開発リソースを補ううえで有効です。特に、自社に製品企画や営業、製造のノウハウはあるものの、設計者が不足している場合には活用しやすい方法です。
ただし、設計だけを切り出して依頼する場合には、その前後の工程とのつながりを意識する必要があります。
最初に決めておきたいのは、設計の開始条件です。
要求仕様が確定している状態から依頼するのか、構想段階から相談するのかによって協力会社の作業範囲は変わります。「設計をお願いします」という依頼だけでは、どこからどこまで担当するのか認識がずれる可能性があります。
次に、納品物を明確にします。
三次元データ、製造用図面、部品構成に関する資料など、後工程で必要になる情報を確認しておきます。納品後に自社で修正を行う可能性がある場合には、どのような形式でデータを受け取るかも重要になります。
製造を別の会社へ依頼する予定であれば、設計段階で製造条件を共有しておくことも必要です。
設計会社が想定した製造方法と、実際の加工会社が得意とする方法が異なると、図面完成後に変更が必要になる場合があります。可能であれば、設計段階から加工方法を想定し、後工程で問題が起きにくい構造にしておくことが望ましいでしょう。
また、修正対応の範囲についても確認しておく必要があります。
製品開発では、試作後に設計修正が発生することがあります。そのため、最初の設計データを納品した時点で業務が完了するのか、試作結果を受けた修正まで対応するのかによって進め方が変わります。
設計だけを依頼する場合ほど、「どの工程を担当してもらうのか」「どの状態になれば業務完了なのか」を具体的に決めておくことが重要です。
協力会社へどこまで任せるかを決める考え方
製品開発の協力会社を探すときには、まず依頼範囲を決める必要があります。しかし、初めて外部開発を利用する場合には、どこまで任せればよいのか判断しにくいこともあります。
一つの考え方は、自社が得意な工程と不足している工程を分けることです。
たとえば、顧客ニーズや使用現場については自社が詳しくても、機械設計や加工方法についての知識が不足していることがあります。その場合には、要求仕様までは自社で整理し、構想設計以降を協力会社へ依頼する方法が考えられます。
反対に、設計技術は社内にあるものの試作設備がない場合には、設計までは自社で行い、試作と評価を外部へ依頼できます。
もう一つ重要なのが、社内リソースです。
社内で実施できる工程であっても、担当者がほかの案件を抱えていて十分な時間を確保できない場合があります。製品開発では、担当者不足によって設計や評価が止まり、全体のスケジュールが遅れるケースもあります。
このような場合には、技術的にできるかどうかだけでなく、「予定している期間内に社内で対応できるか」という視点で外注範囲を判断する必要があります。
また、開発途中で依頼範囲を変更する可能性も考えておくとよいでしょう。
最初は設計だけを依頼する予定でも、試作段階で課題が発生し、そのまま改善設計まで依頼したくなる場合があります。将来的に量産まで予定しているのであれば、初期段階からその計画を協力会社へ共有しておくことで、後工程を考慮した提案を受けやすくなります。
すべてを一社へ任せることが常に最適とは限りません。一方で、工程ごとに会社を細かく分けすぎると、情報共有や調整の負担が増えることがあります。
設計と試作の関係が強い案件であれば、両方を対応できる協力会社を選ぶことで設計修正が進めやすくなる場合があります。反対に、特殊な加工が必要な部品だけ専門性の高い会社へ依頼するといった分担も可能です。
製品の特徴、社内体制、スケジュールを踏まえて、最も管理しやすい分担を検討することが大切です。
製品開発の協力会社を選ぶときに確認したい項目
協力会社を選ぶときに、単に「設計できます」「試作できます」という情報だけで判断するのは十分ではありません。同じ設計業務でも、対象とする製品分野や得意な構造、製造方法は会社ごとに異なります。
まず確認したいのが、自社が開発する製品に近い技術分野への対応経験です。
完全に同じ製品の経験が必要なわけではありませんが、似た構造や加工方法を扱った経験があれば、設計時に発生しやすい課題を想定しやすくなります。
次に、対応可能な工程を確認します。
設計専門の会社もあれば、設計から試作、量産まで対応できる会社もあります。今回依頼する範囲だけでなく、将来的に追加で依頼する可能性がある工程についても確認しておくと、開発途中で新しい協力会社を探す負担を減らせます。
提案力も重要な判断材料です。
製品開発では、発注側の要求をそのまま形にするだけでは十分でないことがあります。要求通りに設計すると製造が難しい場合や、別の構造にすることで部品数を減らせる場合もあります。
そのようなときに、「この条件では難しい」と伝えるだけでなく、目的を維持しながら別の方法を提案できる会社であれば、開発を進めやすくなります。
コミュニケーションの方法も確認しておきたい項目です。
設計レビューをどのような頻度で行うのか、変更点をどのように共有するのか、質問への回答窓口は誰になるのかなど、日常的な進め方を確認します。
開発期間が長くなるほど、情報共有の重要性は高まります。担当者同士の口頭連絡だけで進めると、以前決めた内容が分からなくなることがあります。重要な仕様変更や判断については記録を残せる体制が望まれます。
さらに、データ管理についても確認が必要です。
製品開発では、図面、設計データ、仕様書、試験結果など多くの情報を扱います。どのデータが最新版なのか分からなくなると、古い図面で試作品を作ってしまうといった問題につながる可能性があります。
協力会社の技術力だけでなく、情報管理や変更管理を含めた開発体制全体を確認することが重要です。
協力会社との製品開発を円滑に進める方法
協力会社を選んだ後は、発注側と協力会社が役割を分担しながら開発を進めます。
ここで注意したいのが、「依頼したから後は任せればよい」と考えないことです。
協力会社は設計や製造の専門知識を提供できますが、製品の目的や顧客ニーズについて最も詳しいのは発注側であることが一般的です。そのため、製品に関する判断まで協力会社へ完全に任せてしまうと、自社が想定していた方向と設計内容がずれる可能性があります。
開発を円滑に進めるには、最初に判断基準を共有することが重要です。
何を優先する製品なのか、どの条件は変更できないのか、どの部分には調整の余地があるのかを明確にします。設計中に複数の選択肢が出たとき、この基準があれば判断しやすくなります。
節目ごとに内容を確認することも重要です。
構想設計が終わった段階、詳細設計へ進む前、試作へ進む前など、後戻りの負担が大きくなる前に確認する機会を設けます。
細かな確認を行わず、完成図面ができてから初めて全体を確認すると、大きな修正が発生する可能性があります。
変更内容を記録することも欠かせません。
製品開発では、開発途中で仕様が変わることがあります。仕様変更自体が問題なのではなく、変更理由や影響範囲が共有されないことが問題になります。
たとえば、部品の寸法を変更した場合、それによって隣接部品や組立方法も変更になる可能性があります。一か所だけを変更したつもりでも、製品全体への影響を確認する必要があります。
そのため、変更前の内容、変更後の内容、変更理由を記録し、関係者が同じ情報を確認できるようにしておくことが重要です。
また、協力会社からの質問に対して回答が止まると、開発全体も止まりやすくなります。発注側でも判断担当者を決め、技術的な質問や仕様確認に対応できる体制を作っておくと進行が安定します。
製品開発の協力会社は、単なる外注先ではなく、自社の不足している技術やリソースを補うパートナーとして活用することが重要です。
製品開発では情報管理の仕組みづくりも重要
製品開発の協力会社には、企画整理、構想設計、詳細設計、試作、評価、量産立ち上げまで幅広い業務を依頼できます。すべてを一括で任せる必要はなく、「設計だけ」「試作だけ」「量産設計から」といった形で、自社に必要な工程だけを依頼することも可能です。
重要なのは、協力会社を探す前に、自社が担当する範囲と外部へ任せる範囲を整理することです。
設計だけを依頼するのであれば、どの状態から設計を開始し、どのデータを納品物とするのかを明確にする必要があります。試作まで依頼するのであれば、試作の目的と評価項目を共有することが重要です。量産まで任せるのであれば、生産数量や品質条件も早い段階から共有しておく必要があります。
また、製品開発は図面や設計データだけで進むものではありません。
試作品の状態、現場での確認結果、設計変更の理由、不具合が発生した場所など、開発を進めるほど多くの情報が発生します。発注側と協力会社が離れた場所で作業する場合には、現場で確認した内容を正確に共有できる仕組みも重要になります。
たとえば、試作品を実際の使用場所へ持ち込み、「取り付け位置が想定と違う」「周辺設備と干渉している」「この位置で作業するには操作部分を変更したい」といった課題が見つかった場合、文章だけでは状況を正確に伝えにくいことがあります。
このような場面では、現場写真に位置情報や記録をひも付けて管理できれば、どの場所で何を確認したのかを関係者間で共有しやすくなります。施工や設備に関係する製品開発では、試作段階から現場情報を記録しておくことで、設計変更の根拠を確認しやすくなります。
LRTK Phoneは、現場写真・位置情報・施工記録を管理するための自社プロダクトです。製品開発の協力会社と現場情報を共有するときにも、写真だけを個別に送るのではなく、位置や記録とあわせて情報を整理することで、現場で起きている状況を把握しやすくなります。
協力会社を活用した製品開発を成功させるためには、「どこまで外部へ任せるか」だけでなく、「どのように情報を共有し、変更履歴を残し、判断を積み重ねるか」まで考えることが大切です。自社の得意分野と協力会社の専門性を組み合わせながら、設計、試作、評価、現場確認の情報を一つずつ整理していくことが、手戻りを抑えながら製品の完成度を高めることにつながります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
