製品開発を進める際、自社だけでは不足する設計力や専門技術、生産ノウハウを補うために、外部の協力会社へ開発を依頼することは珍しくありません。機械設計、電気設計、組み込み開発、試作、評価、量産立ち上げなど、それぞれの工程に強い協力会社と連携できれば、開発期間の短縮や技術的な課題の解決につながる可能性があります。
しかし、「専門会社に頼んだのだから、あとは完成まで任せればよい」と考えてしまうと、認識のずれや手戻りが発生する可能性があります。完成した試作品が想定していたものと違う、途中で大幅な仕様変更が必要になる、評価段階で重大な問題が見つかる、量産しにくい設計になっているといったトラブルは、協力会社の技術力だけが原因とは限りません。
製品開発では、発注側にも明確な役割があります。協力会社に実務を委託することと、開発そのものを丸投げすることは異なります。目的や要求を整理し、判断基準を示し、重要な節目で意思決定を行うことは、発注側が担うべき重要な役割です。
この記事では、「製品開発 協力会社」で検索している企業の開発担当者や企画担当者に向けて、協力会社への丸投げで失敗につながりやすい代表的な5つの理由と、失敗を防ぐために発注側が担うべき役割を具体的に解説します。
製品開発を協力会社に任せることと丸投げすることの違い
製品開発では、外部の協力会社を活用すること自体に問題があるわけではありません。むしろ、自社にない専門技術や設備、経験を持つ企業と連携することは、開発を効率的に進める有効な方法の一つです。
重要なのは、「任せる」と「丸投げする」を区別することです。
協力会社に任せる場合、発注側は製品の目的、利用者、必要な性能、使用環境、完成条件などを整理したうえで、専門的な設計や試作を依頼します。技術的な実現方法については協力会社の知見を活用しながら、重要な判断については発注側と協力会社が相談して決定します。
一方、丸投げでは「こういう製品が欲しい」という大まかな希望だけを伝え、その後の要求整理や設計判断、進捗確認まで協力会社に任せてしまいます。発注側が途中の開発内容を十分に把握せず、試作品が完成してから初めて細部を確認するケースもあります。
この進め方では、協力会社は不足している情報を何らかの前提で補いながら設計しなければならない場合があります。その結果、技術的に成立する製品が完成したとしても、発注側が期待していた製品とは異なるものになる可能性があります。
協力会社は設計や製造の専門家であっても、発注企業の事業戦略や顧客ニーズ、営業現場の事情、社内運用まで詳細に把握しているとは限りません。製品が何のために必要なのか、どこまで実現できれば成功なのかという判断には、発注側が持つ情報が欠かせない部分があります。
したがって、製品開発の協力会社を活用する場合でも、発注側がプロジェクトの主体として関与することが重要です。
理由1 要求仕様が曖昧なまま開発を始めてしまう
丸投げ型の製品開発で起こり得る問題の一つが、要求仕様の曖昧さです。
開発開始時に「小型で使いやすい装置にしたい」「現場で簡単に使えるものが欲しい」「できるだけ丈夫にしたい」といった要望だけを伝えても、設計条件として十分に具体化されていない場合があります。
たとえば「小型」という言葉ひとつを取っても、手で持てるサイズなのか、作業車に積めるサイズなのか、既存設備の中に収納できるサイズなのかによって設計条件は変わります。「丈夫」という要求についても、落下への耐久性なのか、振動への耐久性なのか、水や粉じんへの強さなのかによって必要な設計は異なります。
要求が曖昧な状態では、協力会社は何らかの前提を置いて設計を進めざるを得ない場合があります。その前提が発注側の想定と一致していれば問題ありませんが、試作品完成後に認識の違いが表面化することもあります。
さらに注意したいのが、要求仕様が途中で増えていくケースです。
開発が進んで形が見えてくると、社内から「この機能も必要ではないか」「この使い方にも対応させたい」と新しい意見が出てくることがあります。追加要求そのものが悪いわけではありませんが、設計の後半で要求を追加すると、機械構造、電気回路、制御、筐体、部品構成など複数の要素に影響する可能性があります。
一部分だけの変更に見えても、変更内容によっては広い範囲の設計見直しが必要になることもあります。
こうした手戻りを抑えるには、開発初期に要求をできるだけ具体化することが重要です。製品の利用者、利用場所、使用頻度、必要な機能、性能、サイズ、重量、耐久性、安全性、保守方法、使用条件などを整理し、協力会社と共有します。
すべてを発注側だけで決める必要はありません。技術的な数値まで分からない場合には、「どのような環境で、誰が、どのように使い、何を実現したいのか」を発注側が整理し、具体的な技術仕様への落とし込みを協力会社と共同で行う方法が有効です。
要求仕様書を一度作成して終わりにするのではなく、開発中に判明した事項を反映し、関係者が同じ最新版を確認できる状態にしておくことも大切です。
製品開発の協力会社に高い技術力があっても、目的や条件が十分に共有されなければ期待通りの製品を設計することは難しくなります。要求を明確にすることは、発注側が担う重要な役割の一つです。
理由2 発注側の意思決定が遅く開発が止まる
製品開発を外部の協力会社へ依頼すると、「協力会社が開発を進めてくれる」と考えがちですが、実際には発注側の判断が必要になる場面もあります。
たとえば、性能とサイズのどちらを優先するのか、操作性と構造の簡素化をどのように両立するのか、複数の方式からどれを採用するのかといった判断です。
技術的な条件だけで選択できる問題であれば協力会社側で判断できる場合もありますが、製品開発では複数の条件のバランスを考える必要がある場面も少なくありません。
協力会社から選択肢を提示されても、発注側の決裁に時間がかかれば開発が停滞する可能性があります。決定できないまま協力会社が独自判断で進めると、後から「その方向性では困る」となり、大きな手戻りにつながることもあります。
特に注意したいのが、社内の意思決定者が開発プロジェクトに十分関与していないケースです。
担当者と協力会社の間では方向性が合意されていても、開発後半になって経営層や営業部門、製造部門から異なる意見が出ると、設計の見直しが必要になる場合があります。
これを防ぐには、誰がどの範囲まで決定できるのかを開発開始時に明確にしておくことが重要です。
日常的な設計判断は担当者が行い、製品コンセプトに関わる変更は責任者が判断するといったように、判断レベルを分けておく方法も有効です。
また、協力会社から質問が来てから社内で考え始めるのではなく、開発工程の中で重要な判断が必要になるタイミングを事前に想定しておくことも重要です。
構想設計の確認、基本設計の承認、詳細設計の確認、試作前の承認、評価結果の確認など、節目ごとに発注側が判断する仕組みを作れば、開発が長期間停滞するリスクを抑えやすくなります。
製品開発において発注側の仕事は、依頼書を提出するところまでではありません。必要なタイミングで判断を行い、プロジェクトを前へ進めることも重要な役割です。
理由3 協力会社任せで進捗と設計内容を把握できなくなる
丸投げで起こりやすいもう一つの問題が、開発の中身が見えなくなることです。
発注後、数か月経ってから完成品だけを受け取るような進め方をすると、その間にどのような検討が行われ、なぜ現在の設計になったのかを発注側が把握できないことがあります。
順調に完成すれば問題がないようにも思えます。しかし製品開発では、途中で技術的な課題や条件変更が発生することがあります。
ある方式では要求性能を満たせなかったため別の構造に変更した、想定していた部品が利用できず代替部品へ切り替えた、耐久性を確保するために形状を変更したといった判断が積み重なって最終的な製品が完成する場合があります。
その判断経緯を発注側が把握していなければ、後から設計変更を行う際に問題になることがあります。
たとえば、ある部品の形状について「もっと簡単にできるのではないか」と変更した結果、以前に解決した問題が再発する可能性があります。設計の理由が記録されていなければ、過去と同じ検討を繰り返すことにもなりかねません。
また、進捗を確認していないと、開発の遅れに気付くのも遅くなる可能性があります。
「設計は進んでいます」という報告だけでは、実際にどの程度進んでいるのか判断しにくい場合があります。構想設計が完了したのか、主要部品の選定が終わったのか、試作用の設計データが完成したのかといった具体的な状態を共有することが重要です。
発注側が設計の細部まで毎日確認する必要はありません。しかし、プロジェクト全体の現在地は把握しておく必要があります。
定期的に進捗確認の機会を設け、決定事項、未決事項、技術的な課題、発注側の判断が必要な事項、次回までの作業内容を整理しておくと、認識のずれを防ぎやすくなります。
さらに、口頭だけで情報を共有すると、後になって「言った」「聞いていない」という認識違いが生じることがあります。重要な判断については記録を残し、関係者が確認できる状態にしておくことが大切です。
製品開発を協力会社に依頼する場合でも、進捗管理を完全に手放さず、必要な範囲で状況を把握することが重要です。
理由4 試作品の完成を開発完了だと考えてしまう
製品開発では、試作品が動いた段階で一つの大きな節目を迎えます。しかし、試作品が完成したことと、製品として必要な検証がすべて完了したことは同じではありません。
試作には、設計した構造や機能が成立するかを確認する目的などがあります。
実際の製品化に向けては、それ以外にも確認すべき条件があります。想定する環境で安定して動くか、繰り返し使用した場合に必要な性能を維持できるか、利用者が誤操作しにくいか、メンテナンスしやすいか、製造時に品質を安定させやすいかといった点です。
丸投げ型の開発では、「動く試作品を作ってください」という依頼になり、試作完成後の評価条件まで十分に定義されていないケースがあります。
その結果、協力会社側では「要求された機能を実現したので完成」、発注側では「実際の現場で問題なく使えるところまで完成」と認識が分かれることがあります。
このような認識の違いは、追加作業や納期、費用、責任範囲などをめぐる問題につながる可能性があります。
たとえば室内では問題なく動作していても、実際の使用現場では温度変化や振動、ほこり、雨、通信環境、作業者の操作などさまざまな条件が加わる場合があります。
開発段階でこうした条件を想定していなければ、現場導入後に問題が見つかる可能性があります。
そのため、試作品を評価するときには単純な動作確認だけでなく、実際の利用シーンを想定した評価条件を設定することが重要です。
どの条件を満たせば合格なのかを発注側と協力会社で事前に決めておけば、評価結果についての認識も合わせやすくなります。
また、不具合が発生した場合には、単に「直してください」と依頼するだけでは、原因や対策内容が後から分からなくなる可能性があります。
発生条件、原因、対策内容、対策後の確認結果などを記録することで、類似した不具合の再発防止や、後の設計変更時の確認に役立てやすくなります。
製品開発では、設計、試作、評価、修正という工程を複数回繰り返すことがあります。そのため、最初の試作品を完成品と決めつけるのではなく、要求を検証するための重要な通過点として位置付けることが必要です。
理由5 量産や現場運用まで考えずに設計してしまう
試作品として要求を満たしていても、量産や実際の運用には適しにくい製品になることがあります。
これは、製品開発の初期段階で「どう作るか」「どう使い続けるか」まで十分に検討されていない場合に起こり得る問題です。
試作では、一つの部品を時間をかけて加工したり、熟練者が手作業で調整したりすることができます。しかし、同じ方法を継続して複数台製造する場合、作業時間や品質のばらつきが課題になることがあります。
組み立てが難しい構造になっていれば、製造工程でミスが発生しやすくなる可能性があります。部品の取り付け方向を間違えやすい、調整作業が多い、組み立て後に内部へアクセスしにくいといった設計も、量産時の負担につながります。
また、製造だけでなく保守性も重要です。
現場で使用する製品では、部品交換や点検、清掃、設定変更などが必要になる場合があります。開発時には問題なくても、実際に運用を始めた後で「この部品を交換するには製品全体を分解しなければならない」と判明することもあります。
こうした問題は、設計後半になるほど変更の影響範囲が広くなる場合があります。
だからこそ、開発初期から製造担当者や現場担当者の意見を取り入れることが重要です。
協力会社が設計から製造まで対応できる場合でも、実際の運用条件については発注側が多くの情報を持っているケースがあります。誰が設置するのか、どのような場所で使用するのか、点検は誰が行うのか、故障した場合にどのように対応するのかといった情報を協力会社へ共有する必要があります。
量産を想定している製品では、部品の入手性についても検討しておく必要があります。
試作用に入手できた部品でも、将来にわたって同じ条件で調達できるとは限りません。代替しにくい部品に依存した設計では、供給状況の変化によって製造計画に影響が出る可能性があります。
製品開発は「設計図を完成させること」だけが目的ではありません。製造し、納品し、現場で使用され、必要に応じて保守されることまで考えて設計する必要があります。
発注側が利用現場や事業上の条件を伝え、協力会社が設計・製造の専門知識を提供することで、実用性を考慮した製品へ近づけることができます。
製品開発で発注側が担うべき役割
製品開発を協力会社へ依頼するとき、発注側がすべての技術を理解している必要はありません。
機械設計を依頼するのであれば、発注側が設計計算や加工方法まで詳しく把握する必要はなく、その専門性を補うために協力会社を活用します。
一方で、技術的な実務を任せることと、製品についての重要な判断まで任せることは別です。
発注側が最初に行いたいのは、開発目的を明確にすることです。
なぜこの製品を作るのか、誰のどのような問題を解決するのか、既存の方法と比べて何を改善したいのかを整理します。
ここが曖昧だと、開発中に判断が必要になったときの基準も曖昧になりやすくなります。
たとえば小型化と耐久性の両方を求めていて、両立が難しいことが分かった場合、どちらを優先するか判断しなければなりません。そのとき、製品の利用目的が明確であれば判断しやすくなります。
次に必要なのが、要求の優先順位付けです。
製品に求める条件をすべて同じ重要度で扱うと、設計が複雑になりやすくなることがあります。必ず実現しなければならない条件と、できれば実現したい条件を分けることが重要です。
さらに、発注側には社内調整の役割があります。
営業部門、製造部門、品質管理部門、現場担当者など、製品に関係する人の意見を集約し、協力会社に対する窓口を整理します。
複数の担当者がそれぞれ異なる指示を協力会社へ出すと、どの要求を優先すればよいのか分かりにくくなります。そのため、正式な変更や判断を誰が伝えるのかを明確にしておく必要があります。
開発中の変更管理も発注側の重要な仕事です。
製品開発では変更が発生することがあります。その際に「何が変わったのか」「なぜ変更するのか」「どこへ影響するのか」を整理すれば、混乱を抑えやすくなります。
発注側が担うべきなのは細かな設計作業そのものではなく、開発全体の方向を示し、必要な判断を行い、関係者の認識をそろえることだと考えると分かりやすいでしょう。
協力会社との開発を成功させる進め方
製品開発で手戻りや認識のずれを抑えるには、完成まで一気に進めるのではなく、いくつかの段階に分けて確認する方法が有効です。
最初の段階では、製品の目的と要求を整理します。
この時点では、詳細な構造を決定するよりも、何を実現する製品なのかを明確にすることが重要です。実際の使用場所や利用者、現在抱えている課題なども共有します。
次に、協力会社から実現方法の提案を受け、構想を確認します。
複数の実現方法が考えられる場合には、それぞれのメリットや制約を確認します。発注側が実現方法を最初から細かく指定し過ぎると、協力会社の専門知識を十分に活かせない場合もあるため、目的と制約条件を示したうえで提案を受ける方法も効果的です。
構想が固まったら、基本設計へ進みます。
ここでは主要な構造や部品構成、操作方法、外形などが具体化していきます。この段階で発注側が確認を行い、大きな方向性に問題がないことを確認してから詳細設計へ進むことで、後工程の手戻りを抑えやすくなります。
詳細設計後に試作を行ったら、事前に決めた条件に沿って評価します。
評価で問題が見つかった場合には、現象だけでなく原因も確認します。一時的な修正だけでなく、同じ問題が再発する可能性や他の部分への影響も検討することが重要です。
評価結果を反映して設計を確定した後は、必要に応じて製造工程や検査方法についても確認します。
製品によっては、設計データだけでなく組み立て手順、検査項目、設定方法、メンテナンス方法などの情報も必要です。
このように段階ごとに確認すると、問題や認識のずれを比較的早い段階で発見しやすくなります。
丸投げの場合は完成直前まで問題が見えにくくなることがありますが、節目ごとに確認する開発では認識のずれを早期に修正しやすくなります。
協力会社との打ち合わせについても、単なる進捗報告の場にするのではなく、決めるべき事項を明確にすることが大切です。
前回から何が進んだのか、現在どのような課題があるのか、発注側が判断する事項は何か、次回までに双方が何を行うのかを確認すれば、開発を前へ進めやすくなります。
製品開発の協力会社を選ぶときに確認したいポイント
製品開発の協力会社を選定するときは、単純に「設計できる会社かどうか」だけで判断しないことが重要です。
まず確認したいのが、自社が開発したい製品に必要な技術領域への対応力です。
製品開発といっても、必要になる技術は製品によって大きく異なります。機械構造が中心の製品もあれば、電子回路や制御、通信、各種センサーなど複数の技術を組み合わせる製品もあります。
必要な技術領域に対して、どこまで社内で対応できるのか、外部と連携する場合にはどのような体制になるのかを確認しておくことが大切です。
次に重要なのが、要求整理の段階から相談できるかどうかです。
発注側ですでに詳細な仕様が完成している場合には、その仕様に基づいて設計してもらえばよい場合もあります。しかし新しい製品を開発する場合、開発開始時点ですべての仕様が決まっているとは限りません。
「実現したいことは決まっているが、具体的な構造は分からない」という状態から相談できる協力会社であれば、技術的な選択肢を比較しながら仕様を整理しやすくなります。
コミュニケーションの方法も重要です。
質問に対して回答するだけでなく、将来問題になりそうな点を早めに指摘してくれるか、専門的な内容を分かりやすく説明してくれるかといった点は、長期間の開発を進めるうえで確認したい要素です。
技術力が高くても、設計内容がほとんど共有されず、完成するまで状況が分からない進め方では、発注側がプロジェクトの状態を把握しにくくなります。
試作後の評価や改善、製造への移行まで対応できるかも確認しておきたいポイントです。
設計だけを担当する会社、試作まで対応する会社、製造まで対応する会社など、協力会社によって対応範囲は異なります。
自社がどこまで支援を必要としているのかを整理したうえで、役割分担を確認することが大切です。
そして、協力会社を選ぶ際には「何でもできます」という言葉だけで判断せず、どの工程をどのような体制で進めるのかを具体的に確認することが重要です。
協力会社を評価する際には、発注側の代わりにすべてを決めてくれるかどうかではなく、必要な情報を共有しながら専門家として選択肢を提示し、課題解決を進められる体制があるかを確認するとよいでしょう。
協力会社との情報共有を仕組み化することが重要
製品開発では、設計データだけでなく、現場で得られる情報も重要です。
特に現場で使用する製品の場合、開発担当者が想定している利用環境と、実際の現場環境が異なることがあります。
製品を設置する場所の広さ、周囲の設備、作業者の動線、設置位置、天候、地形など、文章だけでは伝わりにくい情報もあります。
そのため、開発初期から現場写真や位置情報、現場での記録などを整理し、協力会社と必要な情報を共有できる状態を作ることが重要です。
写真だけを個別に送る方法では、後から「この写真はどの場所だったか」「いつ撮影したものか」「どの設備の問題を示しているのか」が分からなくなることがあります。
特に複数の現場を対象とする製品開発では、情報量が増えるほど整理が難しくなります。
現場で発生した不具合についても同様です。
文章だけで現象を説明するより、発生した場所や周囲の状況を写真と合わせて残した方が、協力会社が原因を検討しやすくなるケースがあります。
また、試作品を複数の現場で検証する場合には、それぞれの場所で何が起こったのかを記録しておくことが重要です。
一つの現場だけで発生する問題なのか、複数の現場で共通して発生する問題なのかによって、対策の考え方も変わります。
こうした現場情報の記録や共有に活用できる選択肢の一つがLRTK Phoneです。
LRTK Phoneでは、位置情報付きの現場写真などを取得できます。また、対応するクラウド機能と組み合わせることで、取得した測位データや写真を地図上で確認したり、関係者間で共有したりできます。製品開発の協力会社と現場の状況を共有するときにも、口頭で説明するだけではなく、実際の場所と関連付けた情報を残すことで認識を合わせやすくなります。
特に、建設やインフラ、設備関連など現場環境が製品仕様へ大きく影響する分野では、開発室の中だけで要求を決めるのではなく、現地の情報を設計へ反映することが重要です。
製品開発で発生する手戻りの中には、技術的な問題だけでなく、情報共有の不足や認識のずれが影響するものもあります。
協力会社に必要な情報を渡し、開発中の判断記録を残し、評価結果を共有できる仕組みを作ることで、発注側と協力会社が同じ情報を確認しながらプロジェクトを進めやすくなります。
まとめ 製品開発は協力会社と発注側の共同プロジェクト
製品開発を協力会社へ依頼することは、自社に不足している技術や経験を補い、開発を効率的に進めるための方法の一つです。
ただし、「専門会社だからすべて任せれば完成する」と考えて丸投げすると、要求仕様の認識違い、意思決定の遅れ、進捗の不透明化、評価不足、量産段階での問題といったトラブルにつながる可能性があります。
協力会社への丸投げで問題につながりやすい理由として、要求仕様が曖昧なまま開発を始めること、発注側の意思決定が遅れること、協力会社任せで開発内容を把握しなくなること、試作品完成を開発完了と考えてしまうこと、量産や実際の運用まで想定せずに設計を進めることが挙げられます。
これらの問題を防ぐために必要なのは、発注側が設計そのものを担当することではありません。
製品の目的を示し、要求を整理し、優先順位を決め、必要なタイミングで判断し、協力会社と情報を共有することが発注側の重要な役割です。
製品開発には、発注側が持つ顧客や現場、事業、運用に関する情報と、協力会社が持つ設計や製造、技術的な実現方法に関する専門知識があります。
どちらか一方だけで進めるのではなく、それぞれの知識を持ち寄って判断することで、実際の利用条件に適した製品へ近づけやすくなります。
特に現場で使用する製品では、机上の要求仕様だけでなく、実際の利用場所や作業環境を共有することが重要です。現場写真や位置情報、現場での記録を整理しておけば、協力会社も利用状況を把握しやすくなり、設計段階で条件の見落としに気付くきっかけになります。
LRTK Phoneでは、位置情報付きの現場写真などを記録できます。対応するクラウド機能と組み合わせれば、取得した写真や測位データを地図上で確認・共有できるため、現場と開発担当者、協力会社の間で状況を共有するための手段の一つとして活用できます。
製品開発の協力会社は、仕事を丸ごと渡して完成を待つだけの相手ではありません。発注側と協力会社がそれぞれの役割を明確にし、必要な情報と判断を共有しながら製品を作り上げるパートナーとして関係を構築することが、開発を円滑に進めるための重要なポイントです。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
