製造パートナーを探す際は、加工できる材質や寸法、対応可能な数量、品質管理体制、納期対応力などを比較することが一般的です。しかし、継続的な生産を任せるのであれば、もう一つ確認しておきたい重要な項目があります。それが設備保全力です。
どれほど高性能な設備を保有していても、点検や整備が適切に行われていなければ、突発的な停止や精度低下によって生産へ影響する可能性があります。特に量産品では、一つの設備トラブルが後工程の停滞、仕掛品の増加、納期調整、再検査などへ広がる場合があります。
設備保全というと、故障した設備を修理する活動を想像しがちです。しかし実際には、故障を未然に防ぐための日常点検や定期保全、故障履歴の分析、予備品管理、設備精度の確認、代替生産手段の準備なども含めて考える必要があります。
「製造パートナー 探し」で候補企業を比較する実務担当者にとって重要なのは、設備が新しいか、台数が多いかだけではありません。設備の能力を安定して維持し、問題が起きた場合にも生産への影響を抑えられる仕組みがあるかを確認することが大切です。
本記事では、製造パートナー探しで設備保全力を見極めるための6つの確認項目を中心に、工場見学で見るべきポイントや長期取引を前提とした確認方法まで詳しく解説します。
製造パートナー探しで設備保全力が重要な理由
製造パートナー選定では、「現在その製品を作れるか」だけでなく、「必要な品質と数量を継続して作れるか」を確認する必要があります。加工設備や組立設備が安定した状態を維持できなければ、見積時に示された生産能力を継続的に発揮できない可能性があるためです。
例えば、重要工程を一台の設備だけで担当している工場では、その設備が停止した瞬間に工程全体が滞る可能性があります。後工程の設備や人員に余裕があっても、前工程から部品が供給されなければ生産は進みません。復旧までの期間が長くなれば、工程順序の変更や納期の再調整が必要になる場合もあります。
注意したいのは、設備トラブルが完全な停止だけではないことです。設備は動いていても、可動部の摩耗、位置決め部の変化、振動、温度変化、治具の摩耗などにより、製品寸法や加工結果が徐々に変わる可能性があります。
このような変化は設備が停止する場合より発見しにくいことがあります。生産自体は継続できるため、製品検査で異常傾向が見つかって初めて設備側の変化に気付くケースも考えられます。設備保全には、設備を止めないための活動だけでなく、設備が必要な精度や状態を維持していることを確認する活動も必要です。
製造パートナー探しで目指すべきなのは、「絶対に故障しない工場」を見つけることではありません。機械設備を使用する以上、部品劣化や予期しない異常の可能性を完全になくすことは困難です。
重要なのは、故障を減らすための予防的な管理があること、異常を早い段階で見つけられること、停止した場合に早く復旧できること、さらに停止期間中も可能な範囲で生産を継続できることです。
設備保全の仕組みを見ると、その製造パートナーが生産管理をどの程度体系的に行っているかも見えてきます。点検記録、部品管理、故障履歴、生産計画、品質記録などがつながっていれば、設備保全を単なる修理作業ではなく、品質と供給を維持する仕組みとして運用していると判断しやすくなります。
そのため、製造パートナー探しでは設備一覧に記載されている機種や台数を見るだけでなく、「その設備をどのように維持しているか」まで確認することが重要です。
確認項目1｜設備ごとの点検・保全計画が明確になっているか
最初に確認したいのは、設備ごとに点検や保全の方法が決められているかです。
設備保全を熟練担当者の経験や感覚だけに依存していると、その担当者が不在になったり異動したりした際に、同じ管理水準を維持しにくくなります。反対に、設備ごとの点検内容や実施周期、担当者、異常時の対応方法が明確になっていれば、組織として一定の保全活動を続けやすくなります。
製造パートナー候補へ「設備の点検は行っていますか」と質問するだけでは、十分な比較はできません。多くの工場では何らかの設備点検を行っているため、「実施しています」という回答だけでは管理水準の違いが見えないからです。
確認したいのは、何を、誰が、いつ、どの基準で確認しているかです。日常点検と定期点検が分けられているか、点検結果が記録されているか、異常が見つかった場合の対応が決められているかまで確認すると、保全の実態を把握しやすくなります。
日常点検では、設備の種類に応じて異音、振動、温度、油量、圧力、動作状態などを確認することがあります。毎日設備を操作する作業者だからこそ分かる小さな違和感もあるため、日常点検は異常の早期発見につながる重要な活動です。
一方、定期保全では、一定期間または一定の使用量を目安として、設備内部の確認、消耗部品の交換、清掃、調整、精度確認などを行うことがあります。
ここで重要なのは、単に一定期間ごとに点検しているかではありません。実際の稼働状況や過去のトラブル傾向に応じて、保全内容や周期を見直しているかまで確認したいところです。
例えば、高稼働の設備と使用頻度の低い設備をまったく同じ基準で管理している場合、実態に合った管理になっていない可能性があります。設備負荷や生産品目、使用環境なども考慮して点検方法を設定している製造パートナーであれば、設備状態をより具体的に管理していると考えやすくなります。
異常を見つけた後の対応も重要です。点検表に異常を記録するだけでは、設備保全として十分とはいえません。その設備を停止するのか、継続監視するのか、調整や部品交換を行うのかといった判断基準まで決められていることが望まれます。
工場見学が可能であれば、点検記録が実際に更新されているかも確認します。立派な管理基準が作成されていても、現場で使用されていなければ実効性は高まりません。
管理媒体が紙か電子データかは本質ではありません。重要なのは、設備ごとの点検履歴を残し、その結果を次の保全へ利用できていることです。
製造パートナー探しでは、設備保全計画の有無だけでなく、その計画が実際の現場で継続的に運用されているかまで確認することで、設備管理が個人任せになっていないかを判断しやすくなります。
確認項目2｜故障・停止履歴を記録し改善へ活用しているか
次に確認したいのが、設備故障や停止の履歴管理です。
設備に問題が発生した際、その場で修理して生産を再開するだけでは、同じ故障を繰り返す可能性があります。設備保全力を高めるためには、いつ、どの設備で、どのような異常が発生し、どのような処置を行ったのかを記録し、その情報を次の改善へ利用することが重要です。
例えば、特定の部品が一定の使用期間を過ぎると故障しやすいことが分かれば、故障後に交換する方式から、故障前に計画的に交換する方式へ変更できます。
ある加工条件や生産品目で異常が集中している場合には、設備本体だけでなく加工条件や運用方法を見直すきっかけにもなります。
製造パートナー候補へは、「設備の故障履歴を残していますか」という質問だけでなく、「同じ故障が繰り返された場合にどのような対応をしていますか」と確認するとよいでしょう。
この質問によって、単純に同じ修理を繰り返しているのか、発生原因を調査して恒久的な対策へつなげているのかを判断しやすくなります。
ただし、設備故障件数の多さだけで製造パートナーを評価するのは適切ではありません。保有設備台数や稼働時間、生産内容、設備年数によって故障件数は異なるためです。
多数の設備を長時間稼働させている工場であれば、記録されるトラブルの絶対数が多くなることもあります。重要なのは故障が何件あったかだけではなく、故障をどのように記録し、分析し、再発防止へ反映しているかです。
停止時間の記録についても同様です。設備が何時間止まったかだけでなく、その停止によってどの製品や工程が影響を受けたのかまで把握していると、生産上のリスクを分析しやすくなります。
例えば、停止時間自体は短くても、後工程への影響が大きい設備であれば優先的な改善対象になる可能性があります。反対に、停止時間が比較的長くても、複数の代替設備へ切り替えられる工程であれば、生産への影響を限定できる場合があります。
故障履歴を設備更新の判断へ利用しているかも確認したいポイントです。修理回数や停止時間が増加している設備について、修理だけで使い続けるのか、それとも更新や代替手段を検討するのかによって、将来の供給安定性は変わります。
設備保全力の高い製造パートナーとは、設備トラブルがまったく存在しない会社ではありません。発生したトラブルを次の改善材料として利用し、同じ問題を繰り返しにくい仕組みを持っている会社です。
確認項目3｜消耗部品や重要予備品を適切に管理しているか
設備故障からの復旧時間を左右する重要な要素が、交換部品の管理です。
故障原因をすぐに特定できても、交換に必要な部品がなければ設備を復旧できません。部品を取り寄せるまで設備停止が続けば、生産計画へ影響する可能性があります。
特に、特定の一台に依存している重要工程では、交換部品の調達期間がそのまま生産停止期間につながる場合があります。そのため、製造パートナー探しでは消耗部品や重要予備品をどのように管理しているか確認することが大切です。
ただし、設備に使われるすべての部品を常に大量保有すればよいわけではありません。使用頻度が低く、短期間で入手できる部品まで過剰に保管すると、保管スペースや在庫管理の負担が増えます。
重要なのは、設備停止時の影響、部品の故障頻度、調達に必要な期間などを踏まえて、保有すべき部品を選定していることです。
例えば、定期的に交換する消耗部品、故障すると設備全体が停止する重要部品、入手まで時間がかかる部品などは、事前に確保する対象となることがあります。
候補企業との打ち合わせでは、「予備品を保有していますか」だけではなく、「どの部品を在庫対象にするか、どのような基準で判断していますか」と聞くと、設備停止リスクへの考え方を把握しやすくなります。
予備品は保有するだけでなく、数量や保管状態を管理することも必要です。いざ交換しようとした際に在庫がなかったり、保管中に部品の状態が変化していたりすれば、十分な備えとはいえません。
さらに確認したいのが、長期間使用している設備の部品入手性です。
設備本体が正常に動いていても、将来的に重要部品の入手が難しくなる可能性があります。このような設備について、代替部品の使用を検討しているか、別設備へ工程を移せるよう準備しているか、将来的な設備更新を検討しているかを確認すると、長期的な供給リスクを判断しやすくなります。
工場内だけで対応できない故障への備えも重要です。専門的な修理が必要になった場合、外部保守担当への連絡方法や社内責任者、対応手順などが決められていれば、異常発生から修理開始までの時間を短縮しやすくなります。
予備品管理を見ると、製造パートナーが設備停止をどの程度具体的に想定しているかが分かります。故障してから対応を考えるのではなく、故障する可能性を前提に復旧手段を準備している会社のほうが、継続生産のリスクを管理しやすいといえます。
確認項目4｜主要設備停止時の代替生産手段があるか
どれだけ計画的に設備を保全していても、突発停止の可能性を完全になくすことは困難です。そのため、設備を止めない対策だけでなく、止まった場合にも生産への影響を抑える仕組みが重要になります。
まず確認したいのは、自社製品に使用する主要設備が停止した場合に、別の設備へ切り替えられるかです。
同じ種類の設備が複数台あるという説明だけでは十分ではありません。設備によって加工可能な寸法、能力、精度、使用できる治具などが異なる場合があるためです。
「同じ種類の設備が3台あります」という説明と、「今回依頼する製品を3台すべてで生産できます」という説明は意味が異なります。
製造パートナー候補には、「この製品を加工する予定の設備が停止した場合、どの設備へ切り替えられますか」と具体的に確認するのが有効です。
代替設備が存在する場合は、切り替えまでに必要な準備も確認します。治具の載せ替えや加工条件の設定、段取り替え、初品確認などが必要であれば、実際に生産を再開できるまで一定の時間が必要になるからです。
品質面での確認も欠かせません。設備を変更すれば、同じ図面や加工条件であっても製品特性にわずかな違いが生じる可能性があります。そのため、代替設備へ切り替える際にどのような品質確認を行うかが決められていることが重要です。
設備変更後の初品確認を実施する、重要寸法を確認する、必要に応じて一定期間だけ検査頻度を高めるなど、切り替え時の管理方法があれば、設備変更による品質リスクを抑えやすくなります。
また、代替設備に十分な生産余力があるかも確認する必要があります。代替可能な設備が存在していても、通常時から高い稼働状態にあれば、停止設備の生産量を追加で引き受けられない場合があります。
設備台数だけではなく、通常時の負荷と緊急時に確保できる生産余力まで確認できると、より現実的な評価が可能になります。
自社工場内に代替設備がない場合には、外部の協力先へ工程を移す方法も考えられます。ただし、その場合は製造条件や品質基準の共有方法、情報管理、再委託に関する取り決め、変更時の承認手順などを別途確認する必要があります。
製造パートナー探しでは、通常時の最大生産能力だけを見るのではなく、「重要設備が一台止まった状態でもどこまで生産を続けられるか」という視点で確認することが重要です。
特定の設備や工程への依存度が高い製品ほど、代替生産手段の有無が供給継続性を大きく左右します。
確認項目5｜設備精度を確認し製品品質へつなげているか
設備保全では、設備が動くかどうかだけではなく、必要な性能や精度を維持しているかも確認する必要があります。
設備を長期間使用していると、可動部分の摩耗、位置の変化、振動、熱の影響、締結部分の変化などが発生する可能性があります。設備が完全に故障していなくても、こうした状態変化が製品寸法や形状へ影響する場合があります。
そのため、製造パートナー候補には、主要設備についてどのような精度確認を行っているか聞いてみるとよいでしょう。
ただし、「定期的に確認しています」という回答だけで判断するのではなく、その設備が担当する製品の要求精度や使用状況に適した管理になっているかを見る必要があります。
要求精度の厳しい工程と比較的余裕のある工程では、必要となる確認方法や頻度は異なります。設備の稼働時間や負荷によっても状態変化の傾向は変わるため、一律の管理ではなく、設備の役割に応じた考え方があるかを確認することが重要です。
精度確認で基準からの逸脱が発見された場合の対応も重要です。
設備を調整して正常状態へ戻すだけでは、すでに製造した製品への影響を判断できないことがあります。設備状態がいつから変化していたのかを確認し、必要に応じて対象期間に生産された製品を確認する仕組みが求められます。
ここで重要になるのが、設備情報と生産情報の関連付けです。
どの設備を使い、いつ、どの製造単位を生産したのかを追跡できれば、設備に問題が見つかった際に影響範囲を絞り込みやすくなります。反対に、どの製品をどの設備で加工したか分からなければ、確認対象が必要以上に広がる可能性があります。
設備本体だけでなく、治具や固定具の管理も重要です。設備本体に問題がなくても、製品の位置を決める治具が摩耗していれば、加工結果が変化する場合があります。
特に量産工程では、同じ治具を長期間繰り返し使用することがあります。設備だけを管理して治具の状態を確認していなければ、品質変動の原因を見逃す可能性があります。
検査側の管理も同様です。製造設備を適切に保全していても、製品の判定に使用する測定機器が適切な状態でなければ、検査結果の信頼性が低下します。
そのため、製造パートナー探しでは設備保全を修理部門だけの業務として見るのではなく、設備、治具、検査、生産記録を一つの仕組みとして管理できているか確認することが大切です。
量産開始時に必要な品質を満たすことは当然重要ですが、長期的な取引では、その状態を継続して維持できる仕組みがあるかがさらに重要になります。
確認項目6｜保全・生産・品質の各担当が連携できているか
最後に確認したいのが、設備保全担当と生産担当、品質担当の連携です。
設備保全を専門担当者だけの仕事として分離しすぎると、現場で起きている小さな変化を保全活動へ反映しにくくなることがあります。
設備を毎日使っている作業者は、いつもと異なる音、振動、動作、温度、操作感などに気付くことがあります。こうした小さな違和感が設備異常の初期兆候となる場合もあるため、現場から保全担当へ情報を伝えられる仕組みが重要です。
反対に、修理や調整を行った保全担当から生産担当への情報共有も必要です。
どの部品を交換したのか、どの部分を調整したのか、再稼働後に確認すべき項目はあるのかといった情報が共有されなければ、設備状態が変わった直後にも通常どおり生産を進めてしまう可能性があります。
候補企業には、設備異常を発見した場合の連絡と判断の流れを確認するとよいでしょう。
現場作業者が誰へ報告するのか、設備を止める判断を誰が行うのか、修理後に誰が再稼働を判断するのかといった役割が明確であれば、異常時にも組織的に対応しやすくなります。
品質担当との連携も欠かせません。
設備に異常が見つかった場合、単に設備が復旧したかだけではなく、製品品質へ影響がなかったかを確認する必要があります。設備担当だけでは製品特性への影響を十分に判断できない場合もあるため、生産技術や品質管理の担当者と連携できることが重要です。
例えば、設備の位置決めに関する異常が見つかった場合、その変化がどの製品寸法へ影響する可能性があるのかを品質側と確認できれば、対象製品の確認範囲を決めやすくなります。
また、保全活動によって得られた情報を継続的な改善へ利用しているかも確認したいところです。
設備ごとの停止時間や故障傾向を継続的に確認すれば、問題が集中している設備を見つけやすくなります。特定設備でトラブルが繰り返されていれば、点検周期の変更、交換部品の見直し、設備負荷の分散、更新検討など、修理以外の対策につなげることができます。
設備トラブルの影響は修理作業だけではありません。設備停止による生産遅延、仕掛品の確認、別設備への段取り替え、製品の再確認、納期調整など、複数部門へ影響が及ぶことがあります。
だからこそ設備保全は、保全担当だけで完結する業務ではありません。生産、品質、工程管理などと情報を共有し、問題発生時に連携して対応できる製造パートナーのほうが、安定生産へつなげやすくなります。
製造パートナー候補を比較するときの設備保全力の見方
複数の製造パートナー候補を比較するときには、できるだけ共通した確認項目を用意することが重要です。
候補企業ごとに質問内容が異なると、説明が上手な会社だけを高く評価してしまい、設備保全の実態を公平に比較しにくくなるためです。
本記事で紹介した、点検・保全計画、故障・停止履歴、予備品管理、代替生産、設備精度、部門間連携という6つの観点について、候補企業へ共通して確認すると比較しやすくなります。
ただし、すべての項目を同じ重要度で評価する必要はありません。自社製品の製造工程によって、設備停止時の影響が大きく異なるからです。
複数設備へ容易に振り替えられる工程であれば、一台が停止しても生産への影響を抑えられる場合があります。一方、特定の設備でしか対応できない加工が含まれる場合には、その設備の保全状態や代替方法を重点的に確認する必要があります。
候補企業をある程度絞り込んだ段階では、「今回の製品は実際にどの設備を使う予定ですか」と質問することが有効です。
使用予定設備が分かれば、その設備の日常点検、定期保全、過去の停止時の対応、代替設備、精度管理などについて具体的に確認できます。
数量増加の可能性がある製品では、設備能力だけでなく稼働余力も重要です。
現在の生産数量では問題がなくても、発注量の増加によって設備の稼働時間が長くなると、定期的な保全時間を確保しにくくなる可能性があります。生産数量が増えた場合にも、必要な設備保全時間を確保できるか確認しておくと安心です。
また、設備保全力は単独で評価するものではありません。品質管理、生産管理、工程管理、記録管理などと組み合わせて判断することが重要です。
優れた設備保全制度があっても、生産計画や品質管理との連携が不十分であれば、安定供給につながらない場合があります。反対に、品質管理制度が充実していても設備停止が多ければ、予定どおり生産を続けることは難しくなります。
製造パートナー探しでは、個々の制度が存在するかだけではなく、それらが実際の生産活動の中で連携しているかまで確認することが大切です。
工場見学では設備の新しさより管理の実態を見る
製造パートナー候補の工場を見学できる場合、設備の台数や新しさだけで評価しないようにしましょう。
新しい設備が並んでいる工場は魅力的に見えますが、設備が新しいことと保全管理が優れていることは同じではありません。
反対に、長期間使われている設備でも、必要な点検、部品交換、精度確認、調整が適切に行われていれば、安定した生産に利用できる場合があります。
工場見学では、設備保全が現場で実際に運用されているかを見ることが重要です。
例えば、設備に異常がある場合にどのように識別しているか、点検結果が継続的に記録されているか、交換部品や治具が整理されているかなどを見ることで、保全活動の実態を確認しやすくなります。
設備周辺に油漏れや破損などがある場合、それらが適切に認識され、必要な対応につながっているかも確認できます。
ただし、工場内がきれいであることだけをもって、設備保全力が高いと判断することも避ける必要があります。整理整頓は設備状態を確認しやすくするうえで重要ですが、それだけでは故障履歴、予備品管理、精度確認などの仕組みまで判断できません。
現場の状態を見ることと、担当者へ具体的に質問することを組み合わせるのが有効です。
実際の設備を見ながら、「この設備では毎日何を確認していますか」「直近ではどのような保全を行いましたか」「異常が見つかった場合はどこに記録しますか」と質問すると、保全ルールが現場へ浸透しているかを確認しやすくなります。
現場担当者が具体的に説明できれば、日常業務の一部として設備保全が運用されている可能性があります。
一方で、管理書類には詳細な内容が記載されているものの、現場担当者が設備保全の運用をほとんど把握していない場合には、制度と実態が分離している可能性も考えられます。
また、見学時に停止している設備があっても、その事実だけで評価を下げる必要はありません。
計画的な保全のために停止している可能性もありますし、設備トラブルへの対応中である場合もあります。むしろ停止理由、復旧見込み、生産への影響、代替方法などを質問することで、異常時の管理能力を確認できます。
問題そのものを隠すのではなく、状況と対応方法を具体的に説明できる製造パートナーであれば、取引開始後にトラブルが発生した場合の情報共有についても判断しやすくなります。
製造パートナー探しにおける工場見学では、設備そのものだけでなく、その周囲にある人、記録、部品、治具、生産計画、品質管理まで含めて見ることが重要です。
長期取引では設備更新と生産継続まで確認する
数年単位で継続する製品を任せる場合は、現在の設備状態だけでなく、将来の設備更新まで考える必要があります。
生産設備を長期間使用すると、故障頻度の変化や部品入手性の低下などが起こる場合があります。現在は安定している設備であっても、将来も同じ状態を維持できるとは限りません。
ただし、古い設備を使っているという理由だけで製造パートナー候補から外す必要はありません。
重要なのは設備の年数だけではなく、その設備がどのように管理され、必要な精度や能力を維持できているかです。適切な点検や部品交換、精度確認が行われていれば、長期間使用されている設備でも生産に利用できる場合があります。
一方、新しい設備であっても日常管理が不十分であれば、安定生産が保証されるわけではありません。
長期量産を予定している場合は、「この製品に使う主要設備を今後どのように維持する予定か」という視点で確認するとよいでしょう。
設備更新を予定している場合には、更新期間中の生産をどのように継続するのかも重要です。
設備は入れ替えれば即座に同じ生産ができるとは限りません。設置、立ち上げ、条件設定、治具の確認、品質確認などが必要になることがあります。
そのため、旧設備と新設備を一定期間併用するのか、別設備へ生産を移すのか、事前に一定数量を生産しておくのかなど、更新に伴う生産継続方法まで計画されているか確認すると安心です。
生産数量が将来的に増える場合も同様です。
現状では余力がある設備でも、数量増加によって高稼働状態が続けば、点検や部品交換に必要な時間を確保しにくくなる可能性があります。
短期的には設備を長時間動かすことで生産量を増やせても、保全を後回しにする状態が続けば、将来的な設備トラブルのリスクが高まることも考えられます。
発注量の増加に合わせて設備負荷を分散したり、必要に応じて生産体制を見直したりできるか確認しておくことで、数量変動への対応力も評価できます。
また、将来的に製品仕様が変更される可能性がある場合には、新しい加工条件にも対応できるかを確認しておくとよいでしょう。
設備更新のタイミングと製品変更のタイミングが重なると、品質確認や生産準備が複雑になる可能性があります。設計変更、生産設備の変更、治具変更などをどのような手順で管理するかを確認できれば、長期取引時のリスクをより具体的に把握できます。
長期的な製造パートナー探しでは、「現在作れるか」という一点だけを見るのではなく、「今後も必要な数量と品質で作り続けられるか」という視点が重要です。
製造パートナー探しでは設備保全を安定供給の基盤として評価する
製造パートナー探しでは、保有設備の種類や台数、生産能力だけではなく、それらの能力を継続的に維持する設備保全力まで確認することが重要です。
設備保全力を評価するときは、まず設備ごとの点検・保全計画が明確になっているかを確認します。次に、故障や停止履歴を記録し、その結果を再発防止や保全計画の改善へ利用しているかを見ることが大切です。
さらに、設備停止時の復旧を早めるための消耗部品や重要予備品の管理、主要設備が停止した場合の代替生産手段についても確認する必要があります。
設備が動いているだけでなく、必要な精度を維持できているか、設備状態の変化を製品品質と関連付けて管理できているかも重要です。そして、保全担当、生産担当、品質担当が情報を共有し、設備異常に組織として対応できるかを確認します。
製造パートナー候補との打ち合わせでは、「どのような設備を持っていますか」という質問だけで終わらせないことがポイントです。
「今回の製品にはどの設備を使用しますか」「その設備をどのように点検していますか」「停止した場合はどの設備へ切り替えますか」「設備に異常が見つかった場合、製品への影響をどのように確認しますか」と質問すれば、より実態に近い情報を得やすくなります。
設備保全は、故障した設備を修理するだけの活動ではありません。設備の状態を維持し、異常を早期に見つけ、トラブル発生時の影響を抑え、生産と品質を継続するための仕組みです。
そのため設備保全力を見ることは、その会社の品質管理力や生産管理力、供給継続に対する考え方を見ることにもつながります。
取引開始後も、設備状態や製造現場で発生した事象について記録を残しておくことが重要です。設備周辺の状況や作業場所を写真で記録し、いつ、どこで、どのような状態だったかを後から確認できるようにすると、関係者間の情報共有にも役立ちます。
LRTK Phoneは、現場写真・位置情報・施工記録を管理する自社プロダクトです。現場の状態を位置情報と関連付けて記録し、後から確認できる情報として蓄積したい場合には、LRTK Phoneのようなデジタル記録の活用も選択肢になります。
製造パートナーを選定するときは、目の前にある設備の性能だけではなく、その性能を維持する仕組みまで確認することが重要です。設備保全、生産管理、品質管理、現場記録を一連の仕組みとして捉えることで、製造パートナーの実力をより具体的に比較でき、長期的な品質と安定供給を見据えた選定につなげやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
