部品の調達難がものづくりの現場に与える影響
製造業では、必要な部品や材料を予定どおりに確保できないことが、製品開発や量産の進行を左右する重要な課題になっています。設計段階で選定した部品が突然入手困難になったり、従来の調達先で生産が終了したりすると、製造計画全体を見直さなければならない場合があります。
特に、複数の部品を組み合わせる装置製作や精密機器の組立では、一つの部品が不足しただけでも完成品を出荷できなくなる可能性があります。部品点数が多い製品ほど、調達先の供給能力や製造状況に左右されやすく、代替策をあらかじめ準備する重要性が高まります。
部品の調達難が発生する背景には、原材料の供給制約、製造設備の稼働状況、需要の変動、輸送上の問題、生産終了など、さまざまな要因があります。特殊な寸法や独自仕様を指定した部品の場合、製造できる企業が限られるため、供給停止時の対応が難しくなることもあります。
こうした状況では、単純に別の部品メーカーを探すだけでは十分とはいえません。代替部品が見つかっても、寸法や性能が完全に一致するとは限らず、組立性、耐久性、安全性、検査方法などの確認が必要になるからです。
また、製品設計を変更する場合には、図面の修正だけでなく、加工条件、組立手順、検査基準、関連文書の更新まで求められることがあります。調達担当者だけで判断すると、部品の入手性は改善しても、製造現場で新たな問題が生じるおそれがあります。
そこで重要になるのが、設計、部品調達、加工、組立、検査を一体的に検討できる相談体制です。
ものづくりワンストップ相談を活用すれば、部品の調達難を個別の購買問題として扱うのではなく、製品全体の仕様と製造工程を踏まえて代替策を検討しやすくなります。製造委託先や加工協力先を含めて早い段階から情報を共有することで、現実的な対応方法を選択できます。
本記事では、部品の調達難に備えるための6つの代替策について、具体的な検討方法と注意点を解説します。試作品の製作から量産品の継続供給まで、幅広いものづくりの現場で活用できる考え方を整理します。
調達難への対策をワンストップ相談で進めるメリット
部品調達に問題が発生した場合、設計部門、購買部門、製造部門がそれぞれ独立して対応すると、判断に時間がかかることがあります。
例えば、購買部門が入手可能な代替部品を探しても、その部品が製品の設計条件を満たしているかは設計部門による確認が必要です。さらに、寸法や形状に違いがある場合には、製造部門で組立作業への影響を検討しなければなりません。
各部門が順番に判断する体制では、情報の伝達や確認作業が繰り返され、代替品の採用までに時間を要する可能性があります。
ものづくりワンストップ相談では、こうした部門間の調整を一つの相談窓口を中心に進められる点がメリットです。製品の要求仕様、部品構成、製造工程、品質条件を関係者で共有し、複数の代替策を並行して検討しやすくなります。
例えば、特定の金属加工部品が調達困難になった場合、同等品を製作できる加工会社を探す方法だけでなく、材質を変更する方法や、加工しやすい形状へ設計を変更する方法も考えられます。設計と加工の担当者が早期に協議すれば、代替の可能性をより広い範囲から判断できます。
電子部品が不足している場合も同様です。代替候補の電気的特性を確認するだけでなく、基板設計の変更範囲、組立工程への影響、必要な評価試験まで見通すことが重要です。
ただし、ワンストップ相談は、相談窓口がすべての技術判断や品質保証を無条件に引き受ける仕組みではありません。設計変更の承認者、部品選定の責任者、検査の実施者などの役割を明確にし、必要な専門部門の確認を受ける必要があります。
相談を始める際には、対象製品の図面、部品表、必要数量、希望納期、既存部品の仕様書を準備しておくと効果的です。加えて、変更できない条件と変更可能な条件を区別しておくことで、検討の方向性が明確になります。
部品調達の問題を製品全体の課題として捉え、関係者が共通の情報に基づいて判断できることが、ワンストップ相談を活用する大きな意義です。
代替策1：同等仕様の部品へ切り替えて調達先を確保する
部品の調達難に対して、最初に検討したいのが同等仕様の部品への切り替えです。既存の設計を大幅に変更せずに調達を継続できれば、製造工程への影響を抑えやすくなります。
ただし、寸法が似ている部品や用途が同じ部品であっても、必ずしもそのまま置き換えられるとは限りません。
例えば、機械装置に使用する軸受や締結部品では、外形寸法だけでなく、荷重条件、精度、表面処理、使用温度、耐食性などを確認する必要があります。外観が同じでも、材料特性や製造公差が異なれば、使用中の摩耗や変形に影響する場合があります。
電子部品では、定格電圧、許容電流、消費電力、動作温度範囲、端子配置、電気的特性などの照合が重要です。電気的な仕様が近い場合でも、実装形状や放熱条件が異なれば、基板設計や組立工程の変更が必要になることがあります。
同等品を探す際には、現在使用している部品の仕様を単に転記するのではなく、製品として必要な性能を明確にすることが重要です。
例えば、ある部品の寸法公差が厳しく指定されていても、その公差が実際の機能上必要なのか、従来の加工方法に合わせて設定されたものなのかによって、代替候補の範囲は変わります。
設計上の要求を確認したうえで、変更できる条件を整理すれば、適切な代替候補を増やせる可能性があります。
ものづくりワンストップ相談では、既存部品と代替候補の仕様を比較し、設計担当者と製造担当者が同じ情報に基づいて評価することが効果的です。性能に関わる重要項目と、製造上調整できる項目を区別することで、過剰な制約を避けながら代替部品を検討できます。
さらに、代替候補が見つかった段階で、試作品や少量の評価品を使った確認を行うことが望まれます。
組立時のはめあい、締結状態、動作確認、連続運転など、製品の用途に応じた評価を実施します。必要に応じて寸法測定や耐久試験を加え、既存部品と比較して問題がないかを判断します。
重要なのは、同等仕様という判断を部品単体の情報だけで完結させないことです。
最終的には、製品に組み込んだ状態で要求性能を満たすかを確認し、承認された代替部品を図面や部品表に反映させます。こうした手順を踏むことで、調達先の変更による品質リスクを抑えながら、供給継続を目指せます。
代替策2：材料や材質を変更して製造を継続する
既存部品と同じ仕様の製品が入手できない場合には、使用材料や材質そのものを見直す方法があります。
金属部品、樹脂部品、ゴム部品などでは、指定材料が調達困難になった場合でも、製品の使用条件によっては別の材料で必要な性能を確保できる可能性があります。
例えば、金属製の支持部品では、必要な強度や剛性、耐食性、加工性を確認したうえで、異なる材料への変更を検討できます。ただし、材料の引張強さだけが同等でも、疲労強度や熱膨張特性、溶接性などが異なれば、製品の信頼性に影響することがあります。
樹脂部品の場合には、耐熱性、耐薬品性、吸水性、寸法安定性、耐摩耗性などが重要です。屋外で使用する部品であれば、紫外線や温度変化による劣化についても確認する必要があります。
また、同じ材料分類に属していても、添加剤や充填材の違いによって機械的特性や成形時の収縮挙動が変化する場合があります。
そのため、材質変更では材料名だけを比較するのではなく、使用環境と要求機能を基準に評価することが重要です。
まず、対象部品がどのような役割を担っているかを確認します。荷重を受ける構造部品なのか、外観を形成する部品なのか、電気絶縁や密封を目的とする部品なのかによって、必要な材料特性は異なります。
次に、使用温度、湿度、薬品との接触、振動、繰り返し荷重などの条件を整理します。通常の使用状態だけでなく、保管時や輸送時の環境も含めて考えることが大切です。
ものづくりワンストップ相談では、設計者だけでなく材料の加工に詳しい企業から意見を得ることで、材料変更の実現可能性を判断しやすくなります。
例えば、切削加工では問題なく使用できる材料でも、曲げ加工や溶接を伴う場合には適さないことがあります。逆に、加工方法を調整することで別の材料を採用できる可能性もあります。
材料変更に伴って表面処理や加工条件を見直す必要がある場合には、それらを含めた評価計画を立てることが重要です。
また、材料の変更では、品質に関する証明書や材料ロットの識別方法も確認しておきます。規制への適合や顧客指定材料が関係する場合には、単なる性能比較だけで変更を決定せず、必要な承認を取得しなければなりません。
材料の置き換えは、調達の選択肢を広げる有効な方法ですが、安易な変更は不具合の原因にもなります。設計、加工、検査の各段階で確認すべき条件を整理し、評価結果に基づいて採用を判断することが大切です。
代替策3：設計変更によって汎用部品への置き換えを進める
調達難が発生しやすい部品には、特定の製品だけに使用する専用部品や、独自の寸法を指定した加工部品があります。
こうした部品は、製造できる企業が限られる場合があり、調達先の設備停止や生産終了の影響を受けやすくなります。
そこで検討したいのが、製品設計を見直して汎用部品や標準的な寸法の部品を採用する方法です。
例えば、独自形状の締結部品を使用している場合、締結位置や周辺構造を見直すことで、一般的に調達しやすい形状の部品へ置き換えられる可能性があります。
また、専用の金属加工部品についても、設計を分割したり、共通寸法を採用したりすることで、複数の加工会社に製作を依頼しやすくなる場合があります。
ただし、汎用部品への変更は、単純な置き換えだけで完了するとは限りません。部品の形状や寸法が変われば、組立スペース、締結方法、機械的強度、保守作業などにも影響する可能性があります。
そのため、設計変更では製品全体の構成を確認することが重要です。
例えば、複数の製品で似た形状の取付金具を使用している場合、取付位置や穴配置を統一することで、一つの共通部品に集約できる可能性があります。
共通化が実現すれば、管理する部品の種類を減らし、在庫管理や発注管理を簡素化しやすくなります。また、複数の製品で同じ部品を使用できるため、需要をまとめて把握しやすくなる効果も期待できます。
一方で、共通化した部品が調達困難になると、複数製品が同時に影響を受ける可能性があります。そのため、共通化と調達先の複線化を組み合わせることが重要です。
ものづくりワンストップ相談では、製品の設計意図を確認しながら、加工会社や組立委託先と具体的な変更内容を検討します。
設計変更によって加工工程が複雑になったり、組立作業の負担が増えたりしないよう、製造現場の意見を取り入れることが大切です。
また、図面を変更する際には、部品番号や改訂番号を適切に管理します。変更前後の部品が混在した場合でも識別できるようにし、誤った組み合わせで組み立てられることを防ぐ必要があります。
汎用化や共通化は、目の前の調達難への対応だけでなく、将来的な製品設計の柔軟性を高める取り組みでもあります。
代替部品を探すだけでは解決できない場合には、製品構造そのものを見直すことで、長期的な供給安定性につながる可能性があります。
代替策4：加工方法や製造工程を変更して対応する
部品が調達困難になった場合、材料や設計を変更するだけでなく、製造方法を見直すことも有効な選択肢です。
同じ機能を持つ部品でも、加工方法によって製造に必要な設備や材料形状、対応できる企業が異なります。
例えば、金属部品では、切削加工、板金加工、鋳造、鍛造など、複数の製造方法が考えられます。対象部品の形状や数量、精度条件によっては、従来とは異なる加工方法でも製作できる可能性があります。
専用金型を使用する部品が入手できなくなった場合には、必要な数量や形状を踏まえ、切削加工などによる製作を検討することがあります。
反対に、切削加工で製作していた部品について、形状を見直して板金加工に変更できる場合もあります。ただし、加工方法を変えると、肉厚、角部形状、表面状態、寸法公差などに違いが生じる可能性があります。
加工方法の変更では、製品に必要な機能が維持されることを前提として、製造上の制約を確認する必要があります。
例えば、曲げ加工では材料の厚さや曲げ半径に制限があります。溶接構造へ変更する場合には、溶接熱による変形や接合部の強度について評価しなければなりません。
樹脂部品についても、成形方法を変更することで、内部応力や寸法安定性、外観品質が変わる場合があります。
ものづくりワンストップ相談では、複数の加工方法を比較し、対象部品に適した製造手段を検討できます。
このとき重要なのは、単に製造可能かどうかだけで判断しないことです。
必要な寸法精度を安定して確保できるか、検査が実施できるか、量産時に品質のばらつきが生じにくいかなど、継続生産を前提とした確認が必要です。
また、試作段階では製造できても、量産数量が増えると工程能力や設備負荷が問題になる場合があります。加工方法の変更を採用する際には、試作評価だけでなく、想定する生産数量への対応可能性も確認しておくことが望まれます。
加工委託先を変更する場合には、設備の種類、加工可能寸法、得意とする材料、品質管理体制などを確認します。必要に応じて試作品を製作し、寸法測定や組立評価を実施します。
加工方法の変更は、従来の調達経路に依存しない製造体制を構築するうえで役立ちます。
設計部門と製造部門が協力し、複数の加工方法を選択できる状態を整えておけば、将来の設備停止や供給制約にも対応しやすくなります。
代替策5：調達ルートを複線化して供給リスクを分散する
部品の供給安定性を高めるためには、一つの調達先に依存しない体制を検討することが重要です。
特定の部品メーカーや加工会社だけに発注している場合、その企業の生産状況や設備トラブルが自社の製造計画に直接影響する可能性があります。
調達ルートの複線化とは、同一部品や同等仕様の部品について、複数の調達先を確保する取り組みです。
ただし、複数の販売窓口を利用していても、実際の製造元が同じ場合には、供給リスクが十分に分散されないことがあります。可能な範囲で実際の製造元や供給経路を確認し、共通する依存先がないかを把握することが大切です。
また、部品の種類によっては、同じ図面を使って複数の加工会社に製作を依頼できる場合があります。
その際には、加工設備や製造手順が異なっても、必要な品質を確保できるかを確認します。図面上の公差だけでなく、測定方法や検査記録の扱いも統一しておくと、調達先間の品質比較がしやすくなります。
ものづくりワンストップ相談を利用する場合には、部品調達と加工委託を組み合わせた供給体制も検討できます。
例えば、従来は組立委託先がすべての部品を調達していた場合でも、調達難の部品だけを発注者が支給する方式へ変更する方法があります。
逆に、発注者が個別に購入していた部品を、製造委託先の調達ネットワークを活用して確保する方法も考えられます。
ただし、部品の支給方式を変更する場合には、発注者と委託先の責任分担を明確にする必要があります。
支給部品の受入検査、数量管理、保管、破損時の対応、不適合品の処理などについて、事前に取り決めておくことが重要です。
さらに、代替調達先を確保しただけでは、緊急時にすぐ発注できるとは限りません。
取引開始に必要な手続き、図面の提供方法、検査基準の確認、初回品の評価などをあらかじめ進めておくことで、実際に調達先を切り替える際の負担を軽減できます。
調達ルートの複線化では、平常時に主要な調達先を利用しながら、必要に応じて別の供給先へ切り替えられる体制を整えることが基本です。
部品の重要度や供給リスクに応じて調達先を選定し、継続的に供給能力を確認することで、生産停止につながるリスクを分散しやすくなります。
代替策6：在庫管理と先行手配で調達遅延の影響を抑える
部品の調達難に対する対策として、設計や調達先の変更と並んで重要なのが、在庫管理と先行手配の見直しです。
すべての部品について代替品を確保できるとは限りません。特殊な電子部品や専用加工部品などでは、仕様上の制約により、短期間で代替品を採用することが難しい場合があります。
そのような部品については、調達に必要な期間を把握し、生産計画に応じた在庫を確保する方法が考えられます。
まず、対象部品の通常の調達期間と、その変動幅を確認します。過去の発注実績や供給先からの情報を参考にしながら、納入までに必要な期間を把握することが重要です。
次に、生産計画から必要数量を算出し、発注のタイミングを設定します。
この際、単に一定数量を保管するのではなく、需要の変動、調達期間の不確実性、保管条件などを考慮する必要があります。
例えば、調達期間が長く、代替品が見つかりにくい部品は、供給遅延の影響が大きくなりやすいと考えられます。一方で、短期間で調達できる一般的な部品では、必要以上の在庫を保有する必要性が低い場合があります。
部品ごとに重要度を評価し、在庫管理の方針を変えることが効果的です。
また、部品の保管には注意が必要です。電子部品では湿度や静電気への配慮が求められる場合があり、樹脂やゴムなどの材料では、保管環境や経過時間によって特性が変化する可能性があります。
在庫を増やす場合でも、使用期限や保管条件、ロット管理を含めた運用を検討しなければなりません。
ものづくりワンストップ相談では、調達担当者と製造委託先が生産計画を共有し、先行手配の対象部品を検討することができます。
例えば、組立工程で使用する部品のうち、調達期間が長いものを先に発注し、その他の部品は製造工程の進行に合わせて手配する方法があります。
さらに、代替部品への切り替えを予定している場合には、既存部品の在庫と新しい部品の導入時期を調整することが重要です。
旧仕様と新仕様の部品が混在すると、組立ミスや検査記録の不一致が発生する可能性があります。そのため、切替対象の製造ロットや適用開始時期を明確にし、部品の識別管理を徹底する必要があります。
在庫管理と先行手配は、調達難そのものを解消する対策ではありません。しかし、代替部品の評価や設計変更に必要な時間を確保し、生産への影響を緩和するうえで重要な役割を果たします。
代替策を選ぶ際に確認したい品質・納期・生産性の判断基準
6つの代替策を検討する際には、どの方法が最も実行しやすいかだけでなく、製品全体への影響を比較することが重要です。
最初に確認したいのは、代替策を採用しても製品の要求品質を維持できるかという点です。
部品単体で必要な性能を満たしていても、組み込んだ状態では期待した性能が得られない場合があります。寸法公差の組み合わせ、温度変化、振動、締結状態など、製品全体で発生する条件を踏まえた評価が必要です。
特に、安全性に関係する部品や長期間使用される部品では、短時間の動作確認だけで採用を決めるべきではありません。製品の用途に応じて耐久性や環境条件を確認し、必要な評価を実施することが重要です。
次に、代替策の実施に必要な期間を確認します。
同等仕様の部品へ切り替える場合と、製品設計を変更する場合では、必要な作業が異なります。設計変更では図面修正、試作、検証、工程変更、承認手続きなどが必要になる場合があります。
調達先の変更だけであっても、初回品の評価や取引開始の準備に時間がかかることがあります。
そのため、部品の入手予定日だけでなく、評価を完了して実際の製造に使用できる時期を基準に判断することが大切です。
さらに、量産時の生産性についても確認する必要があります。
例えば、代替部品の採用によって組立作業が複雑になる場合、作業時間の増加や組立ミスの発生につながる可能性があります。また、加工方法を変更した結果、必要な検査工程が増えることも考えられます。
代替策の評価では、部品の調達条件だけでなく、製造工程全体の作業性や品質安定性を考慮する必要があります。
複数の代替案がある場合には、要求性能、評価に必要な期間、製造工程への影響、供給の継続性を共通の基準で比較することが有効です。
このとき、調達担当者だけで結論を出すのではなく、設計、品質管理、製造の関係者が判断に参加する体制を整えることが重要です。
ものづくりワンストップ相談を通じて必要な情報を整理し、各代替策の利点と制約を明確にすることで、現実的な意思決定につながります。
ものづくりワンストップ相談を成功させる情報共有と変更管理
部品の調達難に対応する際には、代替策の選定だけでなく、変更内容を正確に伝える仕組みが重要です。
特に、設計、加工、部品調達、組立を複数の企業で分担している場合には、情報共有の不備が品質問題につながる可能性があります。
例えば、設計部門が部品の材質変更を承認しても、加工会社に旧図面が残っていれば、従来の材料で部品を製作してしまうおそれがあります。
また、組立委託先が新しい部品の採用を把握していなければ、旧仕様の作業手順で組み立ててしまう可能性があります。
こうした問題を防ぐためには、設計変更の履歴と適用範囲を明確にすることが重要です。
図面や部品表には改訂番号を設定し、変更前後の内容を識別できるようにします。変更理由や承認日、適用する製造ロットなども記録し、関係者が同じ情報を参照できる体制を整えます。
また、代替部品を採用する際には、必要な検査項目を明確にすることが重要です。
従来の部品と異なる材料や製造方法を採用する場合には、既存の検査基準をそのまま適用できるとは限りません。変更内容に応じて検査方法を見直し、必要な確認を追加することが求められます。
ものづくりワンストップ相談では、こうした変更管理を相談窓口を中心に整理することで、関係者間の認識を合わせやすくなります。
ただし、変更管理を窓口担当者だけに依存させるのではなく、各工程の責任者が承認内容を確認することが重要です。
例えば、設計変更の承認は設計責任者が行い、製造工程の変更については製造部門が実現可能性を確認します。品質管理部門は、必要な検査条件や記録方法を確認します。
また、変更が発生した際には、顧客への通知や承認が必要かどうかも確認しなければなりません。契約条件や製品仕様によっては、材料や製造場所の変更について事前承認が求められる場合があります。
情報共有では、最新版の図面を配布するだけでなく、旧版を誤って使用しないための管理も重要です。
変更内容が確実に現場へ伝わる仕組みを整えることで、調達難への対応を進めながら、品質のばらつきや製造ミスを抑えやすくなります。
部品の調達難に備えた継続的な生産体制の構築
部品の調達難への対応は、問題が発生したときだけ取り組むものではありません。将来の供給停止や調達期間の変動に備えるためには、日常的に部品の調達リスクを把握しておくことが重要です。
まず、自社製品で使用している部品のうち、供給停止時の影響が大きいものを整理します。
例えば、代替品が少ない部品、特定の加工会社でしか製作できない部品、設計変更が難しい部品などは、重点的に管理する対象となります。
部品の重要度を評価する際には、調達期間だけでなく、製品の機能への影響、変更時の検証負担、必要な承認手続きなども考慮します。
次に、部品ごとに実行可能な代替策を事前に検討します。
同等品への切り替えが可能な部品については、代替候補と評価条件を整理しておきます。材料変更が必要な部品については、候補材料と必要な試験を確認します。
設計変更が必要な部品については、変更の可能性を開発段階から検討することで、調達難が発生した際の対応を進めやすくなります。
特に、新製品の開発段階では、調達しやすさを設計条件の一つとして考えることが重要です。
必要な性能を満たすことを前提に、複数の企業で製造できる部品形状や、入手経路を確保しやすい材料を検討することで、特定の供給先への依存を減らせる可能性があります。
また、製造委託先や加工協力先との継続的な情報交換も重要です。
調達先の設備状況、材料の供給動向、生産能力の変化などを定期的に確認することで、問題が顕在化する前に対応を検討しやすくなります。
ただし、すべての部品について複数の調達先を確保したり、大量の在庫を保有したりすることが最適とは限りません。
管理対象を広げすぎると、図面管理、在庫管理、品質確認などの負担が増える場合があります。そのため、部品の重要度に応じて管理方法を変え、必要な範囲で対策を実施することが大切です。
さらに、実際に調達難が発生した際の対応結果を記録し、次の製品開発や調達計画へ反映することも有効です。
どのような部品が不足したのか、どの代替策が有効だったのか、評価にどの程度の作業が必要だったのかを整理することで、将来の判断に活用できます。
ものづくりワンストップ相談は、こうした継続的な改善にも役立ちます。
設計、調達、加工、組立を横断して課題を共有することで、個別部品への対症的な対応にとどまらず、製品全体の供給安定性を高める取り組みにつなげられます。
まとめ：調達難への備えは設計・調達・製造の一体的な相談から
部品の調達難は、製造業における納期管理や品質管理、生産計画に大きな影響を与える課題です。
必要な部品が入手できなくなった場合、同等仕様品への切り替え、材料変更、設計変更、加工方法の見直し、調達ルートの複線化、在庫管理と先行手配という6つの代替策を検討することで、対応の選択肢を広げられます。
ただし、どの代替策にも適用条件と注意点があります。
部品の仕様だけを確認して変更すると、組立工程や製品性能に問題が生じる場合があります。また、設計変更や製造方法の変更には、評価試験や品質確認、関係者の承認が必要になることもあります。
そのため、部品の調達難に備えるには、設計、調達、加工、組立、検査の各工程を一体的に考えることが重要です。
ものづくりワンストップ相談を活用すれば、複数の専門分野にまたがる課題を整理し、製品の要求仕様と製造現場の条件を踏まえた代替策を検討しやすくなります。
特に、試作から量産への移行を予定している製品や、長期間にわたって継続生産する製品では、開発段階から代替部品や複数の製造方法を検討しておくことが効果的です。
また、調達先の変更や部品仕様の見直しを進める際には、最新の図面、部品表、検査記録、変更履歴を適切に管理する必要があります。
製造現場で取得する情報も、調達や設計の判断を支える重要な資料です。例えば、部品の取付位置、施工状態、不具合の発生箇所などを記録しておくことで、変更前後の状況を確認しやすくなります。
現場写真や位置情報、施工記録の管理には、LRTK Phoneの活用も選択肢になります。位置情報と関連付けた現場記録を整理・共有することで、現場の状況把握や関係者間の情報共有を支援できます。なお、部品そのものの適合性評価や設計変更の承認は、別途必要な手順に従って実施することが前提です。
部品の調達難に強いものづくりを実現するためには、単に不足する部品を探すのではなく、設計の柔軟性、調達経路の多様性、製造工程の対応力、情報管理の確実性を高めることが重要です。
日頃から代替策を検討し、必要な情報を関係者で共有できる体制を整えることで、予期しない調達上の問題が発生しても、品質と生産の継続性を重視した対応を進めやすくなります。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
