電子機器の試作では、回路が正常に動作していても、連続運転や高温環境で想定以上に温度が上昇することがあります。試作段階では問題が見つからなかったのに、筐体に収めた途端に熱がこもる、負荷が高いと動作が不安定になる、部品の周囲だけ極端に熱くなるといったトラブルは、設計条件と実際の使用条件にずれがある場合に起こりやすくなります。
発熱は、単に「熱くなる」という使い勝手の問題ではありません。電子部品の特性変化や保護機能の作動、寿命への影響、電池を搭載する機器の安全性など、品質に関わる複数の課題につながります。一方、温度が上がる部品をすべて大型の放熱部材で冷やせばよいわけでもありません。消費電力、基板構成、筐体の大きさ、設置環境、運転時間を一体で考える必要があります。
そのため、電子機器の試作を外部の設計会社や製造委託先に相談する際は、発熱対策を完成後の修正項目ではなく、設計初期から検討するテーマとして扱うことが大切です。本記事では、発熱トラブルを抑えるために確認したい6つの設計相談ポイントと、相談前に準備しておきたい情報、評価試験から量産移行までの進め方を解説します。
電子機器の試作で発熱対策が重要になる理由
電子機器の内部では、電力を消費する過程で一部のエネルギーが熱に変わります。電源回路、電力を制御する素子、演算処理を行う部品、通信回路、充電回路など、発熱する場所は機器の構成によって異なります。部品単体の消費電力が小さくても、狭い筐体に複数の熱源が集まると内部温度が高くなることがあります。
特に注意したいのは、試作時に使っていた開放状態の基板と、最終的な製品形状では熱の逃げ方が異なる点です。机の上に基板を置いて試験した場合は周囲の空気に熱が逃げても、密閉に近い筐体に組み込むと空気の流れが制限されます。取り付け方向や周囲にある他の機器の発熱も影響するため、実使用に近い条件で確認しなければ、問題を見落とす可能性があります。
また、短時間の通電検査だけでは、熱が蓄積した後の状態を評価できません。電源投入直後は正常でも、長時間の高負荷運転によって内部温度が上がり、処理速度の低下や予期しない停止が発生する場合があります。反対に、短時間だけ大きな電力を消費する機器では、定常状態の温度だけでなく、一時的な温度上昇も確認する必要があります。
発熱対策を後回しにすると、部品の配置変更、基板の再設計、筐体の形状変更、放熱部材の追加などが重なり、試作のやり直しが増えやすくなります。とくに小型化、防水・防じん、静音性などの要求がある場合は、採用できる放熱方法が限られます。したがって、まずは「どの部分が、どの使い方で、どこまで温度上昇するか」を設計課題として整理することが重要です。
なお、発熱量があること自体を直ちに不具合と判断する必要はありません。部品内部の温度、基板表面の温度、筐体に触れる場所の温度はそれぞれ異なり、許容範囲も用途や部品の仕様で変わります。何を測り、どの基準と比較するのかを決めてから評価することが、適切な対策への第一歩です。
相談ポイント1：発熱源と使用条件を設計初期に整理する
最初の相談ポイントは、機器がどのような条件で使われるのかを具体化することです。「一般的な室内で使う」「連続運転に対応したい」といった説明だけでは、熱設計に必要な条件が十分に伝わりません。周囲温度の想定範囲、通電時間、最大負荷の継続時間、待機と動作の割合、設置姿勢、周囲の空間、筐体の開閉状態などをできるだけ明確にします。
例えば、屋内の制御装置でも、空調の効いた事務室と、熱を発する設備が並ぶ制御盤の内部では環境が異なります。屋外で使用する機器であれば、日射による筐体温度の上昇や、季節による周囲温度の変化を考慮する必要があります。発注側が使用場所の情報を持っている場合は、写真や設置図、運転記録などを設計担当者に渡すと、条件のすり合わせが進めやすくなります。
次に、想定する動作のうち、電力消費が大きくなる場面を整理します。通信が集中する時間、駆動部が作動する時間、充電と処理が重なる時間など、機器によって発熱が増える瞬間は異なります。平均的な消費電力だけでなく、最大負荷や複数機能の同時使用を確認し、試験で再現すべき運転パターンを決めることが重要です。
発熱源の候補が分かっている場合は、主要部品の消費電力や想定損失を一覧化して相談します。まだ回路が確定していない段階なら、機能ブロックごとの電力予算を仮置きし、試作結果に合わせて更新する方法も有効です。設計会社には、どの数値が確定条件で、どの数値が推定値なのかを明示しておくと、過剰な安全余裕や見積もりの食い違いを減らせます。
さらに、どこを温度管理の対象にするかを共有します。部品の接合部温度、基板の温度、筐体外面の温度、使用者が触れる部分の温度は同一ではありません。使用者が手に持つ機器と、人が触れにくい場所へ固定する機器でも検討事項が変わります。実際の用途に応じて温度の評価対象を定義し、設計側と発注側で判断基準を一致させましょう。
初期相談では、仕様が未確定であることを隠さず、想定条件に幅を持たせて伝えることも大切です。最も厳しい条件だけを前提にすると、必要以上に大きな筐体や複雑な構造につながる場合があります。通常運転と例外的な運転を分け、優先度をつけて相談することで、性能、寸法、信頼性のバランスを検討しやすくなります。
相談ポイント2：部品選定と回路設計で電力損失を抑える
発熱トラブルを防ぐには、発生した熱を逃がすだけでなく、そもそもの熱源を小さくする設計が有効です。電子回路では、電力変換時の損失、電流による導体や素子の損失、切り替え動作に伴う損失などが温度上昇の原因になります。放熱部材を追加する前に、部品選定や回路方式の見直しで損失を減らせないかを相談します。
電源回路は、優先して確認したい部分の一つです。入力電圧、出力電圧、負荷電流、動作条件によって変換効率が変わり、失われた電力の一部は熱になります。電源回路を選定する際は、定格値だけでなく、実際に使用する負荷範囲での効率や部品の発熱を確認する必要があります。低負荷時に長時間待機する機器と、高負荷で連続運転する機器では、重視する条件が異なります。
電力を制御する素子についても、許容電流の数値だけで判断するのは避けたいところです。導通時の損失や切り替え時の損失は、回路条件や温度に左右されます。設計担当者には、最大負荷時の損失見積もりと温度上昇の見通しを確認し、必要に応じて駆動条件や素子の選択を見直してもらいます。抵抗器や保護部品など、目立ちにくい部品の局所発熱も検討対象です。
部品仕様書にある許容温度や熱抵抗の値を用いれば、初期段階で温度の概算を行えます。ただし、仕様書に示された熱特性は特定の測定条件を前提としていることがあり、実際の基板の銅箔面積、周辺部品、通風状態が異なれば結果も変わります。机上計算で問題がなさそうでも、試作基板に実装した状態での測定が必要です。
また、定格の上限近くで使う設計は、周囲温度の変化や製造ばらつきに対して余裕が小さくなることがあります。許容範囲内だから問題ないと即断せず、温度上昇による特性変化、必要な安全余裕、代替部品を採用した場合の影響を含めて相談しましょう。部品を変更すると消費電力だけでなく、基板面積や周辺回路にも影響が及ぶため、単独の数値ではなく機器全体として判断することが大切です。
回路設計の相談では、発熱対策と機能要求の優先順位も確認します。消費電力を抑えるために動作頻度や処理能力を調整できるのか、それとも性能を維持したまま放熱構造を強化する必要があるのかによって選択肢が変わります。発注側が許容できる条件を示しておくと、設計会社が比較検討を進めやすくなります。
相談ポイント3：基板レイアウトと熱の逃げ道を検討する
部品が適切に選定されていても、基板上の配置によって局所的に温度が高くなる場合があります。高発熱部品を狭い場所に集中させたり、熱に弱い部品を熱源の近くに配置したりすると、周辺温度が上昇しやすくなります。電子機器の試作を相談する際には、電気的な接続や信号品質だけでなく、部品配置と放熱経路を含めて基板設計を確認することが重要です。
基板の銅箔は電流を流す役割に加え、熱を広げる経路にもなります。発熱部品の周囲に適切な銅箔領域を確保することや、必要に応じて層間をつなぐ熱伝導用の穴を設けることが、局所的な温度上昇の緩和に役立つ場合があります。ただし、銅箔面積を増やせば必ず十分な放熱が得られるわけではなく、基板の積層構成や熱の最終的な逃げ先まで考える必要があります。
たとえば、基板から筐体へ熱を伝える設計では、基板の固定方法、接触面、絶縁の要否、組立公差が重要です。熱を伝える材料を挟む場合も、接触状態や取り付け圧力によって効果が変わります。試作時にだけ良好な接触が得られる構造では、量産時に熱性能が再現されない可能性があります。製造と組立を担当する会社にも、熱設計の狙いを共有することが望まれます。
一方、熱に敏感な部品や温度を測定する素子には、周囲の熱源から距離を取るなど、熱の影響を受けにくい配置が必要になる場合があります。温度を監視する目的で設けた素子が、機器全体の温度ではなく近傍の特定部品の熱だけを強く拾う配置では、制御判断にずれが生じるおそれがあります。測定したい温度と実際の検出位置の関係を、回路設計段階で確認しましょう。
熱対策と電気設計の間には、調整が必要な場面もあります。配線を短くしたい要求と部品間の距離を確保したい要求、放熱用の銅箔を広げたい要求と絶縁距離を確保したい要求などが重なるためです。基板の多層化や大型化も、放熱以外の制約を伴います。設計会社には熱だけを切り離した最適化ではなく、電気性能、製造性、寸法制約を踏まえた案を求めることが大切です。
初回試作で温度分布を測定し、発熱が集中した場所を次の基板改版に反映する進め方も有効です。その際は、測定位置と基板の版数を対応づけ、変更前後を同一の運転条件で比較します。温度が下がった理由を説明できる記録を残せば、単なる手直しではなく、再現性のある設計改善につなげられます。
相談ポイント4：筐体構造と設置環境に合わせて放熱方法を選ぶ
発熱対策の成否は、基板だけでなく筐体の構造にも左右されます。基板が発生した熱を周囲の空気へ逃がすのか、金属部分へ伝えるのか、機器外部へ放出するのかによって、必要な設計が変わるからです。筐体設計の相談では、見た目や寸法、強度と合わせて、熱がどこを通って外へ移動するのかを確認します。
自然な空気の流れを利用できる機器なら、通気口の位置や内部の障害物を検討する余地があります。ただし、通気口を増やす方法は、ほこりや水の侵入を防ぎたい機器では採用しにくい場合があります。防水・防じん性が求められる場合は、筐体への熱伝導を利用するなど、密閉性との両立を考えなければなりません。どの要求を優先するかを試作前に共有しておくことが大切です。
放熱板や熱伝導部材を用いる場合は、部材そのものの性能だけでなく、取り付け方や接触面の状態を確認します。部材を追加しても、熱源から放熱部材までの経路に熱が伝わりにくい部分があると、期待した効果が得られないことがあります。また、熱を筐体表面へ移動させれば内部の部品温度が下がる場合がある一方、使用者が触れる部分の温度が上がる可能性もあります。
空気を動かす機構を設ける場合は、冷却能力だけでなく、消費電力、騒音、ほこりの蓄積、可動部の保守、設置姿勢による影響を考える必要があります。小型機器では内部スペースが限られるため、冷却機構の追加が必ずしも最善とは限りません。まずは発熱量の低減や受動的な放熱で対応できるかを検討し、要求性能を満たせない場合に別の手段を比較する進め方が合理的です。
筐体の素材や表面状態も熱の伝わり方に関係しますが、素材名だけで放熱性能を決めつけることはできません。厚み、形状、接触面、内部構造、表面から周囲への熱の伝達などが組み合わさって結果が決まります。熱解析を行う場合でも、材料特性や境界条件の設定によって予測が変わるため、解析結果と実機測定を照合して妥当性を確認することが重要です。
さらに、設置環境での熱のこもり方にも注意します。棚の内部、壁面への密着、複数台の近接設置、日射の当たる場所などでは、単体試験と異なる温度分布になる場合があります。試作担当者と設置担当者の間で情報が分断されると、製品自体は設計どおりでも現場で熱問題が生じかねません。設置方向や周囲に必要な空間を製品仕様の一部として検討し、評価試験にも反映しましょう。
相談ポイント5：温度測定と評価試験の条件を事前に決める
発熱対策が適切かどうかは、測定によって確かめる必要があります。ただし、温度を一度測るだけでは十分な評価になりません。どの場所を、どの運転条件で、どの程度の時間測定するかによって結果が変わるため、試作を依頼する段階で測定計画を相談しておくことが重要です。
測定対象は、発熱しやすい主要部品、熱に弱い周辺部品、基板上の高温部、筐体外面、温度管理が必要な電池周辺など、機器の構成に応じて選びます。部品表面の温度と部品内部の温度は必ずしも同じではないため、部品内部の温度が評価対象となる場合は、部品仕様に基づく推定方法や適切な測定方法を設計担当者と確認します。測定位置を図面や写真に残せば、次の試作でも同じ場所を比較できます。
接触式の温度センサーは、測定点を決めて継続的な変化を追いやすい方法ですが、固定方法や配線によって測定に影響が出ることがあります。表面の温度分布を確認する非接触式の測定では、対象物の表面状態や反射の影響に注意が必要です。特に光沢のある金属面などでは、表示温度をそのまま正確な表面温度と見なせない場合があります。測定器の使い分けや条件設定まで相談すると、評価結果の読み違いを避けやすくなります。
試験条件には、通常運転だけでなく、発熱が大きくなると考えられる運転を含めます。最大負荷の連続運転、充電と動作の同時実行、通信や処理の集中、電源投入後の変化など、用途に合った条件を設定します。周囲温度が変わると部品温度も変化するため、測定時の周囲温度を必ず記録し、必要に応じて想定される高温側の環境でも確認します。許容される使い方の範囲を明らかにしたうえで、負荷条件を決めることが大切です。
測定開始直後と、温度変化が十分小さくなった後では結果が異なります。長時間運転する機器では、温度が落ち着くまでの推移を確認し、評価を打ち切る判断基準をあらかじめ定めておきます。ただし、運転が一定でない機器では温度が周期的に変化することもあるため、単一の安定温度だけで判断せず、温度の最大値や変動幅にも着目します。
評価結果を判断する際は、部品の仕様上の上限と測定値を単純に比較するだけでなく、測定誤差、設置条件の違い、量産時のばらつきに備えた余裕も確認します。部品によっては表面温度から内部温度を直接判断できないため、必要な推定手順も明確にします。熱設計の合否を誰が、どの数値と根拠で判断するかを事前に決めることが、手戻り防止につながります。
試験で問題が見つかった場合は、対策前後の条件をそろえて比較します。部品を変更した、基板の銅箔を増やした、筐体に熱を伝える部材を追加したなど、変更点を明確にして再測定します。複数の対策を同時に実施すると、どの変更が効いたのかを判断しにくくなるため、可能な範囲で変更の影響を切り分けると改善の精度が高まります。
温度以外の動作記録も残しておくと、熱による影響を把握しやすくなります。測定時の電源電圧、電流、処理負荷、通信状態、保護機能の作動有無などを合わせて確認し、温度上昇と機能上の変化がどの条件で発生したかを整理します。発注側と設計会社が同じ評価記録を見られる状態をつくることで、次の改版内容を合意しやすくなります。
相談ポイント6：安全対策と量産時の再現性まで確認する
発熱対策は、試作品が一台正常に動いた時点で完了するものではありません。異常な負荷がかかった場合や周囲温度が想定より高くなった場合に、機器がどのように動作するかも検討が必要です。電源回路や電池を搭載する機器では、とくに異常時の温度上昇を想定した保護設計を相談します。
保護方法には、温度を監視して出力を制限する、一定の条件で動作を停止する、過電流などを検知する仕組みを組み合わせるといった考え方があります。ただし、必要な方式や設定値は機器の用途と危険性によって変わります。保護機能を追加しただけで安全性が保証されるわけではなく、検出位置が適切か、想定する異常時に保護が働くか、復帰後の動作に問題がないかを検証することが大切です。
安全性については、使用者が触れる部分、周囲に置かれるもの、設置場所の条件も踏まえて検討します。高温になる可能性がある面を容易に触れられない構造にするのか、表面温度を抑えるのか、取り付け位置や使用条件を指定するのかなど、機器の使われ方に応じた対応が必要です。適用される法令や安全要求、顧客側の基準がある場合は、試作の早い段階で設計会社に伝えておきましょう。
次に確認したいのが、試作から量産へ移る際の再現性です。試作時には熱伝導部材が十分に密着していても、量産工程で塗布量や締結状態が変われば、熱抵抗が変化する可能性があります。放熱に関係する部材の種類、取り付け位置、締結方法、検査対象を製造条件として整理し、作業者によって差が出にくい方法を相談します。
部品の調達変更にも注意が必要です。同じ役割を持つ代替部品でも、電力損失、許容温度、実装方法、熱特性が異なる場合があります。入手性だけで置き換えを判断せず、必要に応じて回路と温度の再評価を行うルールを設けます。基板や筐体の改版を行う際も、変更が放熱経路に影響しないかを確認することが重要です。
量産前には、試作時の評価条件をそのまま引き継ぐだけでよいかも見直します。量産品の製造ばらつきをどこまで検証するか、出荷検査で何を確認するか、初期流動段階で不具合をどう把握するかを決めておくと、試作品で確保した性能を維持しやすくなります。すべての製品に長時間の温度試験を実施できるとは限らないため、リスクに応じて工程管理と抜き取り評価を組み合わせる方法を検討します。
さらに、設計変更を行う場合の判断経路を明確にします。発注側、回路設計担当、基板製造担当、筐体設計担当、組立担当がそれぞれ別の会社である場合、熱対策に関わる変更が他工程へ正しく伝わらないことがあります。責任分担と承認の流れを確認し、熱設計の重要条件を図面や製造指示に残すことが、量産後のトラブル低減につながります。
電子機器の試作相談を円滑に進めるための準備
設計相談の質を高めるには、依頼前の情報整理が欠かせません。完成した図面がなくても相談はできますが、機器の目的と優先順位が不明確なままでは、設計側が想定に基づいて判断する範囲が大きくなります。まずは用途、必要な機能、目標寸法、電源条件、連続運転時間、使用環境、予定する試作台数を説明できる状態にします。
すでに動作する試作機がある場合は、回路図や基板図、主要部品の情報に加え、不具合が発生した条件を共有します。「電源投入からしばらくすると停止する」「筐体を閉じた状態で温度が上がる」といった現象は、発生までの時間、周囲温度、負荷状態、再現頻度とともに記録すると原因を絞り込みやすくなります。測定した値と推測した原因を分けて記載することも重要です。
設計を委託する範囲も明確にしましょう。回路と基板だけを依頼するのか、筐体設計や組立、温度評価までを一括で相談するのかによって、必要な情報や役割分担が変わります。たとえば筐体設計が別会社の場合は、基板側に求める放熱条件をどの段階で引き渡すのか、誰が最終的な温度評価を行うのかを決める必要があります。
依頼内容には、合否の判断に使う成果物も含めます。試作機の動作確認だけでなく、温度測定結果、試験条件、問題点と対策内容、設計変更履歴などを受け取れるか相談すると、再試作や量産検討を進めやすくなります。数値目標が定まっていない場合は、適用される部品仕様や製品要求から、評価基準を一緒に設定するよう依頼することができます。
試作の進め方は、一度で最終形を完成させることだけを目的にせず、リスクの大きい項目から検証する考え方が有効です。まず発熱源と回路損失を確認するための基板試作を行い、次に筐体へ組み込んだ状態を評価し、必要に応じて設計を修正する方法もあります。開発日程に余裕が限られる場合ほど、どの課題を最初の試作で確認するかを明確にすることが大切です。
外注先を比較する際は、試作機の製作可否だけでなく、熱対策の検討範囲や評価の進め方まで確認しましょう。発熱源の見積もりから基板配置、筐体との取り合い、実測、対策の再評価まで相談できるかによって、問題が発生した後の進行は変わります。外注先にすべて任せるのではなく、発注側も実使用条件と判定基準を提示し、双方の前提をそろえる姿勢が重要です。
まとめ：発熱対策は試作前の情報共有から始める
電子機器の試作で発熱トラブルを防ぐには、完成後に温度を測って対策を追加するだけでは十分ではありません。使用条件と発熱源を整理し、回路損失を抑え、基板と筐体に熱の逃げ道をつくり、想定する運転条件で評価するという一連の取り組みが必要です。さらに、異常時の安全対策や量産工程での再現性まで含めて検討することで、試作品だけにとどまらない品質確保につながります。
今回紹介した6つのポイントは、設計会社に特定の放熱方式を指定するためのものではなく、要求条件を共有し、適切な選択肢を比較するための視点です。早い段階で相談すれば、基板、筐体、部品選定の間で調整できる余地が広がります。試作の依頼時には、何を達成したいのかだけでなく、どの条件で性能を確認するのかまで話し合いましょう。
電子機器を建設現場や設備施工の現場へ導入する場合は、試作機の温度評価に加え、実際の設置位置や周辺環境、施工状況を記録しておくことも役立ちます。現場写真・位置情報・施工記録を管理するLRTK Phoneを活用すれば、設置場所や施工時の状況を関係者と共有するための記録を整理できます。LRTK Phoneは温度測定器や熱解析を代替するものではありませんが、現場の状況と評価記録を結びつけて振り返る際の補助として活用できます。設計上の確認と現場情報の管理を切り離さず、試作から導入後まで一貫して課題を把握できる体制を整えることが大切です。
ものづくりの次の一歩を、
相談から始めてみませんか。
加工・製造の外注先や共同開発のパートナー探しに。大田区産業振興協会の受・発注あっせん相談サービスをご利用いただけます。
