杭打ち工事では、計画どおりに施工を進めることと同じくらい、施工中に何が起き、どのように判断し、どのように対応したかを記録することが重要です。地盤は地上からすべてを確認できるものではなく、事前の地盤調査結果と実際の施工状況に差が生じることもあります。また、杭の建込み、掘削、打込み、圧入、支持層確認、継手施工、杭頭管理など、複数の工程が連続するため、小さな異常が後工程の品質や出来形に影響する場合があります。
施工日報に「トラブルあり」とだけ残しても、後日その原因や施工への影響を検証することは困難です。反対に、発生時刻、杭番号、深度、機械の状態、確認した数値、現場で行った対応、再開条件などを整理して残しておけば、品質確認だけでなく、施工方法の改善や同様のトラブルの再発防止にも利用できます。
特に杭打ちでは、施工終了後に地中の状態を直接確認しにくいため、施工中の記録が重要な根拠になります。施工日報を単なる出勤人数や作業時間の記録として扱うのではなく、「その杭がどのような状況で施工されたかを後から追跡できる資料」と考えることが大切です。
この記事では、杭打ちの実務担当者が施工日報に残しておきたいトラブル記録を5項目に整理し、記録するときの考え方や注意点を詳しく解説します。
杭打ちの施工日報でトラブル記録が重要な理由
杭打ちの施工日報は、その日に施工した杭の本数や作業時間を確認するだけの書類ではありません。施工条件、施工経過、確認事項、異常の有無、対応内容などを後から追跡するための重要な記録です。特にトラブルが発生した場合は、通常施工時よりも詳しい記録が必要になります。
杭工事では、施工前に地盤調査資料や設計図書を確認し、杭長、杭径、支持層、施工方法などを整理したうえで作業を進めます。しかし、地盤は必ずしも均一ではありません。近接する杭であっても、掘削抵抗や打込み状況、圧入力などに違いが生じる場合があります。地中障害物、転石、局所的な硬質層、地下水など、施工を開始して初めて状況が明確になる要因もあります。
このとき、通常と異なる挙動が発生した事実だけでは、施工品質への影響を判断できません。「どの杭で」「いつ」「どの深さで」「どのような変化が起こり」「何を確認して」「どのように対処したか」という流れが分かって初めて、状況を適切に検討できます。
たとえば掘削が一時的に進まなくなったとしても、地盤が急に硬くなったのか、掘削装置に付着物が生じたのか、施工機械側の状態が変化したのかでは意味が異なります。杭の貫入速度が変化した場合も、その変化が支持層への到達に関連するものなのか、杭の傾斜や機械条件によるものなのかを区別する必要があります。
そのため施工日報では、結論だけを書くのではなく、その結論に至った過程を残すことが重要です。「問題なし」「施工継続」といった結果のみではなく、その判断材料となった現場状況や確認結果を併記しておくと、後日施工記録を見直したときの理解度が大きく変わります。
また、トラブル記録は施工管理者だけが利用するものではありません。現場内での情報共有、翌日の作業計画、類似箇所の事前確認、発注者や監理側への説明など、さまざまな場面で活用される可能性があります。そのため、記録者本人だけが分かる略語や感覚的な表現ではなく、第三者が読んでも施工状況を把握できる書き方を意識することが大切です。
1. トラブルが発生した杭番号・位置・時刻を記録する
杭打ちのトラブル記録で最初に押さえたいのが、異常が「どこで、いつ発生したか」です。基本的な情報ですが、ここが曖昧になると、その後に詳細な記録を残しても対象となる杭を正確に特定できません。
まず、対象杭の杭番号を明確に記録します。複数の杭を連続して施工する現場では、似た位置に同じ種類の杭が並ぶことがあります。記録上の杭番号と現地の杭芯位置が一致していなければ、後から施工履歴を確認するときに混乱する可能性があります。施工開始前に使用している杭番号体系を統一し、施工図、杭伏図、施工日報、写真などで同じ番号を使うことが基本です。
杭番号に加えて、施工区域や通り芯など、位置を補足できる情報を残しておくと確認しやすくなります。特に施工範囲が広い現場や、複数の施工班が同時に作業する現場では、杭番号だけでは位置関係を直感的に把握しにくい場合があります。図面上の位置と現場記録を対応させることで、周辺杭との比較もしやすくなります。
次に重要なのが発生時刻です。トラブルの発生時刻を記録すると、その前後の施工状況や機械稼働状況、材料搬入、天候変化などとの関係を確認できます。単に「午前中」「施工中」と記載するよりも、確認できる範囲で時刻を具体的に残した方が追跡性は高まります。
施工を中断した場合は、異常を確認した時刻だけでなく、作業を停止した時刻、確認作業を開始した時刻、施工を再開した時刻なども区別して記録すると有効です。これによって、施工中断時間を把握できるだけでなく、中断中に行った確認内容との対応関係も明確になります。
位置情報を測量によって管理している現場では、必要に応じて杭芯の座標や確認点の座標を記録と関連付ける方法も考えられます。特に杭芯ずれや施工後の出来形に関するトラブルでは、文章だけで位置関係を説明するより、測量結果と一緒に整理した方が状況を把握しやすくなります。
重要なのは、トラブル発生時だけ急いで杭番号を確認するのではなく、通常施工の段階から杭番号、施工順序、位置情報を一貫して管理することです。通常時の記録が整理されていれば、異常杭と周辺の正常施工杭を比較できます。前後の杭で施工深度や施工負荷にどのような違いがあったかを確認できれば、トラブル原因を考える材料にもなります。
施工日報では「○番杭で異常」と短く終わらせるのではなく、対象杭、発生位置、発生時刻を一つのまとまりとして残す意識が必要です。トラブル記録の出発点となる情報だからこそ、後から対象を取り違えない精度で記録しておきます。
2. トラブル発生時の深度と施工状態を記録する
杭打ち特有のトラブル記録として特に重要なのが、異常発生時の深度です。地中で行われる杭施工では、同じ「施工停止」という現象であっても、それが浅部で発生したのか、想定支持層付近で発生したのかによって検討内容が大きく変わります。
そのため、異常を確認した時点の施工深度を可能な範囲で具体的に記録します。既製杭を施工している場合であれば、杭の貫入状況や杭頭位置など、現場で管理している情報との整合を確認します。掘削を伴う施工方法では、掘削深度と杭の施工深度を混同しないことも大切です。どの数値が何を示しているのかを明確にして記録します。
施工深度だけでなく、その時点でどの工程にいたかも残します。杭の建込み中なのか、掘削中なのか、打込み中なのか、圧入中なのか、杭継ぎの前後なのか、支持層確認の段階なのかによって、同じ現象でも考えられる原因が変わるためです。
たとえば、ある深度から急激に施工速度が低下した場合、施工方法や地盤条件によっては地層の変化が関係している可能性があります。一方、施工機械の姿勢が変化している場合や、掘削工具に異常がある場合には、地盤だけを原因と決めつけることはできません。日報には「硬い地盤だった」と結論だけを書くのではなく、「深度○付近から進行速度が低下した」「それ以前と比べて施工時の反応が変化した」など、観察した事実を中心に記録した方が検証しやすくなります。
施工負荷に関する管理値が取得できる場合には、その値の変化も重要な情報になります。ただし、測定項目や値の意味は使用する施工方法や機械によって異なるため、異なる現場の数値を単純に比較することは避けます。その現場の施工計画や管理基準に沿って、必要な項目を記録することが基本です。
また、トラブル直前の状態を残すことも有効です。異常が発生した瞬間だけではなく、その少し前から徐々に施工速度が変化していたのか、突然停止したのかによって原因の見方が変わります。施工記録が連続していれば、変化点を追跡しやすくなります。
施工中断が長時間に及ぶ場合には、中断時点の杭の状態も明確にします。杭がどの深度まで施工されていたか、杭頭がどの位置にあったか、施工機械との接続状態はどうだったかなど、再開時に必要になる情報を残します。再開後の記録と対にすることで、中断前後の変化を確認できます。
地中の状況は施工完了後に直接確認することが難しいため、「どの深さで何が起きたか」という記録には大きな意味があります。杭番号と深度を必ず結び付け、施工工程と合わせて残すことで、トラブル記録としての価値が高まります。
3. 機械・杭材・地盤に現れた異常を記録する
トラブルが発生したときは、原因をすぐに断定するより、現場で確認できた異常を客観的に記録することが重要です。杭打ちでは地盤、施工機械、杭材、施工条件など複数の要素が関係するため、最初に考えた原因が後の確認で変わることもあります。
施工日報を書く段階で「地中障害物が原因」「杭材不良が原因」と決めつけると、その後の検討が特定の方向に偏る可能性があります。現場で確定していない事項については、観察事実と推定を分けて記録することが有効です。
施工機械については、通常施工時と異なる音、振動、姿勢、作動状態などがなかったかを確認します。施工機械に表示される管理値がある場合は、通常時との違いを確認します。警告表示や作動停止などが発生した場合には、その発生時刻と施工工程を記録し、必要な点検につなげます。
杭材についても、施工前だけでなく施工中の状態確認が重要です。杭体の損傷、変形、継手付近の異常、杭頭部の状態など、目視で確認できる事項があれば施工日報に残します。異常の位置を記録するときは、「杭に傷あり」だけではなく、杭頭側なのか継手付近なのかなど、後から位置を特定できる表現にします。
杭の傾斜や芯ずれが疑われる場合には、見た目だけで判断せず、現場で採用している測定方法による確認結果と分けて整理します。「傾いて見えた」という観察と「測定した結果がどうだったか」は別の情報です。この区別ができている日報は、後日読み返したときにも状況を理解しやすくなります。
地盤に関する変化については、掘削物や排出土の状態、施工抵抗の変化、地下水の状況など、実際に確認できた内容を記録します。地盤調査資料から想定される地層との関係を考察することは有効ですが、施工中に確認した情報だけで地層を断定できない場合もあります。そのため、「事前資料の想定深度付近で変化が見られた」など、事実と解釈を区別する表現が適しています。
トラブルの原因が複数考えられる場合には、一つに絞り込むことを急がないことも重要です。たとえば施工が進みにくくなったとき、地盤の硬さだけでなく、工具の摩耗、排土状況、機械状態、杭姿勢などを確認する必要がある場合があります。施工日報では、それぞれについて何を確認したかが分かるようにします。
また、異常がなかった項目も、重要な判断材料になる場合があります。機械点検では異常を確認しなかった、杭材の外観には明確な損傷を確認しなかった、といった情報があれば、原因の切り分けに役立ちます。ただし、「異常なし」という表現を使う場合も、何をどの範囲で確認した結果なのかが分かるようにすることが望まれます。
施工中のトラブル記録は、犯人探しをするための記録ではありません。現場で起きた現象を再現できる程度に整理し、後から適切な判断を行うための材料を残すものです。そのため、感覚的な評価を減らし、確認できた事実を中心に記録することが基本になります。
4. 中断後に実施した確認と対応内容を記録する
杭打ちで異常を確認し、作業を中断した場合には、「中断した」という事実だけでなく、中断後に何を確認し、何を行ったかを記録します。この部分が欠けていると、施工再開までの判断過程が分からなくなります。
まず、なぜ中断したのかを明確にします。施工速度の急変、杭姿勢への懸念、施工機械の異常、杭材の損傷、想定外の抵抗、周辺への影響など、中断の直接的な理由を記録します。複数の理由がある場合は、主要な事象と確認事項を整理します。
次に、中断後に確認した対象を残します。施工機械を停止して点検したのであれば、どの部分を確認したかを記録します。杭の鉛直性や位置を再確認したのであれば、その確認方法や結果を残します。掘削工具を引き上げて状態を確認した場合には、その確認内容も施工履歴の一部になります。
重要なのは、「確認した」「点検した」という動作だけで終わらせないことです。何を確認し、どのような結果だったのかまで残して初めて記録として利用できます。たとえば「杭姿勢を再確認し、現場の管理条件と照合した」「施工機械を点検し、作動状態を確認した」といった形で、判断につながる情報を残します。
対応を行った場合には、その内容も具体的に記録します。施工条件を変更したのか、機械を調整したのか、杭材を交換したのか、周辺を再確認したのかなど、実際に行った措置が後から分かるようにします。ただし、個別の現場で認められる対応方法は、工法や施工計画、設計条件などによって異なります。現場判断だけで施工条件を変更するのではなく、必要な確認や協議を行ったうえで対応することが前提です。
設計や品質に影響する可能性があるトラブルでは、誰に報告し、どのような確認を経て次の対応を決めたかも重要です。施工管理者、工事関係者、設計・監理側など、現場ごとに定められた連絡系統に従って確認します。日報には個人の記憶だけに依存しない形で、協議した時刻や確認内容を残しておくと、後日の整理が容易になります。
電話や口頭で指示を受けた場合も、その内容を施工日報などに反映しておくことが重要です。口頭連絡だけでは、時間が経過すると認識の違いが生じる可能性があります。特に施工条件の変更や施工継続に関係する判断は、確認した内容を文章として残す運用が望まれます。
さらに、中断中に周辺杭の施工記録を確認することも有効です。同じ深度で似た変化が発生しているのか、対象杭だけに見られる現象なのかを比べることで、原因検討の材料が増えます。この比較を行った場合も、対象とした杭番号を記録しておくと、後から再確認できます。
施工中断は工期への影響が意識されやすく、早く再開したいという心理が働きます。しかし、確認内容を残さず再開すると、後から「なぜその判断をしたのか」を説明できない状態になりかねません。停止から確認、対応、再開までを一続きの記録として整理することが、トラブル日報では特に重要です。
5. 施工再開の判断とその後の結果を記録する
トラブルへの対応が終わったら、施工をどのような条件で再開したかを記録します。施工日報では異常発生まで詳しく書かれていても、再開後の結果が短く終わってしまうことがあります。しかし、トラブル対応の妥当性を確認するには、その後の施工状況まで追跡する必要があります。
施工再開時には、何を確認したことで再開可能と判断したのかを明確にします。機械の状態を確認したのか、杭姿勢を再測定したのか、杭材を確認したのか、関係者との協議によって施工方法を決定したのかなど、判断根拠を記録します。
「問題が解消したため再開」という書き方だけでは、何がどう解消したのか分かりません。トラブル発生前、停止中、再開時の状態をつなげて記録すると、施工履歴として理解しやすくなります。
施工条件を変更して再開した場合には、変更内容を明確にします。施工速度、使用する工具、施工手順などに変更がある場合、その内容が施工計画上どのように扱われたのかを確認し、必要な記録を残します。施工方法によって管理項目が異なるため、一律の数値や条件ではなく、その現場で設定された管理方法に従うことが重要です。
再開直後の状況も記録対象です。対応後に施工が正常に進行したのか、同じ現象が再発したのか、新たな異常が生じなかったかを確認します。トラブル解消の確認は、再開ボタンを押した時点で終わるものではありません。一定の施工経過を観察し、その結果を残すことで、対応の効果を確認できます。
特に、異常が発生した深度を通過した後の状況は重要です。異常箇所を超えた後に施工状態が元に戻ったのか、それとも通常と異なる状態が継続したのかを記録します。この情報は、局所的な地盤条件による現象だったのか、それ以外の要因だったのかを検討する材料になります。
施工完了後には、杭頭位置や施工深度、出来形など、その現場で必要とされる最終確認項目との関連も確認します。トラブルがあったからといって直ちに施工品質に問題があるとは限りませんが、異常発生杭については、通常杭以上に施工履歴と最終結果の対応を確認できる状態にしておくことが大切です。
また、同じトラブルが次の杭でも起こる可能性がある場合には、次杭施工前に共有した注意事項を残します。たとえば、一定の深度付近で施工状態の変化が確認されたのであれば、その情報を次の施工担当者に共有し、同じ現象が起きるかを注意して観察できます。
このように、トラブル記録は「発生した瞬間」の記録ではなく、「発生前の状況、異常発生、中断、確認、対応、再開、結果」という一連の流れとして作ることが重要です。流れが完成していれば、施工終了後に記録を読む人も、現場で何が起きたかを時系列で理解できます。
杭打ちのトラブルを写真と測量記録で補完する
施工日報の文章だけでは、トラブル状況を十分に伝えられない場合があります。杭材の損傷状態、施工機械の位置、杭頭の状況、周辺地盤の変化、施工ヤードの状態などは、写真を組み合わせることで理解しやすくなります。
ただし、写真を撮影するだけでは記録として十分とは限りません。写真を後から見ても、何番杭を撮影したものなのか、いつ撮影したのか、どの方向から見ているのかが分からなければ、施工日報との関連付けが難しくなります。
そのため、写真番号や撮影時刻と施工日報を対応させます。「異常発生時」「中断後の確認時」「対応後」「施工再開後」など、時系列に沿って撮影すると、状況の変化を追跡しやすくなります。
杭材の損傷などを記録する場合には、全体が分かる写真と対象部分が分かる写真を組み合わせる方法も有効です。対象部分だけを大きく撮影すると、その損傷が杭のどの位置にあるのか分からなくなることがあります。全体位置と詳細状態を対応させる意識が重要です。
位置や高さに関するトラブルでは、測量記録との連携がさらに重要になります。杭芯位置、杭頭高さ、周辺基準点との位置関係など、数値で確認できる事項については、目視だけに頼らず適切な測量方法で確認します。
このとき注意したいのは、施工日報、測量記録、写真を別々に保存したままにしないことです。杭番号を共通キーとして整理すれば、日報から写真や測量結果をたどりやすくなります。反対に、それぞれで異なる名称や番号を使用すると、後日の照合作業に時間がかかります。
測量値についても、どの基準から計測した値なのかが分かるようにします。座標や標高値だけを単独で記録しても、使用した座標系や基準点、測定対象が曖昧であれば適切に比較できません。施工管理で必要となる基準に合わせ、再確認できる形で残すことが重要です。
施工現場では紙の日報とデジタル写真、測量データが混在することもあります。この場合、杭番号、日付、施工順序などの共通情報を利用して関連付けておくと、後日必要な資料を探しやすくなります。
トラブルが発生した直後は対応を優先する必要があるため、すべてをその場で文章化できない場合もあります。そのようなときでも、時刻、杭番号、写真、測量値といった客観的情報を確実に保存しておけば、作業後に施工日報を整理するときの有力な材料になります。
施工日報の記録精度を高めるための運用ポイント
トラブル記録を充実させるには、担当者個人の文章力に頼るのではなく、現場全体で記録方法を統一することが重要です。同じ現象でも、担当者によって記録内容が大きく異なると、比較や分析が難しくなります。
まず意識したいのが、事実と推定を分けることです。「深度○付近で施工速度が低下した」は観察事実として記録できます。一方、「硬質層に当たったため」とするには、その判断を裏付ける情報が必要になります。確定していない段階であれば、「硬質な地盤の影響も考えられたため確認を実施した」など、推定であることが分かる書き方にします。
次に、数値で記録できる事項を感覚表現だけに置き換えないことです。「かなり深い」「少しずれた」「長時間停止した」といった表現は、人によって受け取り方が異なります。施工深度、時刻、測定値などが確認できる場合は、その数値と合わせて記録します。
一方で、数値を記録すれば十分というわけでもありません。施工機械に表示された数値だけが残っていても、どの工程でどのような異常が起きたときの値なのかが分からなければ、意味を判断しにくくなります。数値と現場状況をセットで残すことが重要です。
記録時刻についても統一が必要です。施工開始、異常発生、中断、点検、再開、施工終了の時刻が分かれば、施工経過を時系列で追跡できます。複数の記録者がいる場合には、使用する時計の時刻に大きな差がないようにしておくと、写真や機械記録との照合がしやすくなります。
杭番号の記載方法も統一しておきます。図面では一つの表記、施工日報では別の略称、写真では施工順の通し番号というように複数の識別方法が混在すると、後で照合作業が必要になります。杭工事では施工本数が多くなるほど番号管理の重要性が高まるため、施工開始前から共通の命名ルールを決めておくことが有効です。
トラブルの重要度に応じて、記録の詳しさを変える考え方も必要です。すべての軽微な変化を長文で残すと日報が読みにくくなりますが、品質や出来形、施工安全、周辺環境への影響が考えられる事象については十分な情報が必要です。現場でどのような事象を詳細記録の対象とするか、あらかじめ整理しておくと運用しやすくなります。
さらに、日報を作成したら、その日のうちに内容を確認することも大切です。数日後に思い出しながら記録すると、発生時刻や細かな施工状況を正確に再現しにくくなります。現場作業終了後に施工記録、写真、測量結果などを突き合わせ、不足している内容がないか確認する流れを作ると、記録の抜けを減らせます。
施工日報の品質を上げる目的は、書類を増やすことではありません。必要な情報を必要な粒度で残し、後から短時間で施工状況を確認できる状態にすることです。そのためには、記載項目を増やすだけでなく、現場で無理なく続けられる記録方法を整える必要があります。
杭打ちの施工日報を次の現場改善につなげる方法
施工日報に蓄積されたトラブル情報は、その工事の品質確認だけでなく、次の施工を改善するための情報として活用できます。記録を「提出して終わり」にせず、施工条件の見直しや事前準備につなげることで、日報の価値は大きくなります。
たとえば、同じ施工区域で特定深度に施工負荷の変化が繰り返し現れた場合、次の杭ではその深度に近づく前から施工状態を注意して確認できます。異常の発生を完全に予測できるわけではありませんが、過去の施工実績を知っているだけでも、変化への対応を早められる可能性があります。
杭番号とトラブル内容を関連付けて整理すると、平面的な分布も確認しやすくなります。ある区域だけで似た現象が集中している場合には、地盤条件や施工条件との関係を検討する材料になります。施工順だけで日報を読むのではなく、杭伏図上の位置関係と重ねて見ることで、新しい傾向に気付くこともあります。
機械に関するトラブルも同様です。特定の施工状態で異常が繰り返されている場合、点検時期や施工手順を検討する材料になります。杭材の取り扱いに関する損傷が続いている場合には、搬入、仮置き、吊り込みなど、杭打ち前の工程を含めて見直す必要があるかもしれません。
日報を活用するうえで重要なのは、「トラブル件数」だけで評価しないことです。異常が一件発生したから施工管理が悪い、トラブルが記録されていないから優秀な現場だとは単純に判断できません。適切に記録する文化がある現場ほど、小さな変化も記録に残っている場合があります。
むしろ確認したいのは、異常が起きたときに適切に停止できたか、必要な確認を行ったか、判断根拠を残したか、再開後まで確認できたかという対応の流れです。この一連の記録が蓄積されることで、類似トラブルに対する現場の対応力を高められます。
施工前の打合せで過去の日報を活用する方法もあります。類似地盤、同じ施工区域、同じ工法などの記録から、発生したトラブルと対応方法を確認しておけば、初めて現場に入る作業員にも注意点を共有できます。
特に、杭工事は施工後に完成物の多くが地中に隠れるため、施工過程を振り返るための情報が重要です。施工日報を工程記録として蓄積し、写真、測量、施工管理データと関連付けておけば、完成後の確認や次工事への引き継ぎにも利用しやすくなります。
記録方法をデジタル化する場合も、単に紙を画面入力に置き換えるだけでは十分ではありません。杭番号から施工履歴、写真、位置情報などを探しやすい状態にすることが重要です。現場で情報を取得した時点から整理方法を意識しておけば、施工後に大量の写真を手作業で分類する負担も減らせます。
まとめ
杭打ちの施工日報に残すトラブル記録では、「トラブルがあった」という結果だけではなく、発生から対応終了までの経過を追跡できる状態にすることが重要です。
特に押さえておきたいのは、対象となった杭番号・位置・時刻、異常が発生した深度と施工工程、機械・杭材・地盤に現れた具体的な変化、中断後に行った確認と対応、施工を再開した判断根拠とその後の施工結果という5つの情報です。
これらを時系列で整理しておけば、後日施工記録を確認するときにも、現場で起きた出来事を再現しやすくなります。また、写真や測量値を杭番号と関連付けて保存することで、文章だけでは伝わりにくい位置関係や出来形も確認しやすくなります。
施工日報は、作業終了後に形式的に埋める書類ではありません。杭打ちは完成後に地中の施工状態を直接確認しにくいからこそ、施工中に得られた情報を正確に残しておくことに意味があります。異常発生時の判断材料と対応経過が記録されていれば、品質確認、関係者への説明、類似トラブルの再発防止、次の杭の施工判断にも活用できます。
一方で、現場記録を充実させようとして入力作業そのものが大きな負担になれば、記録漏れや後回しが発生しやすくなります。重要なのは、現場で取得した位置、時刻、写真、測量結果などをできるだけ一貫した方法で管理し、杭番号を起点に必要な情報へ戻れる仕組みを作ることです。
位置情報を伴う現場記録では、施工位置の確認と写真・測量記録を結び付けることで、施工日報の追跡性をさらに高められます。杭芯や確認地点の位置を現場で効率よく記録し、写真や座標情報と組み合わせて管理したい場合には、LRTK Phoneを活用した現場計測・記録の方法も検討してみてください。