12条点検で外壁目地シーリングを確認する意味
「12条点検」という言葉は、建築基準法第12条に基づく建築物や建築設備などの定期調査・検査を指す言葉として実務で広く使われています。建築物については、使用開始後も安全な状態が維持されているかを確認するため、損傷や腐食などの劣化状況を調査し、対象となる建築物ではその結果を行政へ報告する仕組みが設けられています。対象建築物は全国一律の対象に加え、地域の実情に応じて特定行政庁が指定するものがあるため、実際の対象範囲や報告時期は所在地ごとの最新情報を確認することが重要です。
外壁は、12条点検において注意深く状態を確認したい部分の一つです。国の定期報告制度では、外壁の躯体や外装仕上げ材などについて劣化・損傷を確認する考え方が示されています。また、タイル、石貼り、モルタル等については、目視や手の届く範囲での打診などによって異常を把握し、条件によっては落下による危害のおそれがある部分について、より広い範囲を調査する仕組みがあります。外壁調査の方法や判定については告示等で定められており、改正されることもあるため、実際の定期調査では常に最新の告示や特定行政庁の取扱いを確認する必要があります。
そのなかで外壁目地のシーリングは、外装材同士の隙間や建具周囲などに設けられ、雨水の浸入を抑える役割を担っています。外装部材は温度変化、風、地震などによってわずかに動くため、目地部分にはその動きに追随することが求められます。国土交通省地方整備局の施設管理者向け資料でも、シーリング材は建築物の隙間に充填され、防水性を高める材料として説明され、打継ぎ目地や建具周囲のシーリングが代表的な確認箇所として挙げられています。
ただし、外壁にシーリングが使われているからといって、そのすべてを全国一律の独立した法定調査項目として同じ方法で判定できるわけではありません。建物の構造、外装工法、目地の種類、所在地の運用などによって確認すべき範囲は変わります。そのため実務では、外壁全体の劣化状況、建具周囲、外装材の取合い、漏水履歴などと関連付けながら、シーリングの劣化を見逃さないことが重要です。
とくに注意したいのが「剥離」です。シーリングが目地の側面から離れて隙間ができても、遠目では一本の線にしか見えない場合があります。真正面から見るだけでは正常に見え、斜め方向から光が当たったときだけ隙間の影が見えるケースもあります。そこで12条点検の現場では、単に「シーリングがあるか」を見るのではなく、剥離につながる変化を複数のサインから捉えることが大切です。
ここからは、外壁目地シーリングの剥離を疑うきっかけとなる5つのサインを、実務での見方とともに解説します。
サイン1｜目地端部に細い隙間や浮きが見える
もっとも直接的に剥離を疑いやすいサインが、シーリング材と外壁側の境界に生じる細い隙間です。シーリング材そのものが中央で割れているのではなく、片側または両側の接着面から離れている状態で、目地端部に黒い線のような影が見えたり、一部だけ縁が浮き上がって見えたりします。地方整備局の施設管理者向け資料でも、建具周囲のシーリングの「剥がれ」や、シーリング材のひび割れが漏水につながる可能性のある劣化として示されています。
このタイプの異常が見つけにくい理由は、正面から眺めただけではシーリング材が目地の中に残っているように見えるためです。剥離幅が小さい段階では、離れた位置からの目視では健全な目地との違いがほとんど分からないこともあります。点検では、可能な範囲で見る方向を変え、目地の左右に連続する細い影がないか、部分的に縁が持ち上がっていないかを確認すると異常を捉えやすくなります。
とくに注意したいのは、窓などの建具周囲、外装パネルの縦横目地、異なる材料同士が接する部分、入隅や出隅付近です。建物の動きが集中する箇所では目地にも変形が生じることがあります。ただし、目地端部に隙間が見えたからといって、その場で原因まで断定するのは適切ではありません。経年による材料の変化だけでなく、施工時の接着状態、下地の状態、目地寸法、外装材側の動きなど複数の要因が関係する可能性があるためです。
点検記録では「シーリング劣化」とだけ記載するより、どちら側の端部で、どの程度の長さにわたり、どの方向へ剥離が連続しているように見えたかを記録すると、次の判断につながりやすくなります。たとえば外装材側だけに連続しているのか、建具側だけなのか、目地の途中だけなのかによって、補修時に確認すべき場所も変わります。
また、小さな隙間を見つけた際に、点検者が指や工具で強く引っ張って剥離範囲を確かめようとするのは避けるべきです。点検によって既存のシーリングを傷めたり、隙間を拡大したりすれば、もともとの状態を正しく記録できなくなる可能性があります。手の届く範囲を確認する場合でも、安全性と既存部材への影響を考え、必要以上に力を加えないことが基本です。地方整備局の維持管理資料でも、手の届く範囲は触れて状態を確認し、高所など手の届かない場所は目視で確認する考え方が示されています。
サイン2｜シーリング表面にひび割れや破断がある
2つ目のサインは、シーリング材の表面や中央部に生じるひび割れ、裂け、破断です。これは厳密には接着面から離れる「剥離」と同じ状態とは限りませんが、シーリングが本来求められる変形への追随性を十分に発揮できなくなっている可能性を考える重要な手掛かりです。国土交通省地方整備局の点検資料でも、シーリング材のひび割れや剥がれは漏水につながる可能性があるため確認すべき劣化として紹介されています。
初期段階では、髪の毛のような細い線が表面だけに現れている場合があります。進行すると亀裂が深くなり、目地を横断するように裂けたり、一部が欠けたりすることがあります。重要なのは、ひび割れの有無だけではなく、どの方向に、どの範囲で、どの程度連続しているかを見ることです。
目地に沿って細かいひび割れが多数発生している場合と、ある一点だけが大きく裂けている場合では、考えるべき背景が異なります。全体的な硬化や経年変化が進んでいる可能性もあれば、特定箇所に動きが集中している可能性もあります。そこで、点検では「ひび割れあり」で終わらせず、同じ立面の上下左右にある目地と比較することが有効です。
同じ方位、同じ階、同じ外装仕様の目地を並べて見ると、異常が局所的なのか広範囲なのかを判断しやすくなります。たとえば一つの窓周囲だけ大きく裂けている場合は、その窓周辺の取合いや下地の動きも確認対象になります。一方、同じ外壁面の目地全体で似たひび割れが生じているのであれば、シーリング材全体の劣化状況を把握する必要があります。
さらに、ひび割れの近くに端部剥離も同時に発生していないかを確認することが大切です。表面中央の裂けだけに目を奪われると、その脇で進んでいる細い剥離を見逃すことがあります。逆に、中央部に亀裂がなくても端部が離れている場合もあります。つまり「亀裂がないから健全」と判断することも、「亀裂があるから全面的に剥離している」と判断することも避け、目地全体を一つの部位として見る必要があります。
雨水の浸入との関係も無視できません。シーリングは外壁や建具周囲の防水性を高める役割を担っており、ひび割れや剥がれが漏水につながる可能性があることが公的な維持管理資料でも示されています。ただし、室内に漏水が発生した場合、その原因が見えているシーリングの亀裂だけとは限りません。雨水は外壁内部を移動して別の場所へ現れることも考えられるため、漏水箇所と外壁側の異常位置を関連付けて記録し、必要に応じて専門的な調査につなげることが重要です。
サイン3｜肉やせや硬化で目地の形が変わっている
3つ目は、シーリングが以前より細く見える、中央部分が大きくへこんでいる、表面が硬そうに見えるといった形状や質感の変化です。これらは必ずしもその時点で剥離していることを意味しませんが、剥離やひび割れに至る前後で確認されることがあるため、点検時に注意しておきたいサインです。
シーリング材は、外装材や建具などの動きに追随しながら目地を塞ぐ役割を担います。地方整備局の施設管理資料でも、部材が温度によって伸縮したり、地震や風圧によってたわんだりする動きに追随し、防水性を高めるものと説明されています。また、硬くなってくることが劣化の始まりとして紹介されています。
実務では、新築時の状態を知らない点検者が一度の目視だけで「肉やせ量」を正確に判断することは困難です。そのため、前回写真との比較が非常に役立ちます。同じ位置をほぼ同じ方向から撮影した写真が残っていれば、目地の凹みが大きくなった、端部の線が目立つようになった、表面の形状が変わったといった経時変化を確認しやすくなります。
前回記録がない場合は、同一建物内で条件が近い目地を比較します。同じ外装材、同じ目地幅、同じ施工範囲の中で、一部分だけ著しくへこんでいる場所がないかを見る方法です。ただし、目地の形状はもともとの設計や施工条件によって異なるため、単純に「へこんでいるから異常」と決めつけることはできません。現況図面や改修記録があれば併せて確認し、過去の補修部分と既存部分を混同しないことが重要です。
硬化についても同様です。見た目だけで材料性能を数値的に判断することはできませんが、周辺と比較して明らかに硬そうな表面になっている、細かい亀裂が増えている、端部に隙間が発生しているといった複数の変化が重なる場合には、劣化が進んでいる可能性を考えます。
ここで避けたいのが、一本の目地の一部分だけを見て建物全体の状態を決めてしまうことです。日射や雨掛かりの条件は立面ごとに異なるため、同じ建物でも劣化の見え方に差が生じることがあります。南側と北側、上層部と低層部、庇のある場所とない場所など、環境条件の違う箇所を比較して記録すると、修繕範囲を検討するときの情報量が増えます。
サイン4｜局所的な変形や押し出しが生じている
4つ目のサインは、シーリング材が目地から盛り上がって見える、部分的に押し出されている、波打っている、あるいは特定箇所だけ強く引き伸ばされたように見える状態です。これは単純な経年変化だけではなく、外装材や建具、目地周辺に繰り返し動きが加わっている可能性も考えながら確認したい変化です。
シーリング材は部材の動きに追随して防水性を確保するために使用される材料です。そのため、目地周辺の部材が動けばシーリングにも変形が生じます。公的な維持管理資料でも、温度による伸縮や地震、風圧などによる部材の動きに追随する役割が示されています。
点検で局所的な変形を見つけた場合は、シーリングだけを見るのではなく、周辺の外装材にも視野を広げます。パネルの位置が周辺と違って見えないか、タイルやモルタルにひび割れがないか、窓枠との取合いにずれがないかなどを確認することで、目地に起きている変化を外壁全体の状態と関連付けやすくなります。
国の定期報告制度における外壁調査では、外壁躯体や外装仕上げ材の劣化・損傷を確認する考え方が示され、タイル、石貼り、モルタル等については剥落、著しい白華、ひび割れ、浮きなどが確認対象となっています。したがって、シーリングの変形だけを孤立した現象として扱うより、周辺仕上げ材の異常も同時に確認することが実務上重要です。
たとえば、目地が局所的に大きく開いているように見え、その近くの外装材にもひび割れがある場合、シーリングだけを打ち替えれば問題が解決すると即断するべきではありません。下地や外装材の状態、目地周辺の動きなどを確認したうえで、適切な補修方法を検討する必要があります。
反対に、シーリング表面が多少波打っているだけで、ただちに重大な不具合と断定することも避けます。施工時からの形状である可能性もあるためです。そこで重要になるのが過去写真と位置情報です。同じ場所が前回から変化しているのか、それとも以前から同じ状態なのかが分かれば、経過観察と追加調査を分けるための材料になります。
局所変形を写真に残すときは、目地だけを極端に拡大した写真だけでなく、周辺の外壁面が分かる写真も残します。接写だけでは、その異常が窓の上なのか、階間部分なのか、建物の隅なのかが後から判断できません。引きの写真と近接写真を関連付けて保存することが、点検後の修繕計画では大きな意味を持ちます。
サイン5｜雨染みや漏水など周辺に異常が現れている
5つ目は、シーリングそのものではなく、その周辺に現れる二次的なサインです。外壁面の雨筋、局所的な汚れ、白華のような変化、室内側の雨染みや漏水などが見つかった場合、周囲のシーリングも併せて確認する必要があります。
地方整備局の建物点検資料では、外壁から漏水している場合、シーリング材の劣化が原因の場合もあるため、付近のシーリング材を併せて点検するよう説明されています。また、シーリング材にひび割れや剥がれがあると漏水につながる危険があることも示されています。
ただし、雨染みを見つけたからといって「この目地から水が入った」とその場で断定するのは危険です。外壁の雨水浸入経路は一つとは限らず、屋上、笠木、外装材、建具周囲、別の目地などから浸入した水が内部を伝わり、離れた場所に現れる可能性があります。そのため、12条点検で確認できるのは、原因を確定することよりも「どこに、どのような異常が同時に存在しているか」を整理することだと考えると実務を進めやすくなります。
たとえば室内の窓上部に雨染みがある場合は、その窓の外周シーリングだけでなく、上階の窓周囲、外壁目地、外装材のひび割れ、上部の取合いなども視野に入れます。外壁側で剥離が見つかった場合には、その位置と室内側の漏水位置を図面や写真上で対応させておくと、後日の詳細調査に役立ちます。
白華についても同様です。国の外壁調査に関する判定基準では、外装仕上げ材等について著しい白華やひび割れ、浮きなどが確認対象として示されています。白華は水分の影響を考える手掛かりになりますが、その発生位置だけで浸入経路やシーリング剥離を確定するものではありません。シーリング、ひび割れ、外装材の状態を一体として確認することが大切です。
雨天直後や降雨後に点検できる場合には、乾燥時には分かりにくい濡れ跡が見えることもあります。一方で、雨天時の高所作業や濡れた床面での作業には別の安全上のリスクがあります。状態確認を優先するあまり無理な接近をせず、安全が確保できる範囲で記録し、必要に応じて別日に追加確認する判断が必要です。
このような周辺サインは、一件だけを見るより履歴として残すことで価値が高まります。「前年にも同じ場所に雨染みがあった」「今回初めて外壁側の剥離が確認された」「雨の後だけ濡れ跡が現れる」といった時間軸が加わると、修繕の優先順位を検討しやすくなります。
5つのサインを見落とさない調査の進め方
外壁目地のシーリングを効率よく確認するには、現場に着いてから目についた場所だけを見るのではなく、事前準備から記録方法まで一連の流れを決めておくことが重要です。
最初に確認したいのは、建物の立面と外装仕様です。設計図書や過去の改修記録が残っている場合は、外装材の種類、目地位置、建具位置、過去にシーリングを更新した範囲などを整理します。国の定期調査でも設計図書等による確認が含まれる項目があり、現況だけを見るのではなく、資料と照合する考え方が重要です。
とくに部分補修を繰り返している建物では、同じ外壁面の中でも施工時期が異なるシーリングが混在している場合があります。見た目の色が違う箇所や表面状態が違う箇所をすべて劣化と判断せず、補修履歴と対応させる必要があります。
現地では、建物を一定方向に回りながら確認すると抜けを減らしやすくなります。立面ごとに開始位置と終了位置を決め、低層部、建具周囲、縦目地、横目地、出隅・入隅、異種材料の取合いなどを順番に見ていきます。ランダムに異常箇所だけ撮影すると、後から「異常がなかった場所を確認したのか、それとも見ていないのか」が分からなくなるためです。
手の届く範囲では、安全を確保しながら目視と必要な確認を行い、高所や接近できない部分では適切な観察方法を選びます。地方整備局のシーリング点検資料でも、手の届く範囲は触れて確認し、高い場所や手が届かない箇所は目視する方法が示されています。法定の定期調査では、対象部位や調査方法を最新の告示等に従って実施する必要があるため、日常的な維持管理の確認方法と法定調査の方法を混同しないことも重要です。
見る角度も変えます。真正面だけでなく、可能であれば斜めから確認すると、端部剥離による影や段差が見えやすくなります。また、日差しが強いと深い影が出る一方、反射で細いひび割れが見えにくくなることもあるため、一方向の見え方だけで判断しないことが大切です。
異常を見つけたら、その一点から上下左右へ視線を広げます。シーリングの剥離が数センチだけなのか、一つの目地全体へ続いているのか、同じ高さの別の目地にも発生しているのかによって、劣化範囲の捉え方が変わります。
さらに、シーリングだけでなく周辺のタイル、モルタル、パネル、建具なども同時に確認します。外壁の定期調査では仕上げ材の剥落、ひび割れ、浮きなども重要な確認対象です。シーリングの異常と周辺仕上げ材の異常が近接している場合には、写真と位置情報をセットで残し、追加調査や修繕検討につなげることが重要です。
点検写真と位置情報を修繕判断につなげる方法
12条点検で外壁目地シーリングの異常を見つけても、「写真を撮ったから記録できた」とは限りません。数か月後や数年後に第三者が見ても場所を特定できる記録になっていることが重要です。
外壁は似た目地が連続しているため、接写写真だけでは位置が分からなくなりやすい部位です。とくに同じ窓が規則的に並ぶ建物では、写真を見ただけで何階の何番目の窓なのか判断できなくなることがあります。
そこで写真は、建物全体または立面上の位置が分かる遠景、異常箇所と周囲の建具や目地が分かる中景、剥離や亀裂の状態が分かる近景というように、位置と状態の両方を追える形で残すと実務で使いやすくなります。
近景写真では、シーリング端部の細い隙間、中央部の亀裂、肉やせ、変形などが判別できるようにします。ただし、異常を大きく写すために極端な角度から撮影すると、隙間の幅や形状が実際より大きく見えることがあります。記録目的の写真では、状態が分かる写真と位置関係が分かる写真の両方を残すことが重要です。
記録文も具体的にします。「シーリング不良」だけでは情報が不足します。「南面3階窓上部、建具周囲シーリング外壁側端部に剥離状の隙間」「西面縦目地、中央部に連続したひび割れ」「北面開口部周囲、室内側雨染み位置に近接」など、後から位置と状態を再現できる書き方が有効です。
長さや範囲についても、現場で安全に確認できる条件で記録します。ただし、写真だけから精密な寸法を推定したり、接近できない高所の剥離幅を断定したりすることは避けます。確認できた事実と推定を区別することが、信頼性の高い点検記録につながります。
前回記録との比較ができる仕組みも重要です。前回と今回で写真の名称や保存場所がばらばらだと、同じ箇所を探すだけで時間がかかります。立面、階、通り、部位などの情報を一定のルールで付けておけば、次回点検で同じ場所を確認しやすくなります。
外壁シーリングは、初回の小さな剥離では緊急性を判断しにくい場合でも、次回に剥離長さが伸びていれば変化が分かります。つまり、点検写真には「現在の証拠」という役割だけでなく、「将来の比較基準」という役割があります。この比較基準を作ることが、定期的な点検を修繕計画につなげる鍵になります。
シーリングの異常を見つけた後に確認したいこと
剥離やひび割れを発見した後は、すぐに補修方法だけを決めるのではなく、周辺状況を整理します。シーリング材は外壁の一部分であり、その劣化の背景には周囲の外装材や建具の状態が関係している場合があるからです。
まず確認したいのは、異常が局所的なのか広範囲なのかです。一つの窓周囲だけなのか、同じ立面に並ぶ複数の窓で発生しているのか、建物の複数面で似た状態になっているのかを整理します。広範囲に同じ劣化傾向が見られる場合には、個別補修だけでなく改修範囲全体を検討する材料になります。
次に、漏水履歴を確認します。管理会社や施設担当者が把握している雨漏り記録、過去の応急補修、内装の染みなどがあれば、外壁側の位置と対応させます。地方整備局の点検資料でも、外壁から漏水している場合は付近のシーリング材を併せて確認することが示されています。
外装材側の状態も重要です。タイルやモルタルにひび割れ、浮き、剥落などが疑われる場合は、シーリングだけの問題として扱わず、外壁調査の対象として必要な確認を行います。国の制度では、タイル、石貼り、モルタル等の劣化・損傷について調査方法が示され、条件に応じた全面的な調査の考え方も設けられています。
建具周囲であれば、窓枠などの変形や取合いも確認します。シーリングだけが裂けているように見えても、周囲の部材にずれが生じている場合には、その原因を考慮せず表面だけを補修しても再び同じ場所に異常が現れる可能性があります。
修繕方法については、既存材の状態、目地形状、下地、外装仕様などによって適切な方法が変わります。表面に新しい材料を重ねれば必ず解決するとは限りません。既存シーリングをどの範囲まで撤去するか、下地をどう処理するか、目地の構成が適切かなどを確認し、必要に応じて専門技術者や施工者と補修方針を検討します。
また、異常箇所が高所にあり、周辺の外装材にも剥落や浮きなどが疑われる場合には、安全面を優先します。国の外壁調査制度が、外装仕上げ材の落下によって歩行者等に危害を加えるおそれのある部分を重視していることからも、点検者自身の接近方法だけでなく、建物利用者や通行者への影響を考える必要があります。
12条点検で起こりやすい外壁目地確認の見落とし
外壁シーリングの点検では、異常そのものを知らないことよりも、「見たつもり」になってしまうことで見落としが起きやすくなります。
代表的なのが、低層部の目地だけを確認して高層部も同じ状態だと考えてしまうことです。同じ立面でも日射、雨掛かり、風の影響、周辺形状などの条件は異なります。低層部が比較的良好だからといって、上層階も同じ状態とは限りません。接近できない場所については、実施する定期調査の方法と安全条件に応じた確認を行い、見えなかった部分を「異常なし」と扱わないことが重要です。
次に多いのが、ひび割れだけを探して端部剥離を見落とすことです。シーリング中央に亀裂がなくても、外壁との接着境界だけが離れている場合があります。真正面からでは分かりにくいため、端部に細い影がないかを見る習慣をつける必要があります。
反対に、色が変わっていることだけで劣化度を決めるのも避けます。汚れや表面の色調変化は状態を把握する手掛かりにはなりますが、剥離や防水性能の低下をそれだけで確定することはできません。端部、中央部、形状、周辺の漏水兆候を組み合わせて確認します。
建具周囲を見落とすケースもあります。外壁の縦横目地は目立つため確認しやすい一方、窓周囲のシーリングは庇、外装材、窓枠などと重なって見え、部分的な剥がれを見逃しやすくなります。地方整備局の点検資料でも、建具周囲のシーリングは重要な確認箇所として示されています。
さらに注意したいのが、過去の補修跡を「補修済みだから問題ない」と考えて確認を省くことです。部分補修された目地では、既存部分と補修部分の境界に新たな変化が現れることがあります。補修済みであることは確認不要の理由ではなく、むしろ補修後の状態を追跡するための情報になります。
写真記録にも見落としがあります。異常部分だけを大量に接写しても、後で位置が分からなければ修繕担当者が再調査しなければなりません。点検時点で位置まで整理しておけば、補修範囲の確認、現地再確認、次回点検の比較がしやすくなります。
最後に、12条点検の結果だけで建物の維持管理が完結すると考えないことも重要です。法定の定期調査は建物の安全確保に重要な役割を持ちますが、建物はその間にも変化します。外壁からの漏水や目地の急な剥離など、日常管理で異常を把握した場合には、次回の定期報告時期まで放置するのではなく、状況に応じて必要な確認や対応を検討することが大切です。定期報告制度そのものも、建築物を使用開始後も適切な状態に保つため、劣化状況等を継続的に確認する考え方に基づいています。
まとめ｜小さな剥離サインを位置情報とともに残す
12条点検で外壁目地シーリングを見るときは、大きく剥がれた箇所だけを探すのでは不十分です。剥離の初期段階では、目地端部の細い隙間、表面のひび割れ、肉やせや硬化による形状変化、局所的な変形、周辺の雨染みや漏水といった小さなサインとして現れることがあります。公的な建物維持管理資料でも、シーリングの硬化、ひび割れ、剥がれや、付近で漏水がある場合の確認の重要性が示されています。
一方、シーリングの異常を見つけただけで原因や補修方法を即断するのは避けるべきです。周辺の外装材、建具、ひび割れ、漏水履歴、過去の改修範囲などを併せて確認し、「どこで」「どのような変化が」「どの程度の範囲に」発生しているかを記録することが重要です。
また、12条点検の対象建築物や具体的な調査・報告の取扱いは、建物の用途や規模、地域の指定などによって異なります。調査・検査項目に関する告示も改正されることがあるため、実際の法定調査では国の最新情報と所管する特定行政庁の案内を確認し、必要な資格や方法に従って実施することが欠かせません。
そして、外壁点検で意外に大きな課題になるのが「異常を見つけること」以上に「その位置を確実に残すこと」です。数百か所の窓や長い目地がある建物では、写真だけでは後から場所を再現できないことがあります。立面、階、部位、写真、点検時点の状態を関連付け、次回も同じ場所を追跡できる記録にしておけば、経過観察や修繕範囲の検討が進めやすくなります。
現場で取得する位置情報と写真を結び付け、点検記録をより分かりやすく整理したい場合には、LRTK Phoneの活用も選択肢になります。外壁目地のように似た箇所が連続する点検では、写真を残すだけでなく「どこで確認した異常なのか」を現場情報と一緒に管理することが、次回点検や修繕への引き継ぎを支えます。具体的な利用方法や対応範囲を確認しながら、LRTK Phoneを点検記録の効率化に役立ててみてはいかがでしょうか。