出来形ARチェックで橋面排水桝の勾配を見る意味
橋梁の舗装面に設けられる橋面排水桝は、雨水を集めて排水管へ導くための重要な設備です。排水桝そのものが所定の位置に設置されていても、周囲の橋面との高さ関係や縦断勾配、横断勾配が計画と合っていなければ、水が流入口まで十分に集まらない場合があります。反対に、排水桝の天端が周囲より低すぎると走行性や維持管理上の問題につながる可能性があり、高すぎれば排水桝の手前で水が滞留する原因になります。
そこで活用しやすいのが出来形ARチェックです。設計図面や施工用データを現地の座標と対応させ、計画上の排水桝位置、天端高、橋面の仕上がり面などを実際の現場に重ねて確認することで、数値だけでは捉えにくい高さ関係や流れの向きを視覚的に把握しやすくなります。
ただし、出来形ARチェックは、画面に表示された形状を見ただけで施工の合否を確定するためのものではありません。最終的な出来形確認では、契約図書、設計図、施工計画、出来形管理基準、発注者との協議内容など、その工事に適用される資料を優先し、必要な測量や実測結果と照合することが重要です。ARは施工位置や高さ関係の確認を補助し、見落としを早い段階で発見するための手段として使うと効果的です。
橋面排水桝の設置勾配を確認するときに特に注意したいのは、「排水桝本体をどの程度傾けるか」という単純な問題として扱わないことです。実務上は、排水桝の天端や受枠、流入口が、完成する橋面の縦断勾配や横断勾配、低点位置、周囲の舗装面とどのような関係になるかを確認することが中心になります。排水桝本体の姿勢や受枠の納まりについては設計や構造によって異なるため、画一的な傾きを前提にせず、その現場の設計条件に従って確認する必要があります。
出来形ARチェックを取り入れると、施工前には計画位置の確認、設置時には高さと向きの確認、舗装前後には周囲の仕上がり面との確認というように、工程ごとに同じ計画情報を現場で参照できます。橋面排水桝は舗装後になると一部の納まりが見えにくくなるため、施工途中で確認できることにも大きな意味があります。
ここからは、出来形ARチェックで橋面排水桝の設置勾配を確認する際に押さえておきたい5つのポイントを、実務の流れに沿って解説します。
確認1 計画高と高さ基準を先にそろえる
最初に確認したいのは、AR上に表示している排水桝の高さと、現場で使用している高さ基準が一致しているかです。橋面排水桝の勾配確認では、位置だけでなく高さのわずかな関係が重要になるため、基準が異なる状態で比較すると、その後の確認結果全体がずれてしまいます。
例えば、設計データに記録されている高さが橋面舗装の完成面を基準としているのか、床版や調整コンクリートなど別の施工面を基準としているのかによって、現地で比較すべき対象が変わります。舗装施工前の段階で完成面の計画データを表示する場合には、現在見えている面と完成面との間に厚さがあることを理解して確認しなければなりません。
出来形ARチェックを始める前には、排水桝の座標だけでなく、設計データがどの高さを表しているのかを整理します。天端高、受枠高、流入口高、周囲舗装の計画高などが混在している場合は、どの点を比較しているのかを明確にします。
特に橋面には縦断勾配と横断勾配が設定されているため、排水桝周辺の計画高は一律ではありません。同じ橋梁上でも、橋軸方向へ移動すれば高さが変わり、横断方向でも排水方向に応じて高さが変わります。そのため、「近くの一点と高さが合っているから正しい」という見方ではなく、排水桝の位置における計画高を確認することが重要です。
AR表示の基準合わせを行う際には、一つの既知点だけで判断しないことも大切です。一点だけで表示位置を合わせた場合、その地点では一致していても、離れた場所で平面的な回転ずれや高さのずれが現れることがあります。橋面排水桝周辺だけを見て調整するのではなく、現場で確認できる複数の既知点や基準点を使って、位置と高さの整合性を確かめます。
また、橋梁上では視認できる構造物の線形が明確なため、地覆や縁石、伸縮部周辺など、位置関係を確認できる構造物が補助的なチェック対象になる場合があります。ただし、これらも施工誤差を含む可能性があるため、正式な基準点の代用として無条件に扱うのではなく、AR表示に大きな異常がないかを確認する補助材料として利用します。
高さ基準がずれた状態では、画面上で排水桝が舗装面から浮いて見えたり、逆に必要以上に沈んで見えたりします。その状態で排水桝の設置勾配を判断すると、実際には正しく設置されているものを誤って修正する可能性があります。したがって、出来形ARチェックでは「勾配を見る前に基準を確認する」という順序が重要です。
LRTK Phoneなどを使って位置情報とAR表示を組み合わせる場合も同様で、まず使用している座標系、高さ基準、計画データの基準点を確認し、現地の基準と対応している状態を作ります。ARの見え方を施工判断の根拠にする前に、表示するデータそのものが正しい位置と高さに置かれているかを確認することが、出来形ARチェックの出発点です。
確認2 排水桝天端と橋面の縦横断勾配を照合する
高さ基準をそろえたら、次に確認するのが排水桝の天端と周囲の橋面との関係です。橋面排水では、雨水が橋面の縦断勾配や横断勾配に沿って移動し、排水桝の流入口へ到達する必要があります。そのため、排水桝単体の高さだけを見るのではなく、周囲の計画面と連続しているかを確認することが重要です。
ARを活用すると、設計上の仕上がり面を現場へ重ね、実際の排水桝の天端や受枠がその面に対してどの位置にあるかを視覚的に確認できます。排水桝が計画位置にあっても、受枠が周囲の舗装面に対して不自然に高くなっていれば、水が流入口へ入りにくくなる可能性があります。反対に低すぎれば、局所的な段差や過度な水の集中につながることがあります。
ここで注意したいのが、「排水桝は水平でなければならない」「橋面と同じ角度で必ず傾けなければならない」と一律に決めつけないことです。排水桝や受枠の構造、グレーチングなどの納まり、施工方法は設計によって異なります。確認すべきなのは、設計で求められている排水機能と施工形状が成立しているかです。
出来形ARチェックでは、排水桝位置に計画上の橋面を表示し、橋軸方向と橋軸直角方向の双方から見ると関係を理解しやすくなります。一方向だけから見た場合、縦断方向の高低差は確認できても、横断方向の排水勾配を見落とすことがあります。逆に、横断方向だけを見ていると、橋梁全体の縦断線形による高さ変化が分かりにくくなります。
そのため、同じ排水桝を複数方向から確認します。橋軸方向からは前後の路面との高さ関係を見て、橋軸直角方向からは道路中央側から排水桝側へ水が流れる面のつながりを確認します。さらに斜め方向から見ることで、排水桝周囲に局所的な高まりやくぼみが生じていないかも確認しやすくなります。
舗装前に確認する場合は、現在の床版や下地面と完成舗装面を混同しないことが重要です。AR上には完成形の計画面が表示されていても、現場ではまだ舗装厚分だけ低い施工段階であることがあります。この差を理解せずに見ると、排水桝が高く設置されているように見えるため注意が必要です。
一方、舗装完了後の出来形ARチェックでは、実際の舗装面と計画面の関係を直接比較しやすくなります。排水桝の周囲だけでなく、その上流側から一定範囲を連続して確認すると、水が流れる経路をイメージしやすくなります。
橋面排水では数値としての高さが重要ですが、実際の水の流れは複数の高さの連続によって成立します。ARを使う価値は、一点ごとの数字を確認するだけでなく、その数字がつながって形成する面を現場で理解しやすいことにあります。
したがって、確認2では排水桝天端だけを拡大して見るのではなく、周囲の計画舗装面を含めた範囲で縦断方向と横断方向を確認します。この視点を持つことで、排水桝の位置は合っているのに水が集まりにくいという施工上の問題を早い段階で見つけやすくなります。
確認3 流入側の低点と水の集まり方を確認する
三つ目のポイントは、橋面排水桝の流入口が実際に水の集まる位置と合っているかを確認することです。排水桝は、設計図上で決められた座標に設置されるだけで機能するものではありません。周囲の橋面から流れてくる雨水が自然に流入口へ到達できる高さ関係になっている必要があります。
出来形ARチェックでは、排水桝の位置と計画舗装面を同時に表示することで、周囲の高低関係を確認できます。特に見るべきなのは、排水桝より上流側となる範囲から流入口まで、計画上の下り方向が連続しているかです。
例えば、排水桝の直前にわずかな高まりがあると、排水桝自体の高さが正しくても、その手前に水が残る可能性があります。反対に、排水桝とは別の場所に局所的な低点ができると、水がそちらへ集まり、排水桝まで到達しにくくなる場合があります。
このような状態は一点だけの高さ測定では把握しにくいため、施工面全体の形状を意識して確認する必要があります。出来形ARチェックでは計画面を現場へ重ねることで、「本来どちらへ水が流れる計画なのか」をその場で把握しやすくなります。
排水桝周辺では、地覆や縁石などの構造物との位置関係も重要です。水が橋面端部へ流れる設計であれば、橋面と端部構造の境界付近に水が集まりやすくなります。その流れが排水桝の流入口に連続しているかを確認します。
また、橋梁には直線区間だけでなく曲線区間や片勾配が変化する区間などもあります。こうした場所では、単純に道路中央から端部へ水が流れるとは限りません。排水方向は設計上の縦断線形、横断勾配、片勾配の変化などによって決まるため、現場の見た目だけで方向を推測せず、計画データと照合することが重要です。
AR表示で計画面を見ると、周辺のどちら側が高く、どちら側が低い計画になっているかを把握しやすくなります。さらに実際の仕上がり面を確認し、設計上の流れと現況の流れが同じ方向になっているかを比較します。
施工途中であれば、排水桝周囲の高さ調整が可能な段階で確認することに意味があります。舗装完了後に水たまりの発生を見て初めて違和感に気付くよりも、下地調整や舗装施工前後で計画面との関係を確認した方が、手戻りを抑えやすくなります。
可能であれば、ARによる計画面の確認だけで終わらず、実測した高さや施工面形状とも照合します。局所的な凹凸はAR画面だけでは把握しにくいことがあるためです。ARは流れの方向を理解するために有効ですが、数ミリ単位の表面凹凸まで画面表示だけで判定できるとは限りません。
出来形ARチェックを使う際には、「排水桝の座標が合っているか」という点の確認から、「周囲のどこから水が来て、どこを通って流入口へ入るのか」という線や面の確認へ視点を広げます。これによって、橋面排水桝を設備単体ではなく橋面排水系統の一部として確認できるようになります。
確認4 排水管接続部と排水方向の連続性を確認する
四つ目は、排水桝から先の排水経路を確認することです。橋面で集められた雨水は、排水桝へ入った後、排水管などを通じて所定の排水先へ導かれます。橋面上の流入条件が良好でも、その先の排水管接続部に問題があれば、排水機能全体として十分とはいえません。
出来形ARチェックで確認したいのは、排水桝の位置、高さ、排水管接続方向などが計画と整合しているかです。排水管の中心線や接続位置を施工用データとして準備できる場合には、AR上で排水桝から排水管へつながる方向を確認しやすくなります。
ここでも重要なのは、AR表示だけで内部の施工状態を確定しないことです。すでに覆われている配管が画面上に表示されても、それは登録された設計データや施工記録を現地へ重ねているのであり、ARが埋設物そのものを透視して検出しているわけではありません。表示されている位置の根拠が設計値なのか、施工後に測定した出来形値なのかを区別して扱う必要があります。
施工中であれば、排水桝と排水管が露出している段階で接続方向や高さ関係を確認し、写真や座標情報とともに記録しておくと、その後の確認に役立ちます。舗装や構造物によって見えなくなった後でも、どの位置からどの方向へ排水管が伸びているかを把握しやすくなります。
排水桝と排水管の接続部では、設計上必要な流下条件が確保されているかも確認対象になります。具体的な勾配や許容値は設計条件や使用する部材などによって異なるため、現場固有の図面や仕様に従って確認します。
ARでは、排水管の計画線を現地へ表示することで、明らかな方向違いや接続位置のずれを発見しやすくなります。例えば、排水桝の出口位置と排水管の計画中心線が大きく離れて見える場合には、施工位置の確認だけでなく、ARの位置合わせや使用データそのものも再確認します。
このとき、画面にずれが見えたからといって、すぐに施工ミスと判断しないことが重要です。AR表示の基準がずれている場合、設計データの版が古い場合、施工変更がデータへ反映されていない場合など、複数の原因が考えられます。
そのため、違和感を見つけたときは、まず最新版の図面や施工情報を確認し、次にARの基準合わせを再確認し、そのうえで実測値と比較する順序が安全です。
また、橋面排水桝の出来形ARチェックでは、上流から排水桝へ入る水の流れと、排水桝から排水管へ出ていく流れを一続きで見ることが大切です。橋面だけを確認して終わるのではなく、排水系統として連続して成立しているかを確認します。
施工中に排水管まで含めたAR表示を行えば、他の構造部材との位置関係を確認する用途にも使えます。施工空間に余裕があるか、周辺部材との干渉がないかなどを事前に把握できれば、施工時の調整を減らせる可能性があります。
排水桝は橋面上では小さな設備に見えますが、その下には排水経路が続いています。出来形ARチェックでは、見えている桝だけではなく、橋面から排水先までの連続性を意識することで、確認の質を高められます。
確認5 AR表示の位置ずれを検証して記録に残す
五つ目は、ARそのものの表示精度を確認し、チェック結果を記録に残すことです。出来形ARチェックでは、画面上の計画形状と実際の構造物が重なって見えるため、視覚的に理解しやすい一方、表示が正しいことを前提にしすぎると判断を誤る可能性があります。
ARの位置合わせには、使用する位置情報、姿勢推定、基準点の設定、現場環境、端末の状態など複数の要素が関係します。そのため、排水桝の確認を始める前と確認中に、既知の位置にある構造物や基準点との一致状況を確認します。
特に橋梁のように長い構造物では、一か所で合っている表示が離れた地点でも同じように合うとは限りません。基準点付近では一致していても、離れるにつれて平面的な回転ずれが現れる場合があります。したがって、複数地点で既知点との照合を行い、表示全体に大きなずれがないことを確かめます。
橋面排水桝が複数設置されている場合には、一つ目の排水桝でARを合わせ、そのまますべてを連続して確認するだけではなく、途中で基準を再確認する運用が有効です。長距離を移動した後に表示がずれていると、その後の排水桝をすべて誤った位置関係で確認してしまう可能性があるためです。
高さについても同様です。AR上で計画面が実際の橋面から一定量浮いて見える場合、その排水桝だけの施工誤差ではなく、高さ基準全体のずれである可能性があります。複数の既知点や周辺構造物で同じ傾向が見られる場合には、AR設定やデータ基準を再確認します。
出来形ARチェックの結果を写真として保存する場合は、排水桝だけを大きく撮影するのではなく、周囲の橋面や地覆など、位置関係が分かる範囲を含めると後から確認しやすくなります。全景と詳細を分けて記録すると、どの排水桝をどの方向から確認したのか整理しやすくなります。
さらに、施工前、設置後、舗装前、舗装完了後など、工程ごとに記録を残すことで、完成後には見えなくなる情報を追跡できます。設置時点では排水桝と排水管の接続部が見えていても、完成後には確認できない部分があります。施工途中の写真や座標記録を残しておけば、後から施工状況を確認する際の資料になります。
AR画像には、表示しているデータの意味を明確にしておくことも重要です。設計計画を表示している画像なのか、実測した出来形データを表示している画像なのかが分からなければ、後から見た人が誤解する可能性があります。
例えば、計画排水管をAR表示した画像を「完成した排水管の位置」として扱ってしまうと、資料の意味が変わってしまいます。計画値、施工予定値、出来形測定値などを区別して管理することが重要です。
LRTK Phoneを利用して位置やAR表示と写真記録を組み合わせる場合も、目的は単に画面上へ線を表示することではありません。どの位置で何を確認し、その表示がどのデータに基づくものだったのかを残すことで、施工管理や情報共有に活用しやすくなります。
出来形ARチェックは、現場で気付きを得るための仕組みとして有効ですが、その確認過程が記録されてこそ、担当者間で共有できる情報になります。橋面排水桝のように複数箇所を連続して施工する設備では、同じ確認方法を繰り返し適用し、結果を一定の形式で記録することが重要です。
出来形ARチェックを施工段階ごとに使い分ける
橋面排水桝の出来形確認では、完成後に一度だけARを見るよりも、施工段階ごとに使い分ける方が効果的です。工程が進むほど見えなくなる部分が増え、修正に必要な作業も大きくなるためです。
施工前には、排水桝の計画位置をARで表示し、床版端部や地覆、その他の構造物との位置関係を確認します。この段階では、設置予定位置そのものに施工上の問題がないかを確認できます。
例えば、周辺部材との取り合いや作業空間に違和感があれば、実際に設置する前に図面を再確認できます。AR上で干渉して見えた場合も、それだけで設計上の問題と判断するのではなく、使用しているデータの版、位置合わせ、部材寸法などを確認したうえで関係者と共有します。
排水桝設置時には、平面的な位置と天端高、向き、周囲の計画面との関係を確認します。この時点なら受枠の高さ調整などが可能な場合があり、完成後より対応しやすくなります。
舗装前には、排水桝の天端と完成舗装面の計画位置を比較します。現状の施工面と完成面を混同せず、舗装厚を考慮して確認することが重要です。完成面のAR表示と排水桝天端との位置関係を確認することで、舗装完了後の納まりを事前にイメージできます。
舗装施工中には、排水桝周辺の仕上げに注意します。排水桝直前に局所的な高まりができたり、逆に周囲を下げすぎたりすると、計画上の排水勾配が成立していても、実際の表面排水に影響することがあります。ARで計画面を確認しつつ、必要に応じて実測や現物確認を行います。
舗装完了後には、排水桝と完成面とのつながりを確認します。この段階では、計画面との比較だけでなく、実際に水がどの方向へ流れそうかを現場で確認します。目視で不自然な逆勾配や局所的なくぼみがないか確認し、必要に応じて高さ測定を行います。
このように工程ごとに出来形ARチェックを繰り返すと、問題の発見時期を早めることができます。完成後に不具合を見つけるのではなく、施工途中で計画との差や違和感を発見するためにARを利用する考え方が重要です。
橋面排水桝の確認で起こりやすい見落とし
橋面排水桝を確認するときに起こりやすいのが、排水桝そのものだけを見てしまうことです。座標、天端高、外観が計画どおりに見えても、周囲の橋面との関係が適切でなければ、排水機能に影響する場合があります。
特に見落としやすいのが、排水桝手前の局所的な高まりです。排水桝天端が正しくても、流入経路に高い部分があれば、水がそこで遮られる可能性があります。出来形ARチェックでは、排水桝の一点ではなく、上流側を含む一定範囲を確認することが重要です。
次に注意したいのが、高さ基準の取り違えです。完成舗装面と床版面、下地面などを混同すると、排水桝が高い、低いという判断そのものが成立しません。AR表示が非常に分かりやすく見えるほど、この前提条件を忘れやすくなるため注意が必要です。
また、古い設計データを表示しているケースにも注意します。施工中に設計変更や協議による変更が行われた場合、AR側のデータを更新しなければ、現場では最新図面どおりに施工されているのにAR上ではずれて見えることがあります。
出来形ARチェックを始める前に、使用しているデータが最新版であることを確認する習慣を付けることが重要です。ファイル名だけで判断するのではなく、更新日や改訂内容、現場で使用している施工図との整合性を確認します。
さらに、ARで一致して見えることを過信することも避ける必要があります。画面上で排水桝と計画モデルがきれいに重なっていても、管理上必要な精度が満たされていることを自動的に意味するわけではありません。正式な出来形値が必要な箇所については、所定の方法で測定し、その結果を基準に判断します。
逆に、AR上でわずかなずれが見えるだけで施工不良と判断することも適切ではありません。表示ずれにはAR側の誤差も含まれるため、違和感を発見するための一次確認として使い、問題が疑われる場所を実測で確認するという役割分担が有効です。
橋面排水桝では、水平方向の位置だけでなく高さ、周囲の面、流入方向、排水管との接続という複数の条件が関係します。だからこそ、出来形ARチェックを単純な位置合わせではなく、排水機能を構成する要素を総合的に確認する作業として扱うことが大切です。
AR確認と実測を組み合わせて判断精度を高める
出来形ARチェックの大きな利点は、設計情報を現場の空間と結び付けて理解しやすいことです。従来は平面図、縦断図、横断図などを見比べながら頭の中で立体的な位置関係を組み立てる必要があった場面でも、ARを使えば計画位置を現場へ重ねて確認できます。
橋面排水桝では、特にこの視覚化が有効です。排水桝の位置だけを図面上で見ると、なぜその場所に設置されているのか分かりにくい場合があります。しかし橋面の計画面と合わせて表示すれば、縦断方向と横断方向の水の流れ、低点、排水桝との関係を現地で理解しやすくなります。
一方で、出来形管理では数値による確認も欠かせません。ARは視覚的な確認には適していますが、画面表示だけを基に微小な高低差を確定する用途には限界があります。特に排水機能に影響する局所的な凹凸や、管理基準との合否を判断する必要がある箇所では、所定の測定方法を併用する必要があります。
実務では、まずARで広い範囲を確認し、違和感がある場所を絞り込み、その場所を実測するという使い方が効率的です。すべての箇所を同じ密度で確認するのではなく、ARをスクリーニングとして利用することで、確認作業を重点化できます。
例えば、複数の橋面排水桝が並ぶ現場で、一つだけ計画面に対して明らかに高く見えるものがあれば、その場所の基準合わせを確認したうえで天端高を実測します。また、排水桝手前に逆勾配のような見え方がある場合には、その周囲の高さを測定して実際の勾配を確認します。
このように、ARで「おかしい可能性がある場所」を見つけ、測量や実測で「実際にどの程度ずれているのか」を確認する役割分担にすると、出来形ARチェックを実務へ取り入れやすくなります。
さらに、確認結果を施工担当者だけでなく、現場代理人、監理担当者、協力会社などと共有する場合にもAR画像は役立ちます。数値だけで「排水桝の手前が高い」と伝えるよりも、現場写真に計画面を重ねた状態で説明した方が、問題となっている位置を共有しやすい場合があります。
ただし、共有する画像では、何が計画で何が現況なのかを明確にします。AR画像を見た人が、表示されている線や面を実測済みの出来形と誤解しないようにする必要があります。施工管理資料として利用する場合には、測定結果との関係も整理します。
出来形ARチェックは、測量を不要にする仕組みではなく、測量や設計データを現場で理解しやすくするための手段として捉えると有効です。橋面排水桝のように位置、高さ、勾配、周囲の仕上げが相互に関係する対象では、視覚確認と数値確認の組み合わせが特に重要です。
まとめ
橋面排水桝の設置勾配を出来形ARチェックで確認するときは、排水桝単体の傾きだけを見るのではなく、橋面全体の縦断勾配と横断勾配、排水桝天端、流入口、低点、排水管までを一続きの排水系統として確認することが重要です。
最初のポイントは、計画高と現場の高さ基準をそろえることです。完成舗装面、床版面、下地面など、どの高さを表示しているのかが曖昧なままでは、排水桝の高さ関係を正しく判断できません。複数の既知点を利用してAR表示の位置と高さを確認し、計画データが現場と対応している状態を作ります。
二つ目は、排水桝天端と周囲の橋面について、縦断方向と横断方向の両方から確認することです。一方向だけを見るのではなく、橋面が排水桝へ向かってどのようにつながっているかを面として把握します。
三つ目は、流入側の低点と水の流れを確認することです。排水桝の直前に高まりがないか、別の場所に低点が生じていないかを確認し、設計上想定された流れが実際の仕上がりでも成立しているかを見ます。
四つ目は、排水桝から排水管への連続性です。計画上の接続方向や高さ関係を確認し、橋面で集めた水がその先へ流れる経路まで含めてチェックします。埋設後の配管をAR表示する場合は、それが設計データなのか実測した出来形データなのかを明確に区別する必要があります。
五つ目は、AR表示そのもののずれを検証し、確認結果を記録することです。画面上の一致だけで施工の合否を決めず、複数の既知点で位置合わせを確認し、必要な箇所は実測結果と照合します。施工前、設置後、舗装前、完成後と工程ごとに記録を残せば、完成後には見えなくなる情報も管理しやすくなります。
出来形ARチェックは、現場の判断を視覚的に補助する有効な方法ですが、正式な出来形測定や適用される管理基準を置き換えるものではありません。ARで計画と現況の違和感を素早く発見し、必要な部分を実測で確かめるという使い分けが実務では有効です。
橋面排水桝のように、数値上の一点だけでは排水性能を把握しにくい設備では、計画面を現場へ重ねられるメリットがあります。設置位置、高さ、周囲の勾配、排水方向を同じ現場空間で確認できれば、施工前後の認識合わせや確認漏れの低減につなげやすくなります。
こうした出来形ARチェックを現場でより手軽に行い、座標を持つ設計情報や施工記録と現地を結び付けて確認したい場合には、LRTK Phoneを活用する方法もあります。