防潮堤開口部で止水板溝幅の出来形確認が重要な理由
防潮堤や海岸堤防などには、車両や人の通行、資機材の搬入などのために開口部が設けられることがあります。開口部が水門・陸閘等として管理される施設では、津波や高潮時に確実に閉鎖できる状態を保つことが重要であり、土木構造物としての維持管理に加えて、操作施設としての点検や管理が必要になります。
このような開口部で差し込み式の止水板などを用いる構造では、施工時に見落としたくない部分の一つが止水板を受ける溝です。止水板そのものの寸法が設計どおりでも、左右の溝幅や位置、鉛直性、開口部との位置関係に不整合があれば、設置時に干渉したり、設計上必要な納まりを確保しにくくなったりする可能性があります。
特に注意したいのは、溝幅を単独の寸法として考えないことです。現場では幅だけを測って確認を終えたくなりますが、実際の納まりは左右の溝の位置関係、開口部全体の幅、溝の深さ、壁面の通り、局所的な施工誤差、仕上げや埋込み部材の状態などによって変わります。上部では問題がなくても下部だけ狭くなっている、片側の溝が内側へ寄っている、仕上げによって有効寸法が小さくなっているといった状態も想定して確認する必要があります。
こうした確認の補助に使えるのが出来形ARチェックです。3次元設計データなどを現地の構造物へ重ねて表示できれば、設計位置と施工位置の関係をその場で視覚的に把握しやすくなります。従来の寸法計測を無条件に置き換えるのではなく、どこを重点的に測るべきかを判断し、位置関係の見落としを抑えるための補助手段として使う考え方が安全です。
国土交通省では、BIM/CIMや3次元計測技術を施工管理や出来形管理へ活用するための基準・要領を整備しています。ただし、対象工種や計測技術によって適用する要領は異なります。防潮堤開口部の止水板溝幅について、AR画面だけで正式な出来形判定を完了できるという一般ルールが示されているわけではありません。
また、止水板溝に必要な寸法や許容範囲は、構造形式、止水板や受け金物の仕様、設計図書、施工条件、発注者の基準などによって確認すべき内容が変わります。そのため、出来形ARチェックを行う場合も、画面に表示されたモデルだけを基準にせず、その工事に適用される設計図書、施工計画、承認図、製作図、仕様書、出来形管理基準などを確認したうえで照合することが基本です。
出来形ARチェックを止水板溝幅の照合に使う考え方
出来形ARチェックの強みは、数値だけでは分かりにくい位置関係を現場空間の中で確認しやすいことです。
例えば図面上で溝幅、開口幅、壁厚、中心線、基準高といった寸法が個別に記載されていても、施工後の構造物を前にすると、それぞれがどの面や位置に対応しているのかを瞬時に判断するのは簡単ではありません。型枠の通り、コンクリート面の不陸、面取り、仕上げ、埋込み金物などが加われば、図面だけから完成形を頭の中で再現する負担はさらに大きくなります。
ARで3次元設計情報を現況に重ねられれば、設計上の溝の輪郭と実際の溝の位置関係を視覚的に確認しやすくなります。左右の壁面を見渡しながら、片側だけが設計位置から外れていないか、開口中心に対して左右の納まりが偏っていないか、前後方向の位置がそろっているかといった点を確認するきっかけになります。
ここで重要なのは、AR表示が重なって見えることだけで合否を決めないことです。ARの位置合わせには、使用する座標系、基準点、高さ基準、端末やセンサーの状態、測位環境、現場周辺の遮へい、3次元データの作成方法などが影響します。したがって、ARによる視覚確認は異常候補の発見や実測対象の絞り込みに使い、最終的な出来形判定は、その工事で定められた計測方法と管理基準に基づいて行う必要があります。
国土交通省の3次元計測技術を用いた出来形管理要領は、対象工種や手法ごとに計測、管理、監督・検査の考え方を定めています。3次元データを用いること自体と、特定の部位をAR表示だけで正式検査できることは同じ意味ではありません。止水板溝幅の確認でも、ARを測定結果そのものとみなすのではなく、設計と現場の関係を把握し、確認すべき位置を明確にする道具として位置付けると実務へ取り入れやすくなります。
確認1 設計上の溝幅と基準位置を先にそろえる
最初の確認は、現場を見る前に設計上の基準を整理することです。
止水板溝幅を確認すると聞くと、すぐに現地で溝の内法を測りたくなります。しかし、設計データ側の基準が曖昧なままでは、現場で取得した寸法を何と比較すべきか判断できません。
まず確認したいのは、設計図書に示されている溝幅がどこからどこまでの寸法なのかです。コンクリート躯体の寸法なのか、仕上げ後の有効寸法なのか、埋込み金物やガイド材を含む寸法なのかによって比較対象が変わります。平面図や寸法線だけを見るのではなく、断面図、詳細図、製作図、関連部材の納まりまで確認し、完成時に確保すべき空間を把握することが重要です。
次に、開口部の基準位置を整理します。開口中心線を基準とするのか、防潮堤本体の測点や通り芯を基準とするのか、構造物の基準面をどこに設定するのかを明確にします。左右の溝を別々に測るだけではなく、一つの共通基準から両側の位置を確認できる状態にしておくことがポイントです。
例えば、右側の溝幅も左側の溝幅も設計値に近かったとしても、左右の溝が同じ方向へずれていれば、開口部全体の位置が設計と異なっている可能性があります。反対に、左右それぞれが内側へ寄れば、各溝の幅に問題がなくても止水板を設置するための有効な間隔が不足する可能性があります。
ARを使う場合も、この基準整理が重要です。正しい3次元モデルを用意していても、現場座標との位置合わせが適切でなければ、画面上では構造物全体がずれて表示されることがあります。小さな施工差を確認したい場面で、基準点や高さ基準の設定自体に誤りがあれば、施工差と位置合わせの差を切り分けにくくなります。
そのため、出来形ARチェックを始める前には、使用する3次元設計データが最新の設計内容と一致しているかを確認します。設計変更があった場合には、変更前のモデルを誤って使わないよう版管理を行います。さらに、現場で使用する基準点や既知点と設計データの座標関係、高さ基準が正しく対応していることを確認します。
溝幅そのものについても、画面上で設計輪郭を確認するだけでは十分とは限りません。ARで設計位置と実物の関係を確認した後、工事で求められる箇所を適切な計測方法で実測し、数値として残します。設計値、実測値、計測位置を対応させておけば、後から別の担当者が確認するときも結果を追いやすくなります。
出来形ARチェックで最初にそろえるべきものは、表示端末よりも基準情報です。設計値、座標、測点、高さ、確認対象となる面を統一してから現場へ入ることで、AR表示を施工管理に使える情報へつなげやすくなります。
確認2 左右の溝位置と開口幅をセットで確認する
二つ目は、左右の止水板溝を別々に評価せず、開口部全体として確認することです。
止水板が左右の溝へ納まる構造では、一方の溝だけが正しくても十分ではありません。左右の溝の向かい合う位置関係が設計と整合し、その間に必要な空間が確保されていることを確認する必要があります。
現場で溝幅だけを測ると、右側も左側も設計値に近いという結果になり、その時点で確認を終えたくなることがあります。しかし、左右の溝が設計位置から互いに内側へ寄っていれば、止水板を配置する空間が狭くなる可能性があります。逆に外側へ寄っていれば、止水板のかかり、ガイド部材との関係、止水材の圧接状態など、個別設計で要求される納まりを確認する必要があります。
そこで、出来形ARチェックでは最初に開口部全体を正面から確認します。設計モデル上の左右の溝位置、開口中心、壁面などを実際の構造物へ重ね、左右の偏りや大きな位置ずれが疑われないかを見ます。
このとき、一点だけを注視するのではなく、下端、中間、上部というように高さを変えて確認することが大切です。壁面や埋込み部材の通りが高さ方向で変化していれば、下部では一致していても上部で間隔が変わる場合があります。止水板を上から差し込む形式では、こうした変化が挿入性や納まりへ影響する可能性があります。
また、開口幅を確認するときには、どの面を測っているのかを明確にします。開口部のコンクリート面間なのか、溝入口間なのか、溝底間なのか、金物の内面間なのかでは意味が異なります。同じ幅という言葉でも基準面が違えば数値は一致しません。
出来形ARチェックでは、確認したい断面の設計輪郭を現地へ重ねておくと、測定位置を関係者間で共有しやすくなります。施工担当者と出来形管理担当者が同じ位置関係を見ながら、どの面間を確認するのかを整理できれば、測定位置の認識違いを抑えやすくなります。
さらに、左右の溝の前後方向の位置にも注意が必要です。防潮堤壁面に対して片側の溝だけが前方または後方へずれていれば、正面から見た幅だけでは異常候補を捉えにくい場合があります。可能であれば平面方向や斜め方向からもAR表示を確認し、左右の溝が設計上想定された位置関係にあるかを見ます。
止水板の設置性は、単純な一方向の幅だけで決まるわけではありません。左右方向、前後方向、高さ方向の位置関係が組み合わさります。ARの利点は、この3次元的な関係を現場で把握しやすくすることです。
ただし、ARで左右の溝がきれいに重なって見えても、必要な出来形計測を省略できるとは限りません。ARで違和感が見つかった部分は重点的に測り、問題が見えなかった部分についても、施工管理上必要とされる測定箇所は適用基準に従って確認します。
確認3 高さ方向の溝幅変化と局所的な狭まりを確認する
三つ目は、止水板溝を一点の寸法ではなく、高さを持った連続形状として確認することです。
止水板を上方から差し込む構造を想定すると、溝入口付近の幅だけを測っても、その奥や下部で止水板が干渉しないとは限りません。上端では十分な幅が確保されていても、中間部だけ狭くなっている場合や、下端付近にモルタル、コンクリート、塗膜、付着物などの局所的な突出が生じている場合があります。
このような局所的な変化は、数か所の代表寸法だけでは捉えにくい点が課題です。
出来形ARチェックを使う場合には、設計上の溝の輪郭を高さ方向へ連続して表示し、実物のエッジとの関係を確認します。視点を下から上へ移動させながら見ると、実際の溝縁が設計輪郭から徐々に離れていく箇所や、局所的に不整合が疑われる箇所を見つけるきっかけになります。
特に確認したいのは、溝の入口部、中央部、下端部、形状が切り替わる部分、施工継目や埋込み部材の接続部です。仕上げの変化がある場所では、局所的な段差や付着物によって有効寸法が変化していないかも確認します。
ここでいう溝幅は、単に左右の面の距離だけではありません。実際に止水板が通過し、設計どおりに納まるために必要な空間が連続して確保されているかを見る必要があります。溝の奥側に突出部があれば、入口幅が設計値に近くても途中で干渉する可能性があります。
また、左右の溝の通りや鉛直性も確認対象になります。例えば片側だけが上部へ向かって内側へ傾いていれば、下端の間隔は十分でも上端付近で間隔が小さくなる場合があります。逆方向へ傾いている場合も、止水板と受け部の納まりに影響する可能性があるため、個別設計の要求に照らして確認します。
ARで設計モデルを重ねると、こうした傾向を早い段階で見つけやすくなります。設計輪郭と実際の溝縁の関係が高さ方向で徐々に変わる場合には、鉛直性や通りを追加確認するきっかけになります。
ただし、AR画面を拡大して数ミリ単位の良否を直接判定するような使い方には注意が必要です。表示結果は現場条件、位置合わせ、使用機器、データ品質などの影響を受けるため、要求精度を確認せずに微小な差を正式な出来形値として扱うべきではありません。ここでは、どこが狭く見えるか、どの高さから設計輪郭との差が大きく見えるかを探すスクリーニングに使います。
違和感を見つけたら、その高さや位置を特定して実測します。測定位置を高さ情報や基準点との関係とともに記録しておけば、補修や是正を検討する場合にも対象範囲を伝えやすくなります。
可能であれば、施工完了後に初めて確認するのではなく、溝を形成する型枠や埋込み部材を設置した段階でも位置関係を確認します。コンクリート打設後より打設前のほうが修正しやすい項目もあるため、後戻りしにくい工程の前に確認機会を設けることが有効です。
出来形ARチェックを完成検査だけのために使うのではなく、施工途中の確認にも利用することで、局所的な狭まりや傾きなどの異常候補を早期に把握する運用につなげられます。
確認4 AR表示だけで終わらせず実測値と記録を照合する
四つ目は、ARで確認した結果を実測値や施工記録へつなげることです。
ARは分かりやすい反面、画面を見ただけで確認が完了した感覚になりやすい点に注意が必要です。設計モデルと実物がきれいに重なって見えても、それだけで正式な出来形適合を証明できるとは限りません。出来形管理では、適用基準で求められる管理項目について、確認可能な計測結果や記録を残すことが重要です。
国土交通省では、3次元計測技術を用いた出来形管理要領や工種別の監督・検査要領を整備しています。こうした制度では、適用する工種と計測技術に応じた方法で出来形を管理します。したがって、防潮堤開口部の止水板溝幅についても、AR表示を見たことだけを理由に、個別工事で必要な寸法計測や検査手順を省略しないことが重要です。
止水板溝幅では、ARを確認の入口として使い、その後に必要な寸法を実測します。どの高さで、どの面からどの面までを測ったのかが分かる形で記録することが大切です。
例えば溝幅確認済みとだけ記録しても、後日になって別の担当者が見たときに測定位置が分かりません。同じ溝でも入口、中央、奥側、下端部では確認すべき寸法が異なる可能性があります。測定位置と実測値を対応させておくことで、結果の再確認が容易になります。
ARを併用するなら、設計モデルと現況を重ねた状態で確認対象を記録する方法も考えられます。どの部分を問題視して測ったのか、設計輪郭に対してどちらへずれているように見えたのかを残せば、数字だけの記録より状況を共有しやすくなります。
また、現場では複数の確認結果を混同しないことも重要です。溝幅、左右の溝間隔、開口幅、基準高、鉛直性、前後位置などは、それぞれ確認目的が異なります。一つの幅という項目へまとめるのではなく、何を確認した数値か分かるように整理します。
設計変更が行われた場合は特に注意が必要です。現場の実測値は最新設計と整合しているのに、ARで古いモデルを表示していると、存在しない施工差があるように見えることがあります。反対に、変更前モデルと変更前施工状態が一致しているため、最新設計との差を見逃すことも考えられます。
そのため、ARチェックを行った日時、使用した設計データの版、確認した場所、位置合わせに使った基準などを管理しておくと安全です。出来形写真や実測記録と一緒に追えるようにすると、設計変更がある現場でも情報の混同を防ぎやすくなります。
もう一つ大切なのが、ARで異常が見つからなかったことと、出来形が正式に適合していることを同じ意味にしないことです。
ARによる目視確認で大きなずれが見えなければ、施工状態を効率よく確認する材料にはなります。しかし、適否の最終判断は、その工事に適用される設計図書、出来形管理基準、監督・検査方法、承認された施工管理方法などに従います。
出来形ARチェックは、従来の計測を無条件に省略するためのものではありません。現場でどこが気になるかを把握し、どこを測るべきかを明確にし、その結果を関係者へ分かりやすく共有するための仕組みとして使うことで価値を発揮します。
防潮堤開口部で起こりやすい照合ミス
防潮堤開口部の止水板溝幅を確認するときには、ARの有無にかかわらず、いくつか注意したい照合ミスがあります。
代表的なのが、設計寸法の読み違いです。平面図では開口幅、詳細図では溝の内法、製作図では金物の寸法、別の断面図では部材位置が示されている場合、どの寸法を現地で測るべきかを取り違えることがあります。実測値そのものが正確でも、比較する設計値が違っていれば正しい判定にはなりません。
特に躯体寸法と有効寸法は区別して考える必要があります。仕上げや埋込み部材によって完成時の有効空間が変わる構造では、コンクリートだけを測って適合と判断できない場合があります。
次に注意したいのが、一点だけを測って溝全体を評価してしまうことです。止水板溝は高さを持つため、上部、中間、下部で状態が異なる可能性があります。代表一点の幅が設計値に近いからといって、全区間で必要な空間が確保されているとは限りません。
三つ目は、左右を独立して確認することです。左右それぞれの溝幅は適正でも、溝そのものの配置位置がずれていれば、止水板との位置関係に不整合が生じる可能性があります。開口中心や共通の基準から左右の位置を捉えることが重要です。
四つ目は、ARの位置合わせのずれを施工差と判断することです。現地の一部分でモデルを合わせた結果、離れた場所ほど表示がずれて見える場合、施工物だけでなく、座標、基準点、方位、姿勢、測位環境、モデル自体の整合性も確認する必要があります。
違和感を見つけたときには、すぐに施工不良と決めつけず、まず複数の既知点や基準位置でAR表示の整合を確認します。それでも対象部分だけに差が残る場合に、実測による詳細確認へ進む流れが安全です。
五つ目は、完成後だけを対象にすることです。止水板溝に関係する部分は、施工後に修正しようとすると周辺構造物や仕上げに影響する可能性があります。型枠、埋込み部材、開口部の基準位置など、後工程で隠れる前に確認できる事項は施工途中で照合するほうが手戻りを抑えやすくなります。
最後は記録不足です。AR画面を現場で確認して問題が見えなかったとしても、誰がどの設計データを使い、どの基準で、どの場所を確認したのかが残っていなければ、後から結果を説明しにくくなります。
出来形ARチェックを便利な現場表示で終わらせず、設計情報、実測値、位置情報、確認記録を結びつけることが重要です。
施工途中から出来形ARチェックを取り入れるメリット
出来形という言葉から、構造物が完成した後の確認を想像する人は少なくありません。しかし、防潮堤開口部の止水板溝のように後から修正しにくい箇所では、施工途中の確認に3次元データやARを利用する価値があります。
例えば型枠を組んだ段階で、設計上の開口幅や溝位置をAR表示できれば、明らかな位置の取り違い、左右の偏り、高さの不整合などをコンクリート打設前に発見する補助になります。
埋込み部材を使用する場合も同様です。設置位置を3次元設計データと比較しておけば、基準線からのずれや左右の位置関係を視覚的に確認できます。
もちろん、ARだけで型枠検査や埋込み部材の位置計測を完了させるという意味ではありません。施工計画上必要な測定や確認は別途行います。そのうえでARによる視覚確認を追加すれば、場所の取り違い、左右の取り違い、大きな高さ違いなどを発見する補助として使えます。
施工途中で確認するメリットは、手戻り防止だけではありません。後工程の担当者との情報共有にも役立ちます。
防潮堤開口部では、コンクリート工、埋込み金物や付属設備の施工、止水部材の設置など、複数の工程が関係する場合があります。それぞれが二次元図面だけを見て作業すると、基準位置や完成形の解釈に差が生じることがあります。
3次元設計データを現場へ重ね、完成形を共通イメージとして確認できれば、最終的にどの位置へ止水板が納まり、どの空間を確保する必要があるのかを共有しやすくなります。
また、施工途中と完成後で同じ基準データを使えば、状態の変化を追いやすくなります。型枠段階では問題が見られなかったのに完成後に溝幅が狭くなっている場合、どの工程で状態が変わった可能性があるのかを検討する材料になります。
出来形ARチェックを完成後の合否確認だけに限定せず、施工前、施工中、完成時という複数のタイミングで使うことで、品質管理の流れを関係者間で共有しやすくなります。
止水板溝幅を効率よく確認する現場手順
止水板溝幅の出来形ARチェックを効率化するには、現場に着いてから確認方法を考えるのではなく、事前準備から記録までを一つの流れとして整理しておくことが大切です。
最初に行うのは設計情報の確認です。最新の設計図書から、止水板溝の設計幅、左右の位置、開口部との位置関係、高さ方向の形状を確認します。関連する詳細図や製作図が複数ある場合は、寸法の基準面をそろえます。
次に3次元設計データを確認します。現場で表示するモデルが最新設計と一致していること、座標や高さの基準が現場の測量基準と対応していることを確認します。設計変更後の現場では、版管理も含めて確認します。
現地では、いきなり溝を拡大表示するのではなく、まず防潮堤本体や開口部全体で位置合わせを確認します。複数の基準位置でモデルと実物の関係を見て、全体として大きなずれがないことを確認します。
その後、開口部を正面から確認します。左右の溝の位置、開口中心、開口幅の関係を見ます。片側だけに偏りがないか、左右が対応する高さで向かい合っているかを確認します。
次は側方や斜め方向からの確認です。正面からでは分かりにくい前後方向のずれや、壁面に対する溝位置を見ます。左右の溝が設計上想定された位置関係にあるかを確認します。
続いて高さ方向へ視点を動かします。上部、中間部、下部で設計輪郭と実際の溝縁がどのように重なるかを確認し、途中で差が急に大きく見えるところがないかを探します。
ARで違和感が見つかった位置は、その場で実測対象として明確にします。上端や下端からの高さ、構造物の基準高、施工測点、基準点からの位置など、後から再現できる情報と結びつけておくと便利です。
その後、施工管理上必要な方法で溝幅や関連寸法を実測します。ARで問題が見えなかったからといって、必要な出来形計測を省略することは避けます。逆に、ARで局所的な異常が疑われる場合は、通常の管理箇所に加えてその箇所を追加確認するという使い方が効果的です。
最後に、設計値、実測値、測定位置、確認日時、使用した設計データ、必要に応じて位置合わせに使った基準を関連付けて記録します。
この一連の流れを決めておけば、担当者によって確認方法が大きく変わることを防ぎやすくなります。ARを導入しただけでは作業標準化にはなりません。何を表示し、どこを見て、どこを測り、何を残すかまで決めることが重要です。
出来形ARチェックを品質管理へ定着させるポイント
出来形ARチェックを一度試すだけで終わらせず、日常の品質管理へ定着させるためには、使う場面と役割を明確にすることが重要です。
効果が分かりやすいのは、二次元図面だけでは位置関係を把握しにくい場所です。防潮堤開口部の止水板溝は、左右の位置、高さ、奥行き、開口幅、部材の納まりなど複数の条件が関係するため、3次元的な確認を補助的に使いやすい対象です。
一方、単純な一本の寸法を所定の精度で測るだけなら、適切な直接計測のほうが確実で効率的な場合もあります。ARを使うこと自体を目的にせず、どの確認工程を分かりやすくできるかで使い分けることが大切です。
現場で有効なのは、確認ポイントの共有です。経験のある担当者なら図面を見て、左右の通りや高さも確認すべきだと判断できても、経験が浅い担当者には分かりにくいことがあります。ARで設計形状を現地に示せば、確認対象を具体的に共有しやすくなります。
また、施工担当者と出来形担当者の認識合わせにも役立ちます。溝幅という言葉だけで議論するのではなく、設計モデルを現地に重ねながら、どの面間を測るのか、どの高さを確認するのかを共有できます。
運用を標準化するときには、AR確認と正式な出来形計測の役割を分けておくことも重要です。
ARは、設計形状の理解、位置関係の確認、異常候補の発見、測定場所の共有などに使います。正式な寸法確認や良否判定については、工事に適用される設計図書、基準、要領、承認された計測方法に従います。この区別を明確にしておけば、AR画面だけで判定できるという誤解を防ぎやすくなります。
さらに、確認結果を蓄積すると、次の施工にも生かせます。例えば複数の開口部で下端付近に局所的な狭まりが生じやすい傾向が確認できた場合、次回からその部分を施工途中で重点確認するという改善につなげられます。
完成後に不具合を探すだけでなく、過去の出来形確認から施工時の注意点を見つけ、次工程へ反映することが品質管理では重要です。
水門・陸閘等を含む海岸保全施設は、必要時に確実に機能できるよう維持管理することが求められます。そのため、新設時の出来形情報を位置とともに整理して残しておけば、将来の点検や補修で過去の施工状態を確認する際の参考資料として活用しやすくなります。
ただし、新設時のAR記録だけで維持管理上の健全性を保証できるわけではありません。供用後は、管理者が定める点検・維持管理の方法に従い、施設の状態と機能を継続的に確認する必要があります。
まとめ
防潮堤開口部の止水板溝幅を確認するときは、溝の一部分を測って終わるのではなく、止水板が実際に納まる空間を3次元的に捉えることが重要です。
第一の確認は、設計上の溝幅と基準位置をそろえることです。どの面からどの面までを測るのか、開口中心や基準点をどこにするのか、高さ基準を何にするのかを明確にします。
第二の確認は、左右の溝位置と開口幅をセットで見ることです。左右それぞれの溝幅だけではなく、共通基準からの配置や前後方向の位置まで確認します。
第三の確認は、高さ方向の変化を見ることです。上部、中間部、下部で溝幅や通りが変化していないか、局所的な狭まりや傾きが疑われないかを確認します。
第四の確認は、AR表示だけで判断を終えないことです。ARで異常候補を探し、必要な場所を適切な方法で実測し、設計値と測定位置を対応させて記録します。
出来形ARチェックの価値は、単に現実空間へ3次元モデルを表示できることではありません。図面上の設計情報と実際の施工物を同じ場所で見比べ、どこを見るべきか、どこを測るべきかを現場で共有しやすくすることにあります。
特に防潮堤開口部のように、左右方向、高さ方向、奥行き方向の納まりが同時に関係する箇所では、3次元で確認するメリットを生かしやすくなります。
一方で、ARは正式な出来形管理方法を自動的に置き換えるものではありません。現場ごとの設計図書や適用基準、対象工種に応じた要領を確認し、必要な計測と組み合わせて使用することが前提です。
完成後に不整合を発見するだけではなく、型枠や埋込み部材の施工段階から3次元設計データと現況を照合すれば、後工程で修正しにくい位置ずれを早めに把握する補助にもなります。
出来形確認を、図面を見て必要寸法を測る作業に加え、現場で設計形状を見ながら確認場所を判断し、その結果を実測と記録へつなげる作業へ発展させることが、出来形ARチェックを活用するポイントです。
防潮堤開口部をはじめ、現場で3次元設計データと実際の施工位置を重ねながら確認する方法を検討している場合は、LRTK Phoneを活用した出来形ARチェックも確認してみてください。