出来形ARチェックで河川護岸天端ブロックの目地幅を見る意味
河川護岸工事では、法覆工や基礎工だけでなく、護岸上部に配置される天端ブロックの仕上がりも施工品質を確認するうえで重要です。天端ブロックが連続して施工される区間では、一つひとつのブロックの位置だけでなく、隣接するブロックとの目地がどのように通っているか、目地幅が設計や施工計画と整合しているかを確認する必要があります。
目地幅は数値としては小さな寸法ですが、施工区間が長くなるほど、わずかな配置のずれが累積して見え方や納まりに影響することがあります。また、曲線部、折れ点、構造物との取り合い、施工区画の境界などでは、直線的な区間と同じ感覚でブロックを並べると、終端で寸法調整が必要になる場合があります。そのため、完成時だけではなく、施工途中から位置と目地の状態を確認することが重要です。
そこで活用を検討できるのが、現場の実物に設計位置や基準線などを重ねて確認する出来形ARチェックです。あらかじめ準備した座標や設計データと現地の施工物を対応させることで、どこを確認しているのかを把握しやすくなり、施工中の位置確認や完成後の出来形確認を補助できます。
ただし、AR画面上で目地が設計位置と重なって見えたからといって、そのことだけで目地幅が適合していると判断することはできません。AR表示には、位置情報、端末の姿勢、方位、測位環境、設計データの座標系など複数の条件が関係するためです。目地幅のような比較的小さな寸法を扱う場合は、ARを実測そのものとして扱うのではなく、確認位置の特定や全体傾向の把握を支援する手段として利用することが現実的です。
出来形ARチェックを有効に使うには、設計上の基準を先に整理し、ARの位置合わせを確認し、測る場所と方向を統一し、連続する目地を比較し、最後に必要な実測と記録を残すという流れが重要になります。本記事では、河川護岸天端ブロックの目地幅を照合するときに押さえたい4点を中心に解説します。
照合前に設計図書と基準となる目地幅を確認する
出来形ARチェックを始める前に最も重要なのは、何と何を比較するのかを明確にしておくことです。現地の目地幅だけを測っても、その値を照合する基準が不明確であれば適否を判断できません。まず、設計図書、施工図、承認された施工計画、使用するブロックの仕様など、対象工事で適用される資料を確認します。
河川護岸の天端部は、現場ごとに構造や使用材料が異なります。すべての工事に共通する一律の目地幅があると考えるのではなく、その工事に適用される設計値や施工上の管理値を基準にすることが基本です。契約図書や施工管理基準などに許容範囲が示されている場合は、その条件も合わせて確認します。
特に注意したいのは、図面に描かれた線の意味です。ARで設計データを表示すると、ブロック端部、目地中心、構造物中心線、施工基準線など、さまざまな線を基準として扱うことができます。しかし、目地中心を示す線とブロック端部を示す線を取り違えると、画面上で正確に重ねても比較そのものが成立しません。
例えば、目地の中心位置を設計データとして表示する場合、現地では隣接する2つのブロック端部の中間付近と比較することになります。一方、設計データがブロックの外形線であれば、現地の実際のブロック端部との対応を確認します。この違いを施工担当者と測定担当者の間で共有しておくことで、同じ場所を見ながら異なる基準で判断してしまう状況を避けやすくなります。
また、直線区間と曲線区間を同じ方法で判断しないことも大切です。河川線形に合わせて護岸が緩やかに曲がっている場合、ブロック形状や割付方法によっては、目地の見え方が一定にならないことがあります。構造物との取り合いや端部調整がある区間でも同様です。設計図だけで判断せず、施工図や割付計画が用意されている場合は、それらも合わせて確認します。
出来形ARチェックは、基準データが正しいことを前提として行う作業です。座標の誤りや異なる版の設計データを使用すると、現地施工が正しくてもAR上ではずれて表示されます。施工変更があった場合には、変更前のデータが残っていないか、現場で使用している最新版と一致しているかも確認します。
さらに、高さの扱いにも注意が必要です。目地幅だけを確認する場合でも、ARモデルや設計線を三次元座標として表示するのであれば、平面位置だけでなく高さ基準の整合が表示位置に影響することがあります。使用している座標系、高さの基準、データ作成時の条件を把握したうえで現地へ持ち込むことが、出来形ARチェックの出発点になります。
1点目はAR表示と現地ブロックの位置を正しく合わせる
河川護岸天端ブロックの目地幅をARで照合するときの1点目は、設計データと現地の位置関係を正しく合わせることです。目地幅を確認する前に、AR表示全体の位置が合っていることを確認しなければなりません。
AR画面に設計線が表示されていても、数センチ程度あるいはそれ以上ずれている状態では、個々の目地について細かな比較を行っても意味が薄くなります。まずは、既知の座標を持つ点、施工基準点、構造物の明確な角部など、現地とデータの対応関係を判断しやすい場所で位置を確認します。
特に河川護岸では、測位環境が場所によって大きく変わることがあります。開けた河川敷では上空視界を確保しやすい一方、高い堤防、橋梁、樹木、建物、仮設物などが近接している場所では、衛星測位の状態が変化する可能性があります。また、水面や周囲の構造物による電波環境の影響も一律ではありません。
そのため、AR画面が表示された直後にそのまま目地幅の確認へ進むのではなく、現在の測位状態を確認します。高精度な位置情報を使用する場合でも、測位品質が常に一定とは限りません。補正情報の受信状況、測位解の状態、衛星配置、上空視界などを確認し、位置が安定している状態で比較することが重要です。
位置合わせの確認では、一つの場所だけでなく、可能であれば施工区間内の複数地点を見ると有効です。ある基準点付近では合っているのに、離れた位置では設計線が徐々にずれる場合、座標データ、モデル作成条件、基準点設定などに確認すべき要素がある可能性があります。
反対に、複数地点で設計データと現地の対応関係が安定していれば、その後の目地確認を進めやすくなります。重要なのは、AR表示の精度を画面の見た目だけで判断しないことです。基準となる既知位置との照合を行い、現場でどの程度の再現性が得られているかを把握してから使用します。
目地幅を確認するときには、画面を動かした際の表示変化にも注意します。端末の向きや姿勢が大きく変わると、AR表示の見え方が変化することがあります。近距離から目地だけを拡大して確認した場合と、少し離れた位置から施工区間全体を見た場合で印象が異なることもあります。
このため、最初に全体の線形と設計位置を広い視野で確認し、その後に対象目地へ近づく手順が有効です。全体を確認せずに一つの目地だけを見ると、AR全体が平行にずれている状態を見落とす可能性があります。
施工途中で確認する場合には、既設部分と新設部分の境界も良い確認材料になります。すでに位置が確認されているブロックを基準として、これから据え付ける区間の設計位置をARで把握すれば、目地の累積的なずれに早く気づける場合があります。
ARは実物の上に情報を重ねて確認できる点が利点ですが、表示されている線自体が物理的な測定線ではありません。したがって、AR表示が目地中心と一致していることは位置確認の一つの情報として扱い、最終的な寸法確認が必要な箇所では実測を組み合わせます。
2点目は目地の測定位置と測定方向を統一する
2点目は、目地幅をどこで、どの方向に測るのかを統一することです。目地という言葉だけで作業を始めると、担当者によって測定位置が変わることがあります。目地幅がわずかに変化している場合、測る場所が違うだけで結果も変わるため、出来形ARチェックでは測定ルールを明確にしておく必要があります。
基本的には、対象工事で定められた測定方法や施工管理上の基準がある場合、それに従います。現場独自の確認として追加測定する場合でも、どの位置で測った値なのか後から再現できるようにします。
天端ブロックの目地は、ブロック同士が完全に平行に配置されていない場合、目地の一端と他端で幅が異なることがあります。河川線形が曲がる区間や、割付調整が必要な場所では特に注意が必要です。一か所だけ測って「この目地は何ミリ」と記録すると、目地全体の状態を十分に表せない場合があります。
また、斜め方向に測定すると、実際に確認したい目地幅より大きな値になることがあります。比較したいのが対向するブロック端部間の離れであれば、その目的に合う測定方向を設定し、毎回同じ考え方で測ります。
ARを使う場合にも、この測定方向の統一が欠かせません。画面上に目地中心線やブロック外形線を表示していても、端末を見る角度が変わると、二次元の画面上では線と目地の距離感が異なって見えることがあります。AR画面だけを定規のように使用して目地幅を読むのではなく、設計上の位置関係を把握する補助として使います。
例えば、ARで目地中心の計画位置を表示し、その線が現地目地のどの付近を通過しているかを確認します。そのうえで、目地の実寸を必要な測定器具で測れば、「位置」と「幅」を分けて管理できます。目地中心は設計位置に近いものの幅が大きいケースと、幅自体はおおむね一定でも目地全体が横へずれているケースは、施工上の意味が異なります。
この区別は非常に重要です。目地幅だけを管理していると、ブロック列全体が横方向に移動していても気づきにくくなります。一方、中心位置だけをARで確認すると、目地幅の偏りを見落とす可能性があります。位置情報と実寸法を組み合わせることで、より状態を把握しやすくなります。
測定位置を記録するときは、単に「目地1」「目地2」とするだけでなく、施工起点からの位置、ブロック番号、測点、周辺の特徴などと対応させる方法があります。施工区間が長い河川護岸では、後日に同じ場所を再確認できる記録方法が重要です。
写真を撮る場合も、目地だけを近接撮影すると場所が分からなくなることがあります。周辺状況が分かる写真と、目地を確認できる近接写真を関連付けることで、どの目地を測ったのかを追跡しやすくなります。
ARを利用すると、対象位置を視覚的に確認しながら現場を移動できるため、測定位置を探す作業の効率化にもつながります。ただし、測定方法そのものは適用される施工管理基準や設計条件を優先し、AR独自の判断で変更しないことが重要です。
3点目は単独の目地ではなく連続区間のばらつきを確認する
3点目は、一つの目地だけを評価するのではなく、連続する天端ブロック全体の傾向を見ることです。河川護岸では同形状のブロックを長い区間にわたって据え付けることがあり、個々の小さなずれが累積すると、離れた位置で大きな割付調整が必要になる場合があります。
例えば、各目地が計画よりわずかに広い状態で連続していると、数個程度では目立たなくても、施工延長が長くなるにつれてブロック列の終端位置に差が生じます。反対に、目地が連続して狭い場合も同様です。途中の構造物や区画境界など、位置が固定されている箇所へ到達した段階で調整が集中すると、納まりが難しくなることがあります。
出来形ARチェックでは、この累積傾向を把握する使い方が効果的です。設計データ上のブロック配置や目地位置を現地へ重ねることで、施工済み区間の目地位置が計画に対して少しずつ進んでいるのか、遅れているのかを視覚的に把握しやすくなります。
ここで大切なのは、目地幅の変化とブロック位置の変化を分けて見ることです。一つの目地だけが広く、その次が狭くなって計画位置へ戻っている場合と、すべての目地が少しずつ広くなり位置ずれが蓄積している場合とでは、対応が異なります。
AR表示によって複数の設計目地位置を同時に確認できれば、この違いを見つけやすくなります。近くの目地一つだけを拡大して見るのではなく、数個分のブロックを一度に視野へ入れ、設計線と現地目地の位置関係がどのように変化しているかを確認します。
施工途中でこの傾向を発見できれば、まだ据え付けていない区間で施工方法を再確認できます。もちろん、現場判断だけで設計寸法を変更して調整するのではなく、適用される設計条件や施工手順に従って対応することが必要です。しかし、完成後に長い区間を修正するよりも、施工中に異変を把握できる方が確認や協議を行いやすくなります。
曲線区間では、さらに注意が必要です。河川護岸が曲がる場所では、天端ブロックの配置方向が少しずつ変わります。そのため、直線区間のように単純な平行目地だけを前提にすると、正常な割付を異常と見誤ることがあります。
こうした場所では、設計上の割付や基準線をARで表示し、現地のブロック方向が計画とどのように対応しているかを確認します。目地の内側と外側で見え方が異なる場合は、対象工事の設計条件に照らして確認することが重要です。
また、構造物との接続部も重点的に確認したい場所です。階段、排水構造物、管理用通路、端部構造などが天端ブロック列と接続する場合、両側から施工した区間が合流する場合には、割付の誤差が取り合い部へ集中しやすくなります。
ARによる確認では、こうした固定位置を先に表示しておく方法があります。施工起点だけでなく、終点や中間の重要な取り合い位置も見ながら施工することで、残りの距離に対してブロック割付がどのような状態になっているのかを把握しやすくなります。
このように、出来形ARチェックは一つの目地幅を細かく読むためだけのものではありません。長い施工区間の中で、どこから位置関係が変化したのか、どちらの方向へずれが累積しているのかを把握するために使うと、ARの視覚性を生かしやすくなります。
4点目はAR照合結果を実測と写真記録で裏付ける
4点目は、ARで確認した結果を必要な実測と写真記録で裏付けることです。出来形ARチェックの画面だけを残して施工寸法の証明とするのではなく、工事で求められる正式な出来形管理方法に従って記録を整理します。
ARは、確認対象を見つけたり、設計位置との大まかな関係を視覚的に把握したりする用途に適しています。一方、目地幅のような小さな寸法については、AR表示の見た目だけで数値を確定させるべきではありません。必要な精度に応じた測定方法を使用し、実寸値を取得します。
実測とARを組み合わせると、確認作業を整理しやすくなります。まずARで設計上の目地位置を確認し、現地目地との対応を見ます。次に、確認が必要な場所の目地幅を実測します。最後に、その場所が分かるように写真や位置情報と関連付けて記録します。
特に有効なのは、ARで気になった箇所を重点測定する使い方です。連続区間をARで確認した際、設計目地線と現地目地の位置関係が周囲と異なる場所が見つかったとします。その箇所を実測し、前後の目地と比較すれば、本当に寸法の変化があるのか、それともAR表示や測位状態の変化によるものなのかを切り分けやすくなります。
反対に、AR上では大きな違和感がなくても、工事で定められた測定箇所については必要な実測を行います。ARを導入したことを理由に、契約図書や施工管理上必要な測定を省略できるとは限りません。ARは既存の出来形管理を補助するものとして位置付けることが安全です。
記録する際には、測定値だけでなく条件も残しておくと、後日の確認に役立ちます。測定した場所、施工区間、測点、ブロックの位置関係、確認日時などを関連付けておけば、同じ場所を再確認しやすくなります。
写真については、目地幅が読める近接写真だけでなく、対象箇所の位置が分かる写真も重要です。近接写真だけでは、長い護岸のどの場所を撮影したのか判断しづらい場合があります。位置情報と写真を結び付けることで、記録の検索性や再現性を高められます。
また、施工中と完成後で同じ位置を比較できるようにすると、より有用な記録になります。ブロック据付直後、目地処理後、完成時など、工事の進行に合わせて記録することで、どの段階で状態を確認したのかが明確になります。
ただし、記録項目を増やしすぎると現場負担が大きくなります。すべての目地について過剰な記録を残すのではなく、工事で求められる管理項目を基本としながら、取り合い部や変化点など重点箇所にAR記録を追加する運用が考えられます。
最終的には、AR画面、実測値、現場写真、位置情報が相互に対応している状態を目指します。どれか一つだけではなく、それぞれの情報を組み合わせることで、施工時の状況を後から説明しやすい記録になります。
河川護岸で出来形ARチェックを行うときの測位上の注意
河川護岸でARを使用するときは、測位環境への理解が欠かせません。河川沿いは比較的上空が開けている場所がある一方、橋梁下、堤防法面の近く、樹木の多い区間、構造物の背面などでは条件が変化します。
高精度な衛星測位を利用する場合、空が広く見えることは重要な条件の一つです。衛星からの電波を遮る構造物が増えると、利用できる衛星の数や配置が変化し、位置の安定性に影響することがあります。
また、現場では測位状態が時間とともに変わる可能性があります。一度良好な状態になったからといって、その後の施工区間でも同じ精度が保証されるわけではありません。施工位置を移動するたびに測位状態を確認し、表示の動きや既知位置との整合に不自然な変化がないかを見ます。
AR表示の確認では、平面位置だけでなく端末の方位や姿勢も関係します。GNSSで得られる位置が安定していても、端末の向きに関する推定が不安定であれば、離れた場所の設計線が横方向へ動いて見えることがあります。
このため、重要な判断を行う前には、既知の構造物や基準位置にAR表示を重ね、再現性を確認します。いったん端末を別方向へ向けてから戻した場合にも、おおむね同じ位置へ表示されるかを確認しておくと、表示状態の異常に気づきやすくなります。
目地幅を確認するときは、ARの表示誤差と実際の施工誤差を混同しないことが特に重要です。画面上で設計線が数センチずれて見えたとしても、直ちにブロック施工が数センチずれているとは判断できません。まず測位状態と基準位置を確認し、それでも不整合が継続する場合に実測へ進みます。
同じ場所を異なる時刻に確認する方法もあります。表示のずれが毎回ほぼ同じであれば施工側や設計データ側の確認につなげやすくなりますが、確認するたびに方向や量が大きく変わる場合には、測位やAR表示側の不安定さを疑う材料になります。
施工管理でARを使用するときは、こうした再現性の確認を作業手順に組み込むことが大切です。画面が表示されていることと、施工判断に使える状態であることは同じではありません。
施工途中から目地幅を確認すると手戻りを抑えやすい
出来形確認という言葉から、施工完了後の検査だけをイメージする場合があります。しかし、ARの利点を生かしやすいのは、完成後だけでなく施工途中です。
天端ブロックを長い区間に据え付けた後で目地位置の累積的なずれが判明すると、原因確認や修正範囲の検討に時間がかかる可能性があります。施工開始直後から一定区間ごとに位置関係を確認していれば、変化が始まった場所を早い段階で把握しやすくなります。
例えば、施工開始時に基準点と最初の数個のブロックを確認します。その後も一定区間の施工が進むごとにARで設計目地位置との関係を確認します。さらに、構造物との取り合いへ近づいた時点でもう一度全体の割付を確認します。
こうした確認を行えば、完成後に一度だけ見る方法と比べて、施工履歴を追いやすくなります。途中区間までは設計位置と整合していたのに、その先から少しずつずれていることが分かれば、原因となった施工段階を絞り込みやすくなります。
施工途中のチェックでは、目地幅そのものだけでなく、ブロック列の通り、天端の方向、取り合いまでの残り距離などを合わせて見ると効果的です。ARに複数の設計情報を表示できる場合には、情報量を増やしすぎず、現在の作業に必要な基準線を選んで表示します。
画面内に多くの線や文字を表示すると、かえって現地目地との対応が分かりにくくなることがあります。目地照合時には目地位置やブロック外形、線形確認時には基準線というように、作業目的に合わせて表示対象を整理すると確認しやすくなります。
施工担当者自身がその場で確認できる運用にすると、測量担当者の確認を待つ前に違和感を共有できる可能性もあります。ただし、正式な測量や出来形測定が必要な工程については、所定の方法で実施する必要があります。ARで事前確認し、必要な箇所を従来の測定で精査するという役割分担が適しています。
出来形ARチェックの記録を施工管理に生かす方法
出来形ARチェックは、現場で表示して終わるのではなく、施工記録と関連付けることで価値を高められます。河川護岸のように施工延長が長い現場では、写真を大量に撮影しても、後から撮影場所を探す作業が負担になることがあります。
そこで、記録を位置情報と結び付ける考え方が有効です。測点や施工区間と写真を対応させ、必要に応じて目地幅の実測結果を関連付けます。施工前、施工途中、完成後の情報を同じ位置単位で整理できれば、時系列の比較もしやすくなります。
例えば、完成確認時にある目地の状態が気になった場合、施工途中の同じ位置の写真を確認できます。据付直後から同じ状態だったのか、目地処理後に見え方が変わったのかなどを追跡しやすくなります。
施工管理では、異常箇所だけでなく正常な状態の記録も役立ちます。問題がなかった区間を含めて一定のルールで記録しておけば、後日変状が生じた場合の比較材料になります。
河川構造物は完成後も維持管理の対象となるため、施工時点の状態を位置付きで残す意味があります。もちろん、施工段階のAR記録だけで将来の変状原因を特定できるわけではありませんが、同じ位置を比較できる基礎資料として利用できます。
また、現場内で情報共有するときにも位置付きの記録は有効です。「天端ブロックの目地が広い場所がある」と口頭だけで伝えるより、測点や位置情報、写真、実測値を対応させた方が対象箇所を特定しやすくなります。
施工担当者、測量担当者、現場管理者など複数の担当者が関わる場合は、確認方法を統一しておくことも重要です。同じ目地について、ある担当者は上端で測り、別の担当者は中央で測っているような状態ではデータを比較しにくくなります。
AR導入時には、使用方法だけでなく、何を基準に確認し、どの状態になったら実測し、どのように記録するかまで決めておくと運用しやすくなります。技術そのものよりも、現場で再現可能な確認手順を作ることが重要です。
LRTK Phoneを河川護岸の出来形確認に活用する
河川護岸の出来形ARチェックでは、現場で取得する位置情報と設計データを結び付けられる環境があると、確認作業を進めやすくなります。LRTK Phoneを活用する方法も、その選択肢の一つです。
LRTK Phoneを使用して高精度な位置情報を取得し、現場座標と対応した情報を扱えるようにすると、施工位置を確認しながら記録する流れを構築しやすくなります。河川護岸のように長い施工区間では、「どこを確認したか」を明確にできることが大きな利点になります。
天端ブロックの目地確認では、まず対象となる設計データの座標条件を整理します。そのうえで現地の基準位置との整合を確認し、AR上に必要な基準線や目地位置を表示します。施工区間全体の傾向を確認した後、気になる目地を実測して記録するという流れにすると、ARと従来の測定を組み合わせやすくなります。
施工途中でも同じデータを使って確認すれば、据付が進むにつれて設計目地位置との差がどのように変化しているかを把握できます。完成時だけではなく、施工中の確認手段として利用することで、割付や取り合いに関する違和感を早期に発見する補助になります。
また、現場で取得した位置付きの記録を整理すれば、施工区間ごとの確認履歴を残しやすくなります。写真や測定値を位置と関連付けて管理することで、後から同じ箇所を探す手間を減らせる可能性があります。
ただし、LRTK Phoneを使用する場合でも、現場で求められる出来形管理基準や検査方法が置き換わるわけではありません。対象工事で規定されている測定項目、測定頻度、測定方法、判定基準などを確認し、そのうえでARを補助的に利用することが重要です。
GNSSを利用した高精度測位についても、常に同じ条件で測位できるわけではありません。橋梁や樹木などによる上空視界の制限、周辺構造物の影響、補正情報の受信状態などを確認しながら使用します。測位状態が安定しない場所では、AR表示だけを根拠とするのではなく、既知点との照合や別の測定方法による確認を組み合わせます。
さらに、現地で扱う設計データの版管理も重要です。設計変更が行われたにもかかわらず旧データを表示すると、正しい施工物がずれて見えることがあります。ARを施工管理へ組み込むほど、座標系、高さ基準、設計データの更新履歴を適切に管理する必要性が高まります。
LRTK Phoneを単なるAR表示用の道具として考えるのではなく、現場位置の把握、施工途中の確認、位置付き記録、完成後の再確認までをつなぐ手段として活用すると、出来形ARチェックを施工管理の流れへ取り込みやすくなります。
まとめ
出来形ARチェックで河川護岸天端ブロックの目地幅を照合する場合、重要なのはAR画面上で目地を拡大して見ることだけではありません。設計基準を明確にし、現地と設計データの位置を正しく合わせ、測定位置と方向を統一し、連続区間で目地位置の変化を確認し、最後に実測と記録で裏付ける一連の流れが必要です。
1点目では、AR表示と現地ブロックの位置合わせを確認します。既知位置や基準となる構造物を使い、設計データが現地へ安定して重なっていることを確認してから細部を見ることが重要です。
2点目では、目地のどこをどの方向に測るのかを統一します。ARで確認する設計位置と、実際に測定する目地幅は役割を分け、位置と寸法の双方を確認できるようにします。
3点目では、一つの目地だけでなく連続する区間の傾向を見ます。小さな差が繰り返されることで割付のずれが累積する可能性があるため、施工途中から複数の目地をまとめて確認することが有効です。
4点目では、ARの結果を必要な実測と写真記録で裏付けます。正式な出来形管理で求められる測定方法を優先しながら、ARを対象位置の把握や重点確認の補助として活用します。
特に河川護岸では、直線部だけでなく、曲線部、構造物との取り合い、施工区画の境界などで目地の納まりが変化します。こうした場所を施工完了後に初めて確認するのではなく、据付途中から設計位置を重ねて見ておけば、変化を早く把握しやすくなります。
出来形ARチェックの目的は、画面上だけで施工の合否を決めることではありません。現場のどこを確認するべきかを分かりやすくし、設計と施工の位置関係を把握し、必要な実測へつなげることに価値があります。
河川護岸天端ブロックのように同じ施工が長い区間で連続する現場ほど、位置情報と施工記録を一体的に扱う効果が期待できます。設計データ、ARによる現地確認、実測値、写真を位置単位で結び付ければ、施工中の確認だけでなく、完成時の整理やその後の確認にも活用しやすくなります。
こうした出来形ARチェックを現場でより実践的に進めたい場合は、高精度な位置情報を利用しながら現地で設計位置を確認し、位置付きの施工記録へつなげられるLRTK Phoneの活用を検討すると、河川護岸の出来形確認を一つの流れとして整理しやすくなります。